ZygZag

Ale wajchę dostałem w dół . Srebrna liga, w sobotę ciach szybko do 7ki, rozsądne teamy i nagle katastrofa - wygrana, przegrana a potem z powrotem 10. I znowu rozsądne teamy do 7 i ciach spadek do 10. Sprawdzałem staty moich teamów - 42-46% WR. Ja wiem - WR to nie wszystko, ale po prostu widać, że ludzie nie wiedzą co robią. Dzisiaj 5 gier wszystkie przegrane. I co z tego, że za każdym razem jestem na pierwszym miejscu - skoro bronię zaszczytnej 10 rangi . No to się wyżaliłem. Czas zagrać jakiegoś coopa - może uda się wygrać... i w kimę.

Na czym gracie w obecnym sezonie rankedów? Ja na razie odpalałem tylko Harugumo. Z tych, które mam to widywałem ludzi jeszcze na Marceau, kilka razy na Gearingach. Dzisiaj widziałem kilka Grozovoi - ale tego ruszać nie mam zamiaru. No i jest jeszcze Hayate, ale tego DDka nie zaobserwowałem.

Poczytaj tutaj: https://forum.worldofwarships.eu/topic/162613-116-tyle-mieszania-i-zmian-że-się-ciężko-połapać-premie-ekonomiczne/

A jakieś źródło tych informacji? Habakuk w przypadku uszkodzenia instalacji chłodzącej lub powłoki izolującej dość szybko by się na Atlantyku roztopił. I to stwierdzono w raportach - również tych z doświadczeń na modelu w Kanadzie (na jeziorze które wybrano pod kątem temperatury wody w wakacje podobnej do tej jaką mamy w Atlantyku w podobnym okresie), gdzie podkreślano, iż nie było możliwości przetestowania rozwiązania na atlantyckiej fali i przy tarciu związanym z poruszaniem się oraz ewentualnymi uszkodzeniami powłok izolujących. Abstrahując już od problemów związanych z problemami ze sterownością wynikającymi ze sposobu w jaki jednostka budowała swoją pływalność - pykret unosił się na wodzie i to miało być podstawą tworzenia jednostki. W konwencjonalnych statkach wszystko oparte jest o wyporność formy/kształtu kadłuba. Ludzie z programu BBC pt. Bang goes the theory zbudowali sobie nawet taką łódkę z pykretu - tak dla jaj. Miłego oglądania :)

Jeśli Grek będzie za € to go na pewno w wirtualnym porcie nie zobaczę. Ostatni raz miałem ochotę sięgnąć do portfela gdy sprzedawali Takao z Arpeggio. Syn mnie wyśmiał bo stwierdził, że mi się laska z anime spodobała i nie uznawał tłumaczenia, że to inklinacje historyczne ... . A co do Malty, to dziwisz się, że zwolennicy lotni boją się odezwać ? Nikt nie chce być hejtowany ... Edzia: moderator @ThePolishDJ wrzucił odpowiednie topiki do działu "Okręty". Można zacząć hejtować - radzę zajrzeć, bo lotnia już dostała pierwszego, celnego strzała do @kmkris1410 .

Kurczę, dopiero teraz doczytałem, że Velos jednak nie będzie miał sonaru :( Mylisz się. Testy operacyjne Type 93 model 1 rozpoczęto w 1933. Niby oficjalnie weszły do służby w 1 kwartale 1935, ale różnie o tym można przeczytać. Tutaj już był zasięg do 40 km przy ustawieniu prędkości na 36/38 kn i te wymienione przez Marblehead'a 20 km przy 48-50kn. Kongo wszedł na dok (druga modernizacja i usunięcie wyrzutni) 1 czerwca 1935 . Inną sprawą jest fakt, że i tak nie można było z Kongo prowadzić strzelań torpami Type 93. Kaliber wyrzutni Kongo to było 21'' - tymczasem kaliber Type 93 to 24".

Nikt nie negował, że Kongo nigdy nie miała torped :) @Marblehead_1 zażartował tylko, że można by dawać już tutaj torpy o zasięgu 20km. Tymczasem, jeśli popatrzysz na dane japońskich torped z okresu międzywojennego - 21" - dotyczących ich zasięgów, to zauważysz iż wahały się one od 7000 m (Type 44 No. 2) do maks. 15000m (Type 6 (1917)) - ale takie zasięgi prowadziły do znacznych ograniczeń prędkości. Tj. im większy zasięg tym bardziej należało ustawić mniejszą prędkość marszową. Np. wspomniany Type 6 przy prędkości 37 kn miał zasięg 7000m, 15000 m wymuszało kastrację do 26 kn. Źródło: Naval Weapons of World War Two, John Campbell To by było coś . Cały typ Capitani Romani to temat na premki. Ale myślę sobie, że szybciej zobaczymy nową linię japońskich krążowników. Albo jakieś premki czeskie, słowackie lub szwajcarskie (np. typ Victorinox i Wenger).

Przecież temu nie zaprzeczam - tylko odpowiadałem koledze :P A co do tego co WG "jasno powiedziało", to cóż... subów też miało "nigdy" nie być. Ale trzeba zawsze pamiętać, iż zmiana decyzji świadczy o ciągłości dowodzenia .

Rany ... no to będzie piękna ciekawostka historyczna :) Dawać go - za fxP/wugiel! To chyba jedyny okręt w historii NATO, który się zbuntował przeciwko własnym "władzom" - dyktaturze panującej w Grecji. Rzecz się działa w 1973, kapiszon i załoga zdecydowali się nie wracać do kraju na wieść o fali aresztowań. Teraz to okręt-muzeum, byłem na nim dwa razy przy okazji wpływania do Aten.

Nihil novi sub sole. Torpy montowano już na pre-dedanught'ach. Miał je także na przykład HMS Hood (przynajmniej WG wrzuciła do modelu jego kadłuba pokrywy wyrzutni nadwodnych) w czasie walki z Bismarckiem. HMS Drednaught, HMS Lion, USS Nevada, Pensylwania, Arizona. Fuso i Ise miały po 6 podwodnych wyrzutni torpedowych, Kongo zaś miała przed pierwszą modernizacją faktycznie 8, po pierwszej zmniejszono liczbę do 4, po drugiej zdemontowano pozostałe 4. Źródło: Warship profile no 12 - IJN Kongo 1912-1944; Masataka Chihaya, Yasuo Abe, str 275 :). Zauważ, proszę, że polskojęzyczny wpis do wiki wprowadza w błąd :) W cytowanym przez ciebie fragmencie, w danych technicznych, jest informacja o stanie pierwotnym, brakuje podsumowania zmian pierwszego refitu - jest tylko opis zmian "po modernizacji z końca lat 30". To jest zaś druga modernizacja Najprawdopodobniej z tego powodu wzięła się Twoja sugestia, że Kongo miała torpedy tylko do pierwszej modernizacji. I jeszcze fota HMS Hooda z zaznaczonymi lokalizacjami wyrzutni. Jeśli dobrze pamiętam te na niebiesko zakreślona działały podczas ostatniej walki Hooda, te w czerwonym kole to pozostałość z pierwotnego projektu, który zakładał 10 (dziesieć) wyrzutni torpedowych.

W Japonii płacili w rozsądnych ¥ w takich konkursach. Poza tym pamiętać warto, iż po wojnie wielu ludzi z przemysłu stoczniowego było zmuszonych do robienia różnych dziwnych rzeczy i nie mieli kasy. Więc takie pisemka były odskocznią i powrotem do czasów minionych :) Fota zamieszczona przez @Marblehead_1 to prawdopodobnie skan z maru 1976 dot. Kongo - emeryci/byli stoczniowcy mogli mieć zabawę. Tak czy inaczej, czekam na dostawę z Japonii odpowiedniego egzemplarzu - zobaczymy co będzie w tekście :)

Cóż ... a gdyby przyjąć, że WG tylko "sprzedawało" ideę rankedów jako "walkę najlepszych z najlepszymi i rankingowe budowanie wirtualnej dumy dla unicum'ów"? A jeśli to ściema? Schorzenie: Odpływ graczy do PvE. W pewnym momencie mnóstwo osób (ja też) doskonale bawiło się na operacjach, a gdy chciało sobie bezstresowo postrzelać to wpadało na coopa i robiło rajd w zdejmowaniu fragów BBkom, etc. To problem dla WG bo WG trzyma się idei PvP niczym najwierniejsi wyznawcy panslawizmu. Leczenie 1: Ograniczyć ilość operacji. Skutek: mizerny, community rage . Leczenie 2: Dać PvE-owcom marchewkę (stal+gold) aby grali w PvP. Wymyślamy rankedy, obudowujemy je w "szczytne idee" i odpalamy. Wynik: odpływ PvE do PvP, wzrost ruchu w community. BINGO! Socjotechnika w praktyce. Gram w gry WG od 2011 i niejedno już widziałem. Choć pewnie to tylko teoria spiskowa ...

Przewaliłem dwie książki: - Kongo Class Battleships: In the Imperial Japanese Navy in World War II (Ahlberg i Lengerer) - The Kongo Class Battleship of the Imperial Japanese Navy: Volume 1 – Kirishima Technical and Historical Development 1913 to 1945 (Ed Low, Kingsepp) i nic tak fantazyjnego nie znalazłem. Podesłałem "zdjęcie" współautorowi drugiej książki i dostałem komentarz, iż w archiwum ma takie fantazje wyciągane z czasopism japońskich, iż nawet największym fantastom by się nie śniły :) Zdjęcie musi być z jakiegoś tekstu z egzemplarza czasopisma 丸スペシャル (Maru Special Japanese Naval vessels) wydawanego od 1975, i to jakiegoś ze starszych numerów - bo tam robiono we wczesnych latach dla czytelników konkursy typu: wymyśl jakąś jednostkę, nadeślij nam pracę a czytelnicy zagłosują który autor wygrywa .

Wybacz parafrazę, ale ty naprawdę szukasz logiki tam gdzie anioły boją się stąpać? It is working as intended.

Chyba po raz pierwszy się tutaj chwalę, ale ... ja lubię IJN. I może wynik nie powala, ale cieszę się, że wyciągnąłem grę na koniec.

I think you will meet plenty of "players" who do not mind loosing pixel-ships in randoms :) IMO the overall playerbase became so crazy bad that this makes a problem. Steel is attracting both PvP & PvE players to rankeds. I think it was WG way to bring PvEs back to WG expected game model - I mean a PvP game mainly. WG introduced operations - they became extremly popular and PvP players quantity dropped. WG cut number of operations, it did not work, coop playerbase was rising. So WG decided ... to bribe PvEs for comming back to PvE. End of story.

IMO this is the right question - I remember we discussed that in our clan a few years ago. I am sure A4 - B4 are safe from triggering "the 3 sisters" - one of my tactics (2nd is decribed by you) is playing Aigle and: 1. making a blitz on the West side, killing all cruisers, bbs and whatever comes, then 2. going to A4 torp 2 BBs, sink them and try to hunt for something. I see very rarelly "the 3 sisters" - I am sure I am not triggering them. Try it yourself :) And, by the way, if you are sailing in real life, you most probably know the meaning of "3 sisters waves" - if you do not, then find it in net :)

Well, humans proved in the game that Bots are often more smart than "living human-zombies"

That means many of ppl try to intentionally loose games? Is that your point? TBH - I have no idea what can stand behind such attitude. Just do "your own research" and you will find easilly that the most rewarding (steel & doubloons) is the golden league. And we all know that the main reason why potatoes do play rankeds are the rewards. That is why I do not see your point having any logical background. Well, if your above statement was right (intentionall loosing) and "people feel rankeds work well" is true - then we are in deep sht. Because all ideas standing behind rankeds seems to be corrupted :) And what you need is "a luck" not to have too many of those who "belive it works well" in your team.... @Fastmotion - that is exactly what I see in most of people stats in rankeds. Many "R1 wannabies" just want a free ride :)

Trzeba pamiętać, że zawsze, w ujęciu statystycznym :) ... I nie jest to żadna "wajcha" :D To NA PEWNO NIE SĄ TEŻ :) kolejne wersje patentowanych przez WG (podobno ich nie używają - tylko dlaczego robią update'y patentów?) rozwiązań: - Multiplayer dynamic battle session matchmaking; Patent number: 9610504; Date of Patent: April 4, 2017; Assignee: Wargaming.net Limited - Expanding progression in a video game; Patent number: 10799797; Date of Patent: October 13, 2020; Assignee: Wargaming.net Limited Have fun! All is workin' exactly as intended. Our business model clearly shows we are right and doing all in proper way :)

During last sessions at test srv all players (all I could read) were keep saying - "WG it is pure f... stupid, do not do that" :) As we know WG listens to the players opinions and in fully transparent way shows you a finger of respect. You know which one I mean :)

Cóż... Gdy zobaczyłem co WG wprowadziło jako pikselozę do gry, to z nazwy byłem pewien, że wpakowali CV33 jako premkę :) Jakież było moje zdziwienie, gdy okazało się, że to w linii amerykańskich BB to Science Fiction się znalazło :) Pierwszego USS Kearsarge nie wrzucą - bo to nie jest "age of sails&Steam" Druga jednostka USS Kearsarge -> BB-5 miałaby szanse jako T2 (na podobnej zasadzie jak Mikasa). Szansę miałby też jeden z Essex'ów, albo ten przemianowany na Horneta, albo ten, który zbudowano już pod nazwą Kearsarge - CV33. No ale Essex'ów nie ma w grze :) Wpakowanie Waspów z F35 do WoWs to już byłby totalny kosmos

There are plenty of ships that may be used same way as Weimar captains used to do: 1. All Atlantas -> Atlanta, Flint, Chumphon 2. All Myokos 3. Crazy Maya when u spawn close to right side of group and same as in Chumhon you use torp reload boost to kill all 3 enemy ships after they show up (yes - all 3 of them ... :P) People do not use brains and do not try to use the adventages of the ships they are using. Simple as it is - f.ex. they go for transport/cargo ships hunt with low RoF :D RLY? I saw once guy in Colorado trying to do that Stop crying and - if you want to farm credits/grind T7 ship, etc. just put your back into it. If you see sbd takes "a standard Weimar route" via enemy CV just adjust your actions accordingly :D What is the problem? Anyway - @wot_2016_gunner - thank you :) I forgot I have Weimar. I feel the need to go for a walk with that group of pixels.... Edit: not so easy to master Weimar route :) Killed DD and cv but forgot about Phoenix and just ramed him XD.

Tak sobie "paczę" na post i się zastanawiam czemu on tutaj, w tzw. "dyskusje o grze -> rozgrywka" siedzi :) Nie to, żebym się czepiał - ale to już niemal tydzień wisi a żaden z modów nie przesunął do "oof-topu"? Rly? LHD-3 -> USS Kearsarge, poza nazwą, nie ma żadnego związku z pikselami sprzedawanymi przez WG :)

Hm... Odporność na ciosy: równa niszczycielom - czyli jak na krążek niska. Manwerowość: krążkowa, ale bez szału Artyleria główna: 130mm/50 (5.1") wz. 1936, zbudowana w oparciu o projekt działa dla okrętów podwodnych 130mm/45 wz. 1929. Ta arta miała pociski SAP - i niby w opisie WG jest ammo SAP (model z 1928 PB-46; waga pocisku 33,4kg. z czego 1,67 kg to materiał wybuchowy; pędnik 11kg dla łądunków bojowych) ale kolorkiem to zwykłe APeki - sądząc po robionym przez nie dmg również ... Pograłem tym zaledwie 10 gier PvP i mam wrażenie, że najlepiej to stosować taktykę z Atlanty. Tak jak niektórymi IJN DDkami grywa się niczym krążkami, tak ten krążek to, w moim odczuciu po prostu przerośnięty DD. Edzia: gdyby ktoś chciał zobaczyć system artyleryjski podobny do tego jaki wpikselowano w Harbina, to można go obejrzeć w Muzeum MW w Gdyni na wystawie zewnętrznej - jest tam wieża wraz z lufami zdjęta z pokładu ORP Wicher II. Kadłub zaś samej jednostki można oglądać podczas wizyty w piekle... :P