jakub_czyli_ja

Całe dwa mało adekwatne "dowody", z których żaden nie zakończył się zatopieniem pancernika przez niszczyciel, a raczej w wersji tldr "niszczyciel wszedł w zasięg artylerii dodatkowej pancernika i udało mu się przeżyć" jako uzasadnienie tego, co odpwala się w grze? 2/10.

A co złego w byciu pozbawionym ambicji i chęci współzawodnictwa? W CW byłoby dokładnie tak samo jak na turniejach, akurat w bitwach nie-randomowych WG nie ma interesu w potencjalnym grzebaniu w RNG, i one mogą być uczciwe. Doświadczenie zdaje się WG pokazywać, że CW ani inny endgame konieczne nie jest, bo przecież nawet w samoloty gracze grają. W sumie do czasu, bo mam wrażenie że akurat CW i twierdze w WoT powodują, że WoT wygląda znacząco lepiej niż gdyby było tego pozbawione i podzieliło dynamikę WoWPa, WoWSa i AW. Ale WG tego jeszcze nie załapało, załapie jak zwykle jak będzie za późno.

W samolotach jak się komuś chce to jest cały dzień premki za wygranie jednej bitwy: http://worldofwarplanes.eu/pl/news/special-international-womens-day-17/

Hmm, 200kg ładunku z prędkością ponaddźwiękową. Ciekawe jak coś takiego interaktuje z czymś opancerzonym, jak na przykład BBk.

No kurna prorokiem jestem: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/67801-dyskusja-jak-naprawic-lotniskowce/page__st__160__pid__1652417#entry1652417

Rok nie wyrok, dwa lata jak dla brata. Widać efekty były niewspółmierne do nakładu pracy wklejenia "złamanie regulaminu forum".

Fajny regulamin, za bydło na forum można stracić konto WG, ale nie wiadomo do końca za co. Co prawda w części angielskiej dostałem odpowiedź, że to za spam na przykład CVV, ale jakoś tak mało wiary we mnie, bo jak partia mówi że da, to mówi... I się kurna WG zabezpieczyło przed odsyłaniem graczy do supportu, bo punkt 4 mówi, żeby unikać tworzenia tych samych wpisów w wielu wątkach.

Kojarzysz Walliego z Dilberta? Matematyka jest bezlitosna - jeżeli masz remisy, to nawet w przypadku idealnego rozkładu Gaussa wartość oczekiwana stosunku zwycięstw do rozegranych bitew jest poniżej 50%. A rozkład nie jest gaussowski. Kilka razy wrzucałem obrazek wykresu rozkładu WR z WoTa, w WoWS nie ma żadnego powodu żeby było inaczej, a jest wiele powodów, żeby było bardziej, więc: Spoiler To się nazywa długi ogon.

Zaryzykowałbym twierdzenie, że wręcz powyżej przeciętnej.

Pomijając niewielką liczbę bitew, to ty masz 51% WR, porównując to do 40% to masz o 1/4 lepszy wskaźnik WR. Po drugie - oprócz WR jest cały stos innych współczynników, jak dpb, kpb, hit ratio i tak dalej. Staty też trzeba umieć czytać. I akurat w tym konkretnym przypadku WR koresponduje z pozostałymi wskaźnikami. Niestety.

A gdyby tak zamiast odwalać robotę za projektantów i programistów, którym jakoś się nie udało przez lata stworzyć samouczka który by wprowadzał graczy w grę, odesłać go do supportu?

I jak tam idea opłacania abonamentu w World of Warcraft? Ale jesteś pewien, że to brak torped cię ogranicza? A odpowiedź jest jedna: sprawdź każdą linię, i się przekonaj.

Nadal 20% z 50kg (lekka bomba ważąca tyle co worek ziemniaków) to 10kg żelastwa otaczającego zapalnik i ładunek wybuchowy. Istnienie zapalnika z opóźnieniem zakłada jakieś opóźnienie eksplozji po trafieniu, a to oznacza albo zakładaną deformację pocisku na celu albo penetrację. Rakieta to nadal ładunek rażący powierzchniowo. Fajny artykuł znalazłem na temat niemieckiego uzbrojenia przeciwokrętowego podczas II Wojny Światowej: https://warisboring.com/the-nazi-smart-bombs-that-inspired-chinas-ship-killing-missiles-f826cfac42b#.icgzufat0

Powyższe, plus że o ile bombę możesz traktować jak pocisk HE, to rakiety nie za bardzo - bomba i pocisk mają grube ściany których zadaniem jest ochrona ładunku podczas penetrowania pancerza przy pomocy energii kinetycznej samego pocisku/bomby. Rakiety miały tylko ładunek wybuchowy w głowicy, więc saturacja powinna zachodzić bardzo szybko dzięki pogiętemu żelastwu, a i zapalniki miałyby mniejszą szansę na zadziałanie w przypadku losowego trafienia. No i rozważany był atak na niszczyciel, a akurat dla nich myśliwce są wystarczająco upierdliwe nawet bez rakiet. Tylko większość kierowców FDków nie zdaje sobie z tego sprawy.

Wy se jaja robicie? Pięciocalowe rakiety HVAR miały 3,4kg materiału wybuchowego w głowicy (8 pod samolotem). TinyTim (2 pod samolot) 67,8 kg, ale dalej nie wytrzymuje to za bardzo porównania ze zwykłymi pociskami wywalanymi z luf.

Ja ci mogę napisać o mojej G700 - opcjonalnie kabel/radio (od czasu kiedy w środku dogfightu padła mi bateria to jest kabel), przyciski, kółko to standard. Dodatkowe przyciski pozwalają na przykład jeść i przeglądać coś w przeglądarce z dużo mniejszą ilością wachlowania - tilt na kółku zmapowałem sobie na ctrl+tab i ctrl+shift+tab, więc bez ruszania myszką mogą przerzucać się pomiędzy tabami w przeglądarce. Przyciski pod kciukiem mam zmapowane na pg up, pg down, dalsze na kopiuj i wklej, TSa też miałem skonfigurowanego na push to talk. Mysz jest lekko chropowata, pasuje do mojego sposobu trzymania myszy - fingertip grip. Radio się przydaje gdy na przykład chcę sobie coś pooglądać, kładę nogi na komputer stojący pod biurkiem, odsuwam się na długość nóg i brakuje kabla, wtedy po prostu ją odpinam i dalej mogę normalnie pracować. Jakbym musiał zmienić mysz, to zastanowiłbym się nad bezprzewodowym r.a.t.em, ale i tak najpierw musiałbym go obmacać i pobawić się nim w jakimś sklepie.

Mniejsza konkurencja - większa dostępność nagród, więc skoro sfochowani na RNG nie podejmą się grać, znajdą się amatorzy potencjalnie łatwych nagród. Proste, wystarczy że WG wykuje kasą niszę.

Pompując odpowiednie pieniądze w nagrody.

Po zmęczeniu dział możliwości drastycznie wzrastają. Nagle zaczyna tak jakoś szybko tymi wieżami kręcić.

Myślałem, że się potnę. Z 2 kilometrów artyleria główna nie była w stanie trafić w nieruchomy krążownik który zarył dziobem w wyspę, a pomocnicza trafiła bodajże raz.

Nick jakby kojarzę z samolotów. Raczej z brownnosingu.

Taa, najpierw DDki. Jakoś tak dziwnie jeżeli mam DDka w zasięgu, to jestem w zasięgu okrętów które tego DDka wspierają. Oczywiście o wsparciu ze strony teamu nie ma co marzyć.

Przecież to są jakieś jaja. Nie uważamy, żeby zależność od RND była istotna, nie ma RNG w grze, jest tylko rozrzut, RNG może zepsuć 1 salwę na 10, a model uszkodzeń następne 2-3. No weź.

Technologia sprzed 2 i pół roku: http://ftr.wot-news.com/2013/12/22/about-the-new-method-of-evaluating-tank-performance/ - widać jeszcze na wschód nie dotarła.

Ale i tak pozamiatał jak mało kto.