Takemikazuchi_1121

Naja, mit 4x2 305mm evtl. als Tier X Kreuzer? Hätte in meinen Augen schon was...

Du hast ja auch keinen Zugriff auf WGs geheime Geheimarchive...

Joa...spontan fielen mir da höchstens zwei Zerstörer ein... Oder noch die Hippersche Blücher...(sorry, Major)

Was ist mit der SU-100Y? Marinegeschütz und Torpedoboot-Motor, ist also mehr Boot als Panzer (bzw. Selbstfahrlafette)... Sorry für OT...

Aber höchstens einen separaten für die glorreiche Sowjet-Marine...

Toll, jetzt muss ich doch wieder an meiner Jagd-Hipper werkeln.

Ahoi, liebe Mitspielerinnen und Mitspieler. Nachdem nun die Prinz Eugen ihren Weg ins Spiel gefunden hat, sie aber (leider) wenig Abwechslung im Vergleich zur Admiral Hipper bietet, hier mein Vorschlag für eine abwechslungsreiche Hipper. Und zwar handelt es sich um die beiden, nie vollendeten, Schwestern der Admiral Hipper, die Kreuzer Seydlitz und Lützow. Geschichte Planung und Werdegang Die Admiral Hipper-Klasse bestand aus fünf Schiffen, dem Typschiff Admiral Hipper, der Blücher, der Prinz Eugen, der Seydlitz und der Lützow. Während die ersten drei Schiffe der Klasse von vornherein als schwere Kreuzer geplant waren, sahen die ersten Pläne für die Seydlitz und die Lützow vor, sie als leichte Kreuzer fertigzustellen. Dafür sollten sie mit vier 15cm SK C/25 Geschützen in Drillingstürmen, wie sie bereits auf den Schiffen der Königsberg- und Leipzig-Klasse im Einsatz waren, ausgestattet werden. Allerdings wurde dieser Plan bereits 1936 wieder verworfen und sie sollten, wie ihre Schwestern, als schwere Kreuzer fertiggestellt werden. Die Seydlitz war bereits zu zwei Dritteln fertig, als der Bau auf die U-Boote konzentriert wurde. 1942 wurde beschlossen, sie zu einem Flugzeugträger umzubauen. Dafür musste sie zu einem großen Teil zurückgebaut werden. Mit dem Befehl Hitlers vom 26. Januar 1943, wurden aber auch diese Arbeiten eingestellt und sie wurde nach Königsberg geschleppt, wo sie im April 1945 gesprengt wurde. Die Lützow war zur Hälfte fertiggestellt, als sie von den Russen gekauft wurde und in Petropavlovsk umbenannt wurde. Bei Ausbruch des Krieges beschoss die - nun zu zwei Dritteln fertige - Petropavlovsk deutsche Truppen, wurde aber später schwer getroffen und sank auf Grund. Allerdings konnte sie gehoben und repiert werden, um so erneut in die Kämpfe eingreifen zu können. Nach dem Krieg sollte die Petropavlovsk zu einem Schiff ähnlich der Swerdlow-Klasse (wie die Kutuzov) umgebaut werden, doch die Pläne wurden verworfen und sie wurde Anfang der 1960er verschrottet. Ich habe jetzt mal beide Schiffe zusammengefasst und die Vorstellung etwas kurz gehalten. Hier mal die (geplanten) Unterschiede der beiden Schiffe (von Shipbucket übernommen und verändert): Schwere Admiral Hipper-Klasse Leichte Admiral Hipper-Klasse Mögliche Implementierung im Spiel Auch wenn die Pläne, die Seydlitz und die Lützow als leichte Kreuzer fertigzustellen, bereits früh aufgegeben wurden, so wären sie allerdings für WoWs durchaus eine Bereicherung. Zur Umsetzung würden mir vier Varianten einfallen: 1) Der regulären Admiral Hipper die Option zu geben, zwischen 15cm und 20,3cm Geschützen zu wählen (ähnlich der Mogami). 2) Die Seydlitz/Lützow in einem zweiten Kreuzerzweig bringen. 3) Die Seydlitz/Lützow als weiteren Tier VIII Premiumkreuzer zu bringen. 4) Die Seydlitz/Lützow als Tier VII Premiumkreuzer zu bringen. Ich persönlich würde Variante 4) bevorzugen, da es mit der Prinz Eugen bereits einen Tier VIII Premiumkreuzer gibt und ansonsten wenig Hightier-Material für die Kreuzer zur Verfügung steht. Dass Schwesterschiffe (bzw. Halbschwestern) auf verschiedenen Stufen stehen können, zeigen die Diana und die Aurora. Da die Pläne bereits sehr früh verworfen wurden, würde ich als Rumpf den Rumpf A der Hipper wählen. Die Bewaffnung (bzw. die Werte dieser) würde 1 zu 1 von der Königsberg übernommen werden. Dies würde den Deutschen ein Schiff zur Verfügung stellen, welches sich ähnlich der amerikanischen Cleveland oder der russischen Schtschors spielen lassen könnte. Die (in meinen Augen) sehr guten 15cm-Geschütze würden sich sehr gut zum jagen von Zerstörern und Kreuzern eignen, gegen Schlachtschiffe hilft (schwaches) HE-Feuer. Ob man jetzt die Seydlitz oder die Lützow nimmt, ist eigentlich egal, allerdings würde die Wahl der Lützow die Möglichkeit offen lassen, den Großen Kreuzer SMS Seydlitz ebenfalls ins Spiel zu bringen. Zwar gab es auch noch zwei weitere Lützows (Derfflinger-Klasse, Deutschland-Klasse), aber da kann man auch ein anderes Schiff der Klasse bringen (Derfflinger, Admiral Graf Spee oder Admiral Scheer). Hier noch die Wappen der beiden Schiffe (leider etwas klein): Ich hoffe, euch hat diese kleine Vorstellung bzw. der Vorschlag gefallen. Für Feedback bin ich immer offen. MfG, der Take

Hipp Hipp..... HURRA!

Vielleicht sind die WG-Mitarbeiter einfach große Fans von Der 13te Krieger... Passend, wenn sie im Smoke steht.

Hätte den Namen Mainz zwar eher für die M-Klasse verwendet, aber immerhin bleibt so die Option auf die "echte" Seydlitz und Lützow bestehen.

Odin...oha. Also immer noch keine Clausewitz, Falkenhayn, etc.....WG hat's echt drauf mit der Namenswahl...

Schnellboote! Und Tender sowie Seenotkreuzer, für die, die gerne Schiffchen fahren ohne rumballern zu müssen...

Naja, nur noch einen Tier IV-Premiumkreuzer für die Sowjets* und die haben einen kompletten zweiten (Premium) Kreuzerzweig... Evtl. die Krazny Kavkaz?

Also rein auf (deutsche) Kreuzer bezogen hätte ich immer noch gerne die/den: -Berlin (Bauzustand 1928) -Emden III -M-Klasse -Spähkreuzer -leichte Hipper Evtl. die "schwere" Königsberg. Und mit einer Auswahl an schier nicht enden wollenden Gimmicks sind doch auch "copy-paste-Schiffe" kein/kaum ein Problem (so sie sich denn zwanghaft unterscheiden müssen). Also z.B. auch die Leipzig oder sogar die Admiral Scheer. Nicht ganz, es gab Unterschiede in der Fla-Stärke/Aufstellung und deutliche bauliche Unterschiede was die Aufbauten angeht. PS: Mal ein kleines Lebenszeichen von mir...falls es jemanden interessiert.

Finde immer noch, dass dieser Name viel Potential besitzt... Na, dann weg mit der Tirpitz, der Missouri, der Musashi, der Scharnhorst...alles Schiffe, die in keinster Weise notwendig sind.

Ich warte immer noch (auf KJM-Zerstörer bezogen) sehnsüchtig auf die Nenohi...

Ich mag Schlachtschiffe und fühle mich in Tokio heimisch...bekomme Montpelier... Tja...

Naja, die Blücher war Kreuzer G, die Hipper Kreuzer H, dennoch ist letztere das Typschiff. Das zuerst vom Stapel gelaufene war doch immer bei der Kriegsmarine das Typschiff* (meine ich mal gelesen zu haben), was auch auf die Scharnhorst/Gneisenau zutrifft. *da beim Stapellauf auch erst der endgültige Name feststand

Naja, die "Frank" hat zumindest ein paar Doppel-Bofors...besser als die Shimakaze dürfte sie somit in dieser Kategorie eigentlich sein...

Deswegen ja z.B. Namen wie Falkenhayn oder Clausewitz. Die nehmen keinem anderen (bekannten) Schiff den Namen weg, passen aber (in meinen Augen) weit besser in die Namenstradition. Wie schon mal (irgendwo) gesagt, man muss ja nicht immer bestehende Schiffsnamen recyceln, man muss nur mal seine grauen Zellen etwas anstrengen...was aber wohl das größte Problem in Bezug auf WG ist. Aber wenn WG halt weiter stur Namen recycelt, dann will ich, dass das nächste deutsche Premiumschiff (am besten ein dickes Hightier-Schlachtschiff) Schneewittchen heißt!

Ich habe einfach weiterhin die Hoffnung (ich weiß....bei WG... ) dass es die "ursprünglich geplante" O mit der "ursprünglich geplanten" MA und Fla (und ohne schwenkbareTorpwerfer) irgendwann mal als Tier VI-Prem-(british-BC-gamestyle)-BB geben wird... Du meinst ein unverwundbares Schiff, welches dann im Laufe des Gefechts durch einen Verbündeten (20km-Shima aus der dritten Reihe ) hinterrücks versenkt wird?

Naja, davon ausgehend, dass WG die Siegfried nach der SMS Siegfried benannt hat, hätten die Namen Odin, Heimdall oder Beowulf auch Stil gehabt...oder Hagen für stinkmorchel. Aber ich bleibe dabei...Clausewitz ist immer noch mein Favorit! Dass WG so einige Namen älterer Schiffe "recycelt" ist ja schön und gut (oftmals passend, aber manchmal auch nicht), aber man kann ja auch mal "nicht-Schiffsnamen" nehmen, die dennoch in die Namenstradition passen. @Crysantos Wenn man mal fragen darf...besteht eigentlich theoretisch die Möglichkeit (evtl. mit einem Poll) was an den von WG gewählten Namen zu ändern? Also generell gefragt.

Besser als eine Divi aus drei Maginots (dem gerade von mir erdachten Hightier Superkreuzer der Franzosen)...da funktionieren Flankenmanöver nur gegen einen selber...

Ja, ich weiß... Hab's oben mal ausgebessert. Bis auf die Torpwerfer, finde ich. Die hätten an Deck besser ausgesehen.

Ja, Sorry...war wohl falsch formuliert, finde die (echte) Siegfried-Klasse ja selbst ziemlich schnieke...