Takemikazuchi_1121

Wie gasagt, wo habe ich explizit erwähnt, du hättest da einen "Mimimi-Thread" . "ich seh das Wasser vor lauter Torps nicht mehr, die Torps machen zu viel Schaden und sind OP und wer kommt überhaupt auf die Idee Torpedobomber ins Spiel zu implementieren?" Wo habe ich dir das denn bitte unterstellt? Ich weiß gerade nicht was du von mir willst. Ich habe Freeman_BRD_2015 lediglich eine Auflistung von Tordedo-Threads (KEINE Mimimi-Threads) vorgelegt. Dein Thread befasst sich mit Torpedos, wo ist also das Problem? Ist doch kein Weltuntergang. Ich schrieb: "...mit diesem "Selbstzerstörungsknopf" (ja, ich habe ihn gelesen) die "Torpedoflut" auch etwas eingedämmt werden könnte." Ich schrieb nicht, dass du das geschrieben hast, es lediglich eine Äußerung meinerseits, dass dadurch einiges an Teamschaden verhindert werden könnte. Wenn die Torpedos vorbei gehen, sprenge ich sie. Effekt: Sie können keinen anderen mehr treffen. Nebeneffekt: Wenn sie gesprengt worden sind gibt es auf der Map weniger Torpedos. Das meinte ich mit "Torpedoflut" und eindämmen, deswegen auch die --> " <--.

Stimmt, danke. Da fällt mir jetzt auch wieder die geplante Blohm & Voss BV 155 ein, diese sollte evtl. auch auf der Graf Zeppelin zum Einsatz kommen.

Habe ich irgendwo geschrieben das es sich bei den Threads um "Mimimi-Threads" handelt? Nein! Ich habe ihm nur eine kleine Auswahl an Threads gegeben, die sich mit dem Thema Torpedos beschäftigen. Zumal dein Thread auch grob zu dem Thema hier passt, da mit diesem "Selbstzerstörungsknopf" (ja, ich habe ihn gelesen) die "Torpedoflut" auch etwas eingedämmt werden könnte. ....

Genau wegen solchen Dingen würde ich mir einen besser unterteilten Forschungsbaum wünschen...

Da muss ich jetzt aber nochmal nachfragen. Wo genau steht das? Man könnte doch genauso gut den ein oder anderen Schlachtkreuzer im Kreuzerbaum unterbringen. Der einzige mir bekannte Schlachtkreuzer der (bis jetzt) als Schlachtschiff rasukam ist die Kongo. Aber auch, weil diese zu einem (schnellen) Schlachtschiff umgebaut wurde.

Nichts für ungut, aber.... http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/11881-torpedos-mit-manueller-selbstzerstoerung-ausstatten/ http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/11543-einen-manuellen-entfernungsmesser-fuer-toprdos/ http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/11343-torpedos/ http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/11420-verbesserte-akustische-torpedowarnung/ Hier hast du eine große Auswahl an Torpedo-Theads wo du dein Anliegen vortragen kannst. Man muss ja nicht für ein Thema 99.001 Threads eröffnen.

Tee, mein Lieber, jede menge Tee! .....und warmes Bier...... .....und gekochtes Wildschwein...in Pfefferminzsauce...

Da ich selten 3er-Divisionen fahre kann ich hier leider nur etwas weiterhelfen. Was viel Spaß macht ist eine 3er-Division aus Kreuzern (funktioniert aber auch mit Zerstörern). Wenn du und deine Kameraden euch gut absprecht, könnt ihr einiges ausrichten. Zwei Schlachtschiffe und ein Kreuzer der Fla-Unterstützung leistet bzw. Zerstörer abfängt ist auch eine sehr nette Kombination. Was problematisch ist, sind Gruppen aus drei verschiedenen Klassen. Z.B. ein Träger (mit Bomber-Ausstattung), ein Zerstörer und ein Schlachtschiff. Diese drei können sich gegenseitig nur schwer helfen und profitieren sehr wenig von ihrem Teamspiel (Ausnahmen gibt es natürlich immer). Und der Team bzw. Kompanie-Modus wird ja noch kommen, es ist (wie schon so oft gesagt wurde) ja erst die Beta.

Denke mal, dass das ein Alternativtitel sein soll: "Der British Tank Club fährt zur See oder Die Royal Navy" Kommt nur in dem kleinen Topic-Anzeige-Dingens schlecht rüber.

Hast du möglicherweise den amerikanischen Client? Bei dem kann man meines Erachtens nach nicht auf deutsch umstellen.

Die britische Warsprite: Ich freue mich auch schon auf die Briten. Aber zugegebener Maßen eher als Gegner für die (auch hoffentlich bald vertretene) Kaiserliche bzw. Kriegsmarine. PS: Flower-Klasse könnte wunderbar auf Tier I passen.

Nur da sehe ich dann den Sinn nicht, ein Premiumschiff ohne dazugehörige Linie rauszubringen. Wobei die anderen Nationen auch Trägerflugzeuge aus der Vorkriegszeit haben. So könnte man den deutschen ja z.B. die He 51B-2 oder eine Trägerversion der Hs 123 geben. Ob diese nun "historisch korrekt" sind ist da meiner Meinung nach eher zweitrangig. Zumal ja genug (Papier-) Träger vorhanden sind, da sollten (Papier-) Flugzeuge für WG ja kein Problem darstellen.

@ DeadMemories Ich denke mal, einigen ist es durchaus klar, dass einige Vorschläge (wie mein "Luft-Zaunkönig") eher theoretische bzw. WG-typische Vorschläge sind (zumal der Zaunkönig ein Vogel ist, der gehört in die Luft ). Trotzdem danke für deine mit uns geteilte Fachkenntnis. Die Auflistung, die du uns hier vorgelegt hast ist auf jeden Fall schon mal sehr beeindruckend. Endlich hat man mal alles auf einen Blick (und du hast die Raubvogel-Klasse mit dabei ). Jedoch sieht man ja deutlich, dass es Deutschland sehr an schweren Kreuzern mangelt. Dort müsste man wirklich überlegen ob man evtl. einige Schlacht- bzw. Panzerkreuzer mit diesen in einen Baum einfügt. Generell würde ich mich ja (bei allen Nationen) über einen leichten und einen schweren Kreuzerbaum (können ja trotzdem nur Kreuzer heißen) freuen.

Also das mit der Flak stimmt so weit. Das Problem bei den Torpedos ist ihr bescheidener Richtbereich recht weit hinten am Heck. So kann man sie nur schwer "mal eben" einsetzen. Die Panzerung finde ich eher bei den Japanern stärker. Zumindest füge ich den US-Kreuzern gefühlt mehr Zitadellentreffer zu als umgekehrt. Wobei sich das ja mit dem nächsten großen Update ändern soll. Die Zao (so wird die Senjo dann heißen) wird eine Erhöhung ihrer Schussgeschwindigkeit bekommen. Jedoch muss ich sagen, dass ich damals mit der Zaya bei weitem besser zurecht kam als mit der Galaxy. Und das waren ja 1 zu 1 die Tier X Schiffe.

Richtig!

So weit ich weiß, wird es innerhalb der Beta auch nur die US-Navy und die KJM geben. Erst nach der Beta ist mit anderen (regulären) Nationenbäumen zu rechnen.

Eilt ja nicht, war ja auch nur ein Vorschlag. Bin trotzdem gespannt auf mehr.

Na denn, welches kleine Schiffchen kann hier, dank der Tarnung, nicht gesehen werden?

Hi Leute Bevor ich extra einen neuen Thread aufmache, wollte ich erst mal hier nachfragen. Folgendes: Mir fiel jetzt schon öfters auf, dass die maximale Rohrerhöhung hier im Spiel irgendwie höchstens 10-15° beträgt. Dies sieht man sehr schön an Schlachtschiffen die auf max-Range das Feuer eröffnen. Daraus ergibt sich allerdings für die Mogami und die Ibuki der Nachteil, dass sie mit dem zweiten Turm nicht über den ersten feuern können. Nach einer kleinen Recherche fand ich heraus, dass die maximale Rohrerhöhung dieser Schiffe 55° (für max. Reichweite 30°) betrug. Ist das nun beabsichtigt, dass diese beiden das nicht können, oder liegt das einfach nur an den "verfälschten" Entfernungen hier im Spiel (und den daraus resultierenden niedrigen Rohrerhöhungen)? Gerade bei Verfolgungen bzw beim direken Anfahren des Feindes stört es mich ein bisschen, nur zwei Drittel der Bugbewaffnung zum tragen zu bringen. Klar kann man das verhinden in dem man schräg zum Feind fährt, aber fragen kostet ja nichts.

Also das gefällt mir! ......wir haben ein Monster erschaffen! Da fällt mir noch ein: Man könnte die Bismarck mit der Tirpitz austauschen und Rapunzel mit Elsa (? Die Eiskönigin oder wie sie heißt). Die Tirpitz war ja bei den Briten als "einsame Königin des Nordens" bekannt. Dann noch Blau mit Lila austauschen und wir hätten das perfekte Hintegrundbild für ~10-jährige WoS-Spielerinnen.

Oder bedenke, wie viele überflüssige Funker man in WoT in der Kaserne hat, da diese später Regelmäßig wegfallen. Deshalb finde auch ich dieses "Ein-Mann-Besatzungs-System" viel angenehmer. Noch nicht. Wird aber später definintiv noch kommen.

So viel zahle ich aber nicht für meinen Kapitän....

Wow, versucht man mal zu helfen und wird gleich angeschrien..... Jeder Kapitän, egal welche Klasse er kommandiert, hat Zugriff auf alle Fähigkeiten, soweit Richtig. Aber nützt einem Zerstörerkapitän z.B. die Fähigkeit "Kurvenkampf" überhaupt nichts, da er keine Flugzeuge hat. Sprich diese Fähigkeit können nur Trägerkapitäne (sinnvoll) einsetzten und zählt daher zu den Trägerfähigkeiten.

Dann wollen wir mal: -So gesehen repräsentiert der Kapitän die gesamte Besatzung. Das erspart immerhin bei manchen Schiffen zu großes "Crewmanagement". -Zudem gibt es doch Klassenabhängige Fähigkeiten wie das verstärkte FlaK-Feuer bei den Kreuzern oder die verbesserten Nebelwände der Zerstörer. -Leichte und schwere Kreuzer sind hier im Spiel (leider) zusammengefasst, deswegen gibt es da keine Fähigkeitsunterschiede. Und zu den U-Boote........... -Die wird es zu 98% (und das ist noch sehr großzügig geschätzt) nicht geben.

Ich ergänze mal die 20,3cm Geschütze der Hipper-Klasse. Als Treibladung kamen eine 20 kg schwere Vorkartusche und eine Hauptkartusche von 48 kg Gewicht zum Einsatz, das Geschossgewicht lag bei 122 kg. Gesamtlänge: 12,15 Meter Kaliber: 20,3 cm Gewicht Einsatzbereit: 20.700 kg Kadenz: 4–5 Schuss/min Reichweite Richtwinkel Flugzeit Descent Auftrittsgeschwindigkeit 5 km (3 miles) 1° 54′ 6 sec 2° 6′ 744 m/s (2440 ft/s) 10 km (6 miles) 4° 24′ 14 sec 6° 6′ 587 m/s (1930 ft/s) 15 km (9 miles) 8° 6′ 23 sec 12° 48′ 463 m/s (1520 ft/s) 20 km (12 miles) 13° 18′ 36 sec 23° 36′ 382 m/s (1250 ft/s) 25 km (15 miles) 20° 18′ 51 sec 36° 48′ 353 m/s (1160 ft/s) 30 km (18 miles) 29° 6′ 69 sec 48° 48′ 363 m/s (1190 ft/s)