Takemikazuchi_1121

Das wäre meiner Meinung nach die beste Lösung. Wenn man bedenkt das (bis jetzt) Zerstörer auch einen unerschöpflichen Vorrat an Torpedos haben, warum dann nicht auch Platz für ein paar mehr Flugzeuge schaffen?

Wobei man den Ingenieuren glaube ich doch schon hätte zu trauen können, selbst darauf zu kommen (früher oder später). Zumal es ja eh unwichtig ist, solange die Balance im Spiel gewahrt wird.

Mein unerschöpflicher Glaube an die deutsche Ingenieurskunst bekommt gerade einen Knacks.......

Dann bekommt der Europa-Spieler einfach zwei Schiffe zum Preis von einem und schon hat man quasi die selbe Anzahl an Fliegern...

Dann einfach auf Tier IV oder V setzen, die Langley hat ja auch "nur" 34 Flieger dabei gehabt. Nur weil das Schiff groß war muss es ja nicht gleich Tier X oder so werden.

Bin dafür. Zumindest unsere jetzige Diskussion sollten wir nach drüben verlagern.

Ein Eisberg?

Vielleicht geben uns die Japaner ja eines ihrer Yamato-Klasse-Schiffe ab, die wir dann in einen stolzen deutsch-japano-Träger umbauen können..... Wir haben ihnen schließlich auch U-Boote, Flugzeuge und Panzerpläne gegeben, wieso nicht umgekehrt? WG wird da sicherlich was in den "Archiven" gefunden haben. Aber Spaß beiseite, da hst du schon Recht. Es sei denn, die Graf Zeppelin oder die Seydlitz wird Tier X bzw IX, dann müsste man da nur noch Low- bis Midtier-Träger finden. Und da schrieb ich grad im anderen Thread, einfach die Flugzeugmutterschiffe zu verwenden.

Vergiss die Seydlitz nicht, bei ihr wurde auch schon mit dem Umbau begonnen. Und bei der Gneisenau bzw. der Potsdam könnte ich vielleicht noch ein Auge zudrücken, da es die Schiffe immerhin gab. Zumal ja auch nichts gegen die Flugzeugmutterschiffe des WK1 sprechen würde (abgesehen davon, dass die Wasserflugzeuge länger zum "landen" brauchten. Aber bei den Spähern funktioniert das ja auch).

Das denke ich auch. Die Mogami wurde viel später entwickelt als die Myoko, deshalb sollte diese auch (hier im Spiel) etwas besser ausfallen. Die Werte der Schiffe werden definitiv angepasst werden, ein Tausch 1 zu 1 wäre glaube ich das dämlichste, was WG machen könnte. Sprich aus historischer Sicht begrüße ich den Tausch durchaus, aus spielerischer Sicht muss man natürlich erst schauen, wie sie wird.

Oder die Blase nicht mehr so will wie man es gerne hätte...

War die Yamato nicht das Beiboot der Bismarck?

Also das würde ich auch gerne wissen wollen. Vielleicht erklärt er/sie/es es uns noch.

Solange sie wenigstens auf Kiel gelegt worden sind, spricht meiner Meinung nach nichts dagegen. Nur reinen Papierschiffen bin ich ziemlich abgeneigt.

Dann darf man ja das nicht machen: Sonst fehlt hier im Forum ja gleich ein gutes Drittel.....

Stufe X Kreuzer "SerBs Wille" Und als Stufe X Schlachtschiff:

Bei diesem Satz muss ich immer an den WT E100 denken... Wobei da immer noch genug bei rum kommen dürfte, im Gegensatz zur "glorreichen" Sowjetmarine..... Aber wie hoch stehen denn die Chancen für Kanonenboote? So als kleine Zerstörerjäger? Oder zumindest eine kleine Tier II Premium-Iltis-Klasse?

Hust....die Russen..Hust....

Also diese Lösung würde ich wirklich begrüßen, könnte man ja bei den Kreuzern auch so machen, sprich leichte und schwere. Das einzige Problem sind ja eigentlich nur fehlende Hightier-Schiffe bei den deutschen. Aber das mit dem zusammenführen hat ja auch schon in WoT bei dem einen oder anderen Forschungsbaum funktioniert.

Mein lieber Cardinal, da irrst du ja gewaltig. Die Bismarck hätte nicht die US-Navy alleine versenkt....... sie hätte alle Marinen der Welt alleine vernichtet!!!einself!! Ansonsten muss auch ich jetzt erst einmal meinen Dank hier aussprechen, für all die schönen französischen (und anderen) Schiffe. Bei so einigen wusste ich anfangs gar nicht, dass es sie gibt. Ich freue mich auch schon auf weitere tolle Schiffchen. Vielleicht hast du noch was zu den französischen U-Booten? Zu den finde ich leider nicht soo viel...

Mein absolutes Lieblingsdesign aus der WK1-Ära ist die Iltis-Klasse (die es wahrscheinlich auf Grund ihrer geringen Grße nicht im Spiel geben wird ). Ansonsten die Deutschland-Klasse von 1931. ....und der Typ VII, aber das ist ja leider eine andere Geschichte.

@ ssalem Mein Gedankengang war halt, dass hier im Forum in den Threads sowieso (leider) alles durcheinander gequatscht wird, da ist das genaue Thema meist nebensächlich (siehe hier ). Sprich der eine meinte dies weil wegen dem. Der andere meinte wiederum was ganz anderes mit dem Zusammenhang zu dem....... Wie der schwarze Ritter einst sagte: "Einigen wir uns auf unentschieden." und genießen den Mai. Ich bin auch schon gespannt auf das Update. Ich dachte an meinen Vorschlag auch nur als eine Art "Notlösung" falls sich mit dem Update in diese Richtung nichts tun sollte. Wobei du als Supertester da wahrscheinlich den besseren Draht hast.

Wobei selbst die Ise-Klasse (und auch der Mogami-Umbau) glaube ich noch nicht bestätigt ist. Es wird bis jetzt noch überlegt, ob sie machbar sind. Aber auch mir sagen die deutschen Hybridträger nichts. Sprich die habe ich noch in keinem "seriösen" Buch oder so gesehen.

Meinte ich ja auch, bin irgendwie in der Zeile verrutscht...

Da gebe ich dir vollkommen Recht. Das schrieb ich ja auch schon des öfteren. Knappe 20 Sekunden Nachladezeit für Lowtierzerstörer ist einfach zu heftig. Zumal der Sprung von der Minekaze zur Mutsuki (bei der KJM zumindest) dann schon enorm ist. In letzter Zeit häufen sich auch die Zerstörer gefühlt. Bei 3-4 (manchmal auch 5) Zerstörern und evtl. noch zwei Torpedobomber-Langleys pro Seite ist eine "Torpedospammerei" ja schon vorprogrammiert. Zumal auch einige der Schiffe auf dem Tier nicht gerade Ballerinas sind, was ihre Wendigkeit zum ausweichen angeht. Die Nachladezeiten im Lowtier sollten deshalb lieber noch einmal überarbeitet werden.