Takemikazuchi_1121

Mahlzeit, ich hatte gerade mal in den anderen Threads über die Grem. nachgaschaut, aber nichts gefunden. Könnte mir vlt. jemand die Turmdrehzeit der Grem. sagen? Danke im Voraus.

Klingt eher nach N24- oder History-Channel- "Dokumentationen"...

Ich hoffe ihr habt auch die Ishizuchi gesehen, Tier IV Premiumschlachtschiff bei den Japanern (auch wenn Ami-Thread) .......... Ansonsten finde ich die Lowtier-Schlachtschiffe schon allein vom Design her klasse, ich mag die WK1-Ära Schiffe irgendwie ein bisschen mehr.

Das mit der Graf Zeppelin habe ich gerade im anderen Thread schon gelesen, also ich finde deine Beurteilung der passenden Stufe super, scheint richtig gut zu passen. Nur sind die einzigen mir bekannten russischen Marineflugzeuge nur als Bordaufklärer zu gebrauchen. Deshalb wollte ich mich ja hier (Entwicklung der Sowjetischen Träger) mal über die (evtl.) Trägerflugzeuge informieren, dennn über die weiß auch ich abslout gar nichts. Ein paar Land-Lease-Flieger wären ja sogar denkbar, aber doch nicht einen reinen Copy-Paste-Baum was die Flugzeuge angeht..... Vielleicht finden die bei WG ja in ihren immer wieder erst kürzlich gefundenen, geheimnisumwobenen, Indiana Jones-Film-würdigen Archiven ja irgendwelche Träger-Sturmoviks oder Strahlgetriebene MiGs.

@ DeadMemories Also eigentlich haben wir uns gerade über die Möglichkeiten der russischen Trägerflugzeuge unterhalten. Es sei denn, du möchtest damit sagen, dass die Russen nur Land-Lease-Produkte ins Feld/Meer/Himmel führen.

Ich kläre dann erst einmal mein Bild auf: Es war die Kuybyshev. Zu omt23: Da würde ich zuerst auf eines von Kolubus' Schiffen tippen. Die Santa Maria? Die Nina wäre zu klein...

Moin Vorweg, ich weiß, es ist ein eher nebensächliches Thema und man kann das durch schräges Anfahren kompensieren, jedoch wollte ich es trotzdem gerne mal wissen, wie ihr darüber denkt und ob die beiden Schiffe (eher nur die Mogami da die Ibuki nie fertiggestellt wurde) überhaupt dazu in der Lage waren. Und zwar ist mir in letzter Zeit was bei der Ibuki (Tier IX Kreuzer der KJM) und der Mogami (der momentane Tier VII Kreuzer) aufgefallen. Beide, sowohl die Mogami als auch die Ibuki haben ja bekanntlich drei Türme auf dem Vordeck, wovon die ersten beiden auf selber Höhe liegen. Selbst auf maximaler Reichweite der Hauptartillerie liegt die Rohrerhöhung (hier im Spiel) jedoch bei nur knappen 10-15°. Damit kann der zweite Turm nicht über den ersten feuern, da er sonst den ersten treffen würde. Nach einer kleinen Recherche habe ich herausgefunden, dass die 20,3cm Geschütze, die auf diesen Schiffen eingebaut waren, eine maximale Rohrerhöhung von 55° (bzw. für die maximale Schussweit etwas über 30°) hatten. Somit könnte der zweite Turm Problemlos über den ersten hinwegfeuern. Das Problem welches ich hier sehe ist, dass durch die Größenvezerrung seitens WG die jeweilige Geschützreichweite nicht mit der entsprechenden Rohrerhöhung einhergeht. Besonders bei Verfolgungen bzw. direktem Anfahren des Gegners kann man daher nur mit zweien der drei Türme das Feuer eröffnen. Hier noch mal ein Paar "stronke-Paint-Skillz-Bilder" die mein Anliegen ein bisschen ersichtlicher machen (sollen).

Das Problem bei den Hilfskreuzern dürfte aber ihre vollkommen nutzlose Panzerung darstellen. Es waren ja nur bewaffnete Handelsschiffe. Ich habe irgendwo aber schon von WG gelesen, dass Hilfskreuzer nicht umgesetzt werden. Wobei ein ganzer deutscher Hilfskreuzerbaum auch was hätte.

Auf jeden Fall schön, dass wir jetzt die deutschen Trägerflugzeuge kennen, aber was ist mit den russischen? Das einzige taugliche Flugzeug, welches ich spontan gefunden habe, wäre die Berijew KOR-1. Und auch nur als Aufklärer. Aber was dann, Fantasie-Yaks, Papier-LaGGs oder doch lieber Blaupausen-MiGs? Ich hoffe hier kann jemand Licht ins Dunkel bringen.

Aber die Murmansk (ehem. USS Milwaukee) führt wenigstens hier im Spiel den roten Stern, die Aurora nicht. Deswegen ist, genaugenommen, die Gremjaschtschi erst das zweite Schiff, welches unter der selben Flagge fährt. Aber ich glaube, wir driften so langsam vom eigentlichen Thema weg....

Das leugne ich ja auch nicht. Mir macht das ja auch Spaß. Nur bin ich aber auch der Meinung, dass es manchmal besser ist zu cappen, als zu verlieren (z.B. wegen einem WoT-mäßigen Team).

Aber dann kommt doch wieder das Gegenargument. Was machst du, wenn nur noch Person X mit seinem Kollegen Person Y (beide im Schlachtschiff) und der kleine (feige) Gegner Bob in seinem Zerstörer übrig sind. Wenn Bob sich nun (feige wie er ist) irgendwo verkrümmelt, wollen die Personen X und Y dann wirklich über 20 Minuten (falls es auf 30 Minuten begrenzt sein sollte) Bob suchen? Ich bin da generell etwas zwiegespalten. Team-Deathmatch als separater Modus hätte was, aber nicht den anderen ersetzen. Manchmal verfluche ich die Capper (wenn beide Teams noch genug Schiffe haben), manchmal bin ich selber einer (wenn nur noch wenige übrig sind und ein direkter Kampf ungünstig ausfallen würde).

Das hat schon manchem Schiff geholfen...

Muss mir auf jeden Fall nochmal überlegen, ob ich mir den kleinen Gremlin zulege (allein wegen dem Namen wäre es schon verlockend ). Bin eigentlich mit der Yubari mehr als zufrieden. Aber ist die G. genau genommen nicht erst das zweite Schiff unter dem roten Sternenbanner? Die Aurora fährt (hier im Spiel) ja noch unter der Flagge der kaiserlichen Marine...

Wenn ich mich jetzt nicht ganz irren sollte (muss mir die Doku noch mal ansehen), hatte die Bismarck beim Untergang zumindest noch ihr Fronterkennungszeichen. Das Rot wurde zwar durch Grau ersetzt (wie hier schon geschrieben), aber das Hakenkreuz selber war noch da. James Cameron war ja unten und die Aufnahmen zeigen das recht deutlich. Aber im schlimmsten Fall einfach durch Balken- oder Eiserne Kreuze (wie im ersten Call of Duty) ersetzen und gut ist. EDIT: Kleiner Nachtrag, habs mir noch mal angesehen, die Bismarck hatte noch beide Erkennungszeichen, nur anstatt Rot dann Grau.

Auf die japanische Malkunst bin ich auch schon sehr gespannt. Immerhin kann man ja schon ab und an (als nicht Alpha-Tester) die Iwaki Alpha bewundern. Die Japaner dürften dann auf 'Neuer Morgen' regelrecht unsichtbar sein. Nur der alliierten 'Dazzle-Tarnung' stehe ich mehr als skeptisch gegenüber. Da ist Augenkrebs ja schon vorprogrammiert..... Zur Eugen: Im Gefecht in der Dänemarkstraße hat die Verwirrung ja kurzzeitig hingehauen.

Danke! Da hatte ich ja Recht sowohl mit den Schiffen, als auch mit den Farben. Wobei die Eugen schon schick aussieht mit ihrem "Little-Bismarck-Outfit".

Die 15,5er waren auch knapp einen Meter kürzer, könnte daran liegen. Und zumindest bei dem ersten Takao-Bild sieht man ja, dass das schon verdammt knapp mit dem Brückenturm ist. Zudem sieht das (für mich) so aus, als ob die Rohre (leicht) erhöht sind. Hier im Spiel hat man aber definitv ein Problem mit den 20,3ern der beiden Schiffe (Mogami und Ibuki, das die Takao ja erst mal wieder entfernt wurde).

Wobei ich auch mal gelesen habe, dass die Türme zu Erkennungszwecken unterschiedlich angestrichen wurden. So hatte die Eugen glaube ich mal rote Turmdeckel und die Hipper gelbe (oder auch nur jeweils ein Turm?).

Offiziell hatte die japanische Flotte kein Präfix anders wie z.B. die kaiserliche Marine mit SMS (Seiner Majestät Schiff) oder die US-Navy mit USS (United States Ship). Einige Autoren benutz(t)en meist entweder IJN (Imperial Japanese Navy) oder HIJMS für „His Imperial Japanese Majesty’s Ship“. Aber eigentlich dürfte es nur Hiryu oder Yamato heißen. Genau wie wie bei der Kriegsmarine, sprich nur Bismarck oder Tirpitz. Aber langsam driftet das Thema ab, dewegen: Ich freu mich auf neue Schiffe!

Habe da nochmals ein Bild gefunden. Scheint als ob WG einfach ein kleiner Fehler bei der richtigen Darstellung unterlaufen ist. Anscheinend stimmt sogar die Rohrlänge der 203er Geschütze (Thema Rohre hängen im ersten Turm drin) , nur konnte die Mogami-Klasse nicht die Rohre des zweiten Turms in Nullstellung senken. Wobei wir aber wieder bei dem Problem wären, dass sich die Geschütze generell nicht so hoch richten lassen.... Ein Teufelskreis, durch die verzerrten Entfernungen bleiben die Rohre unten, jedoch bleiben so die Rohre von Turm 2 in Turm 1 stecken, Will man dieses Problem lösen, müsste man die Kaliberlänge ziemlich "unhistorisch" verkürzen.. Dürfte in Zukunft auch ein kleines Problem mit dem dritten Turm der Takao-Klasse sein. Wenn dieser mit 0° dargestellt wird, reichen die Rohre in den Brückenturm.

Wobei man mit Mühe und Not auch bei den Russen zumindest einen Schlachtschiffbaum füllen könnte, Zur Zeit des WK1 hatten sie ja schon so manches. Und das eine oder andere Schlachtschiff war ja auch im WK2 wenigstens noch aug Kiel gelegt worden.

Wobei dieses Projekt 10581, Variante... wieder schwierig umzusetzen ist. Da wären wir ja wieder bei dem Thema Hybridträger wie die Ise. Aber generell scheinen mir diese Entwürfe etwas... überbewaffnet. Die Poltava hat Geschützkaliber im Schlachtschiffbereich, die Izmail ist im Bereich der schweren Kreuzer und das Projekt 10581, Variante... ist ein Schlachtschiff. Die müssten einen Zerstörer ja nur anhusten und der ist von der Wasseroberfläche verschwunden. Wie will man sowas ausbalanzieren? Keine Torpedobomber? Wäre ja auch keine Lösung....... wobei, was wären eigentlich die russischen Trägerflugzeuge? Hat da jemand Informationen zu?

Die Briten bekommen die RMS Titanic auf Tier X, die ist unsinkbar. Nur auf Eisinseln kann man sie besiegen indem man sie gegen einen Eisberg rammt!