Takemikazuchi_1121

Den Turm in Form eines kleinen Fischerbootes bauen, bzw. eine Sperrholz-Atrappe (ist billiger) drüberstülpen. Wenn man dann die Tanks ein wenig flutet, so dass wirklich nur der Turm sichtbar ist, sieht es (zumindest aus gewisser Entfernung) nicht nach nem U-Boot aus.

Also die würde ich mir sofort in den Hafen stellen wollen. Kein Vergleich zur B-Rumpf-Bayern (im Positiven, selbstverständlich)!

Klar! Man darf sich ja auch mal austoben dürfen.

Katamaran-Entwürfe müsste ich auch mal ausprobieren, nur im reinen 2D wohl etwas schwer. Kann man nicht einen der Rümpfe "aushöhlen" um einen Hangar zu bekommen? Die Besatzung kann ja im anderen hausen.

Naja, die Scheer hat ihren "20er/30er"-Turm auch erst '39/'40 bekommen...passt also.

Du meinst Schornsteinkappen und Atlantiksteven?

Wie? DDR war nicht ausgeschrieben? Wie lächerlich...

Also bei WGs...ähm..."bescheidener" Flugzeugwahl wundert es mich mich wirklich, dass sie nicht auch noch die Me 323 trägertauglich gemacht haben... PS: Ich verlange die JU-87 zumindest auf einem einzigen deutschen Träger!

Ich wäre ja für Z31 in der 1945er-Konfiguration auf Tier ~VI. Oder für Z28 auf Tier VII (?), die wären wenigstens auch Modelltechnisch (im Falle von Z31 sogar spieltechnisch) mal mehr oder weniger was anderes. Oder, wenn es denn schon ein Klon sein muss, Z32 (aber eher aus persönlichen Gründen und hat wenigstens ein eigenes Armada-Video). Unsere anderen Hightier-Kandidaten (vor allem die Zerstörer 1, wenn ich sie noch nicht erwähnt haben sollte ), mal außen vor gelassen, bei denen ist es klar, dass sie fehlen.

Nun ja, da ich von noch weniger (k)eine Ahnung habe, sollte deine "Wissens-Gewichtsklasse" wohl kein Problem darstellen...

Hoffentlich als "Klassen/Tierstufen-Hybrid-Schiffe". Heute Lust auf Hightier? Kein Problem, schalte ich den Wahlhebel auf Tier X-Zerstörer. Morgen eher Midtier? Kein Problem, schalte ich auf Tier V/VI-Kreuzer um!

Warum nicht?

Wollt ihr es sehen?

Das schockt dich mehr, als die Tatsache, dass ich mir ein deutsches Schiff (auf Gneisenau-Basis) mit Frontaufstellung gebastelt habe?

Und dann wird es eh nur die 42cm-Kuhfuß, die von der 40,6-Kuhfuß getrennt wird...

Die Russen verdünnen mit Vodka ihren Sprit, damit machen sie 500 Umdrehungen mehr pro Minute... PS: Überlege gerade, mal wieder etwas WoWs zu daddeln und mir die Mainz zu holen...mh...

Also ich warte immer noch auf meine "reine Frontaufstellung"-Option! Hab mir nicht umsonst einige deutsche Schiffe mit dieser Aufstellung gebastelt.

Also dem kann ich mich nur anschließen. Klar gibt es (je nach Geschmack) den einen oder anderen hübscheren Träger, dennoch spielen diese beiden für mich ganz oben mit...

Im Buch "Deutsche Großkampfschiffe 1915-1918" von Forstmeier und Breyer steht zu dem Fünf-Turm-Entwurf L2, dass er zwar am 29. April 1916 dem Kaiser vorgelegt wurde, aber keine Entscheidung gefallen ist. Als sehr problematisch wurde hauptsächlich das zusätzliche Gewicht, welches für die Turm C-Barbette nötig gewesen wäre, angesehen. Es gab aber auch noch den Entwurf L21a (wurde am 30. Dezember 1916 fertig), aber alles, was negativ am Entwurf L2 war, traf auch auf diesen zu.

Persönlicher Favorit ist eigentlich die reine Frontaufstellung (ala Oyodo, Dunkerque und Richelieu). Da aber nicht vorhanden (und nicht wirklich ausgeglichen ) tendiere ich zu Majors Ausführung. Obwohl ich auch die 3x3 (zwei Front, einer hinten) nicht schlecht finde.

Die wir so oder so an Bord haben.

Außerdem fahren wir doch meist eh mit Trägern im Verband, die kümmern sich dann um die Aufklärung...

Also Kathedralen auf Schiffen finde ich eigentlich nie verkehrt... Das erinnert mich daran, dass ich mal meinen WoWs-Vatikan-Baum weiterbasteln sollte...

Längentechnisch kann man da nichts machen, wegen den Schornsteinen. Käme wenn überhaupt nur eine Verbreiterung des Hangars in Frage, was bei der schlanken Bauweise schwierig wird. Ich hatte ja auch eine Version mit dem O-Hangar, welcher trotzdem nur Platz für 3 Flieger bietet. Die Option, die Version mit nur einem Schornstein zu nehmen, lasse ich hier mal ganz weg.

So, erneut versucht (musste das Bild verkleinern, erkennen müsste man tritzdem alles.