Takemikazuchi_1121

Gut ist bei der Russin bei weitem untertrieben. "OP" würde ich jetzt nicht in den Mund nehmen, aber in die Richtung geht das schon so langsam. Die Waffen sind super, die Torpedos sind super, die Wendigkeit ist super,............., die Beschleunigung/das Bremsvermögen ist super,............., der Tarnwert ist super und zu guter letzt sieht sie noch hübsch aus. Die perfekte (und das meine ich auch so) Mischung aus US und KJM Zerstörern.

Habe hier zwei gefunden, welcher es ist, musst du wissen.

Gebe weiter.

Samt neuem Intro?

Hier scheinen ja so einige einen guten Musikgeschmack zu haben.

Gefunden! 1939–68: RMS Queen Elizabeth1968–70: Elizabeth1970–72: Seawise University

Du meinst so?

Nur die Roter Oktober bitte, die ist nicht ganz so OP....... Und was ist mit Nessie? Und dem Kraken? Und dem Leviathan? Ich wäre ja für die Dreadnoughts aus CnC: Alarmstufe Rot 2.....

Danke, hatte das selbe Problem wie unser Cardinal.

Lustig, das mit der Kitakami habe ich ihm nur eine Minute, nachdem er diesen Thread hier eröffnet hat, in dem anderen Thread erläutert. Da hat Derbysieger Recht, auch in diesem Thread wirst du die gleichen Antworten bekommen, wie in dem anderen (der jetzt übrigens geschlossen ist....).

Absoluter Wiedererkennungswert!!! ..................nicht......

Hier die (komplette?) Playlist auf YT gefunden. Mit einem entsprechenden Programm oder der doppelten "S" Methode ganz leicht "organisierbar". EDIT: Also der, der das Video reingestellt hat, hat auch die anderen. Der zeigt hier leider nicht die Playlist an....

Und diese Dickschiffe erst...... ein, zwei Treffer von den ~12 anfliegenden Geschossen und mein kleines Boot (Zerstörer) spielt Riff....no way. Man sieht, es gibt immer mindestens zwei Blickwinkel. Wobei im Lowtier, wo du dich im Moment noch rumtreibst, ist es allerdings schon eine ganze Menge. Aber das wurde auch schon hier (und in vielen anderen Threads) angesprochen. Da bin ich selber gaspannt, ob dieses "Problem" mal gelöst wird. Im Hightier sieht das ganze dann schon viel rosiger aus.......abgesehen von der Kitakami, die ist allerdings noch weniger gepanzert wie die Zerstörer.

Und jetzt zeig mir mal bitte Prototypen eines Waffenträgers für einen 12,8-cm-Flak-Zwilling 40 auf Fahrgestell Panzerkampfwagen E 100 .... Oder eines Panzerkampfwagens E 50 mit hinten liegendem Getriebe. So gesehen hat Thonar da schon Recht, es sind eher Papierfahrzeuge, die Maus mal ausgenommen, die war ja quasi fertig.

Vieleicht stützen sich unsere englischsprachigen Kollegen noch mehr auf die Mythen, als so mancher hier?

Jetzt darf ich es aber schreiben! Das perfekte Tier II Boot. Ansonsten wieder einmal eine sehr schöne Zusammenfassung, bin gespannt auf Meer.

Doch, eben diese Kitakami. Sie war halt mit 10 Viererwerfern ausgestattet (vor dem Umbau zu einem U-Boot/bemannter Torpedo-Träger). Warum also sollte sie sie nicht benutzen? Natürlich, ob sie sie jetzt im Krieg alle auf einmal abgefeuert hat, kann ich ncht sagen, ändert aber nichts an der Möglichkeit.

Jaein.... Eines der Probleme ist/war dort folgendes: Die "unbesiegbaren" deutschen Panzer, allen voran der Tiger I. Viele wollten halt den Tiger in seinem ursprünglichen Lebensraum angesiedelt sehen. Sprich im Kampf gegen Shermans und die frühen T-34 Modelle. Da wäre der Tiger allerdings gnadenlos OP gewesen, so hat WG ihm Panzer wie den IS-3, die ISU-152 und andere, dem Tiger überlegene Panzer (oder zumindest gleichwertige) entgegengestellt. So wurde aus dem "unverwundbaren Durchbruchspanzer schlecht hin" ein Panzer, der im Nahkampf ziemlich leicht zu durchschlagen war und eher als Sniper agieren muss (wo er aber sehr brilliert). Lange Rede, kurzer Schwachsinn: Die deutschen Panzer mussten halt auch balanciert werden, da hat es halt solche Ikonen recht schlimm getroffen. Andere wiederum, wie z.B. das StuG III, sind dagegen mit die besten Fahrzeuge auf ihrer Stufe. Und genau das wird hier auch das Problem mit der Bismarck. Schau mal hier im Thread nach, wie viele sagen, die Bismarck würde locker eine Yamato zu Kleinholz verarbeiten...... Würde mich auch interessieren, werde mich da mal einlesen.

Klingt für mich ein kleines bisschen so, als ob WG die Amerikaner bevorzugt. Gerade ihre Reichweite soll doch spezifisch für die US-Navy sein. Jetzt können die Amis ihren Nachteil wenigstens zum Teil ausgleichen. Die Japaner haben keinen besonderes Modul (oder erst sehr spät). Auch wenn der Vorteil des Moduls nur sehr klein ist, Vorteil ist Vorteil. Oder liege ich da jetzt so falsch?

Wohl eher, die Brandwahrscheinlichkeit bei allen verringern. Zur Zeit kommt es mir nicht wie World of Warships vor, sondern eher wie World of Gasoline and Lighter.........

Ah, ok. Das dürfte eigentlich nicht der Fall sein. Habe dazu aber auch nichts in der Steuerungs-Otion gefunden, sprich eigentlich sollte es funktionieren...........

Eigentlich stand es da tatsächlich, aber irgendwie passt es auch so rum. Mir war gerade ein bisschen langweilig, da habe ich es mal "stronk überpainted".

Und den Namen America trug sie sogar drei (!!!) mal.

Die American Star, wenn ich bitten darf. Star oder nicht Star, dass ist die Frage. Vorrausgesetzt, er meint überhaupt das Schiff bei 0:28.....