Takemikazuchi_1121

Wobei meines Erachtens nach nur die Deutschen Magnetzünder benutzten, die Japaner hatten glaube ich Aufschlagzünder. Aber an sich egal, es ist ein Spiel und Black_Sheep1 hat es ja gut auf den Punkt gebracht.

Warum nicht gleich nur in Rotten? Zwei Flieger pro Rotte, dafür um die zwanzig in Reserve. ...

Könnte dann also so aussehen (ich benutze einfach mal wieder meine sehr vereinfachte Darstellungstechnik): United States-Navy: starke Jäger - moderate Sturzbomber - schwache Torpedobomber Kaiserlich japanische Marine/-luftstreitkräfte: schwache Jäger - moderate Sturzbomber - starke Torpedobomber Kriegsmarine/Luftwaffe: moderate Jäger - starke Sturzbomber - schwache Torpedobomber Natürlich als Anmerkung: Die KJM-Flieger sollen so sein, wie sie von WG eigentlich angekündigt waren.

Dann bleiben wir halt fern vom Thema... Was auch noch ein interessantes (Neben)-Thema darstellt, wäre die Torpedokrise. Stellt euch mal vor, wie viele Handelsschiffe die U-Boot-Waffe zusätzlich versenkt hätte, hätten die Torpedos von Anfang an funktioniert. Von der Warspite, den Kreuzern und den Zerstörern vor Norwegen ganz zu schweigen. Dies hätte wiederum eine zusätzlich Schwächung der englischen Wirtschaft bedeutet, welche sich wahrscheinlich wieder postitiv auf mögliche Landeunternehmungen Deutschlands ausgewirkt hätte.

Leider nein, der Laden heißt West World II. Hat auch nur Samstags geöffnet.

Nur ein bisschen.....

Ist mir so bekannt. Ich glaube, jeder hat da sein eigenes Szenario. Mir ging es ja jetzt auch eher um "Was-wäre-wenn-Flugzeuge" auf möglichen Trägern, die Deutschland hätte ins Feld/ins Meer/in die Luft hätte führen können. Denn diese stellen nun mal in meinen Augen eines der Hauptprobleme potenzieller Hightier-Träger dar. Wer jetzt wen angegriffen/verschont/betüddelt hat, ist da glaube ich zweitrangig.

Die habe ich auch gesehen auf der DoKomi. Zusammen mit mehreren Shimakaze-Versionen. War auch stark am überlegen, ob ich mir Kaga zulege, aber irgendwann sagte meine Gelbörse, ich solle lieber doch etwas sparen... Habe aber auch eine Karte von einem anscheinend sehr tollen Laden bekommen, ganz in meiner Nähe. Der führt anscheinend alles, von Mangas über Wallscrolls bis zu allen möglichen Import-Figuren etc. Werde da mal demnächst hinfahren. Werde aber höchstwahrscheinlich meine "Figurensammlung" (habe bisher nur zwei) mal ein wenig ausbauen.

Das ist das schöne an "Was-wäre-wenn-Szenarien", man kann überall ansetzen. Selbst Russland war nicht sein erstes Ziel. Dieses griff er erst an, als er schon längst mit England im Krieg war (genaugenommen hätte England auch Russland den Krieg erklären müssen, beide griffen Polen an). Somit hätte er durchaus erst England besiegen können und dann erst Russland angegriffen. Vorrausgesetzt, Stalin hätte nicht zuerst den Nicht-Angriffs-Pakt gebrochen. Aber auch deshalb ein "Was-wäre-wenn-Szenarien", um einfach mal zu schauen, was überhaupt möglich gewesen wäre. Vielleicht hätten sie auch, wie du schon angedeutet hast, eher Schiffe wie die Dreadnoughts aus Alarmstufe Rot 2 gebaut, sprich riesige schwimmende V2/V3/....-Startrampen. Wer weiß.

Da empfehle ich dir die Aurora. Diese hat sogar am Bug einen sehr schönen 'Doppeladler' bzw. Aquilla. Ich habe zur Zeit zwei Lieblingsschiffe. Die Gremjaschtschi und die Yubari. Beides wunderbare kleine Kampfzecken.

Also bräuchten müssten wir uns, um einen sinnvollen deutschen Trägerbaum aufs Papier....den Monitor zu bringen, ersteinmal ein schönes "Was-wäre-wenn-Szenario" ausdenken. Wie groß wären die Chancen gewesen, bei einem positiveren Kriegsverlauf zugunsten Deutschlands eventuell Strahlgetriebene Flugzeuge auf Trägern zu sehen? Sagen wir mal, England wäre irgendwann gefallen, hätte der GröFaZ für Amerika (so er es denn angreifen würde) eine Flotte gebraucht. Zudem hätte er aus dem Pazifikkrieg die Erfolge der Träger mitbekommen. Da wäre es ja nicht unbedingt unwahrscheinlich, wenn man an Trägergestützten Versionen der Me 262, Me 163 oder gar der He 162 gearbeitet hätte. Man kennt ja den "Erfindungsreichtum" deutscher Ingenieure. Hinzu kämen bewährte Systeme wie die Fw 190 bzw. Ta 152. Die Schiffe, die hier im Thread aufgelistet sind, würden ja passen. Aber bei den Flugzeugen müsste sich WG wirklich schon sehr anstrengen.

Ich denke schon, dass frauen die Wahl haben sollten, welches Gewürz sie nun in der Küche für eine bestimmte Speise verwenden..... Passt doch, ich hüte mich vor der Kirche.

Da kribbelt es mir schon in den Fingern einen "Die Graf Zeppelin und ihr Balancing-Thread" aufzumachen. Da kann der Bismarck-Thread aber dicht machen..... Die Hangarkapazität hat WG schon bei anderen Schiffen geändert, stellt also kein großes Problem dar. Ihre gute Panzerung kann man mit einem niedrigen HP-Pool ausgleichen. Die Fieseler sind schon mehr als grenzwertig, die Stukas in meinen Augen noch Ok. Die 109er dürften sich ziemlich gut schlagen. Also aus reiner Balancesicht ist da schon so einiges möglich.

Das wären aber schon vier deutsche Trägerbäume.....

Was ich will stelle ich bei solchen schönen Diskussionen gerne an zweite Stelle und betrachte auch gerne beide Seiten der Medaille. Wir hätten jetzt meiner Meinung nach mehrere Möglichkeiten, die Graf Zeppelin unterzubringen. 1. Als reguläres Schiff mit erforschbaren Modulen (1939 und 1942/43) und aufrüstbaren Flugzeugen (Bf 109 --> Me 155 etc.). 2. Als (normales) Premiumschiff. Hier hätten wir keine erforschbaren Module und eigentlich auch keine aufrüstbaren Flugzeuge. Jedoch müsste/sollte sie nach der Premiumpolitik schon etwas schlechter als ihre Kameradinnen sein. Somit würde sich die 1939-Variante anbieten. 3. Als (besonderes) Premiumschiff bzw. "Stand-alone-ship". Wenn man davon ausgeht, dass Deutschland keinen Trägerbaum bekommen sollte, könnte man die Graf Zeppelin immer noch als besonderes Premiumschiff bzw. als einen "Ein-Schiff-Baum" reinbringen. Somit ständen wieder alle möglichen Verbesserungen zur Verfügung. Jedoch hat es dies bisher in keinem WG-Titel gegeben. Vielleicht fällt dir/euch ja auch noch andere Möglichkeiten ein.

Deswegen habe ich mich ja durch "(in der Theorie zumindest)" dahingegen abgesichert. Ich verfolge schon die ganze Zeit den "RIP-Thread" und bin auch sehr enttäuscht, was aus den KJM-Trägern gemacht wurde.

Dann setz sie auf Tier VIII und als Premium hat sie keine Optionen auf bessere Flugzeuge. Somit könnte sie dort (als Premium) einen guten Platz bekommen, da sie somit nicht überlegen wäre. Eine nette Option könnte natürlich sein, den Stukas einen recht hohen Schaden zu verpassen. Somit hätten (in der Theorie zumindest) die USN gute Jäger, die KJM gute Torpedobomber und die KM gute Sturzbomber. Die Fieseler wären dann eher "Deko" (natürlich nicht vollkommen nutzlos, aber schwächer) und die 109er können sich gut um andere Bomber kümmern.

Sagen wir es so. Da ich sehr stark hoffe, dass die Akagi bald in einem zweiten Trägerbaum mit reinkommt und dieser dann ähnlich dem jetzigen US-Baum auf Luftüberlegenheit setzt, mache ich das wahrscheinlich auch. Flieger abschießen würde mir mehr Spaß machen, als bombardieren/torpedieren....EXP-unabhängig. Nur leider können das die Japaner anscheinend nicht besonders gut, wenn ich so an euren RIP-Thread denke.... Ansonten erst einmal Danke.

Oder sogar ihre Flugzeuge selber.... Sagen wir mal, sie wird Tier VII oder VIII, da hält eine Fieseler aber nicht lange durch. Und ein Gefecht zwischen einer 109 und einer Zero/Corsair dürfte auch interessant werden.

Naja, ich glaube jeder Thread, in denen wir schreiben, wird früher oder später unweigerlich vom rechten Wege abkommen...... ......die Premium-Graf Zeppelin wird schlechter als ihre regulären Tier X ("X" als Buchstabe, nicht als römische Zehn) Gegenstücke werden..... Alleine die Japaner hatten von einer ihrer Schlachtschiffklassen so viele, wie Deutschland überhaupt Schlachtschiffe jeder Klasse hatte (also fertiggestellte).

Hallo meine lieben KanColle-Spieler. Ich bräuchte mal einen Rat von euch. Auf der DoKomi konnte ich mir sehr günstig eine Akagi-(Senpai)-Figur zulegen. Das "Problem", man muss die befiederung der Pfeile extra per Sticker aufbringen. Zur Verfügung stehen sieben Pfeile und acht (eigentlich sechzehn, zwei Seiten halt) Sticker. Es gibt vier Weiße (eher türkise) und vier dunkelgrüne Befiederungen. Also die Möglichkeit Jäger und Bomber darzustellen (glaube ich). Nun wollte ich fragen, ob jemand von euch weiß, wie viele von jeder Art Akagi dabei hat. Im Anime konnte ich das bis jetzt nicht erkennen. Oder ist das einfach egal? Danke schon mal im Vorraus.

Keine Sorge, dass mit der Graf Zeppelin (Luftschiff) war schon so beabsichtigt. Und wenn wir jetzt mal schauen, was sowohl US-amerikanische und KJM U-Boote im Pazifik geleistet haben, sollte man nicht sofort sagen, diese U-Boot-Waffen wären nicht vergleichbar. Aber wir driften (mal wieder ) vom Thema ab.

Ok, welche Bedeutung hatten dann die (großen) deutschen Überwassereinheiten im WK2? Bei weitem keine so große wie die der Japaner, der USA oder der britischen. Trotzdem kommen sie ins Spiel. Natürlich hatten wir die größte U-Boot-Flotte. Aber auch die anderen von mir aufgeführten Länder hatten so einige interessante, und dem einen oder anderen deutschen Modell überlegene U-Boote. Zumal es in allen WG-Spielen auch nicht nach Masse geht. Aber in einem Punkt hast du Recht. Ohne die Graf Zeppelin wäre das Spiel schon öhde. Vielleicht kann man sie ja in einen der Häfen reinbringen. In einem gab es ja schon einmal ein Luftschiff.

Andererseits seht euch die Bäume der Japaner und der Chinesen in WoT an, man muss ja nicht alles haben. Die Deutschen bekommen als Xer Schlachtschiff auch nur eine Designstudie und von den Russen müssen wir gar nicht erst reden. Deswegen denke ich mal wie Cardinal schon schrieb, dass WG wieder "seriöse" Archive durchforsten wird und zufälligerweise genau ein oder zwei passende Schiffe findet.

Vor allem sind es doch gerade meistens die Schlachtschiff-Fahrer, die meist stupide mit Tunnelblick in der Zieloptik über die Karte schippern und nicht die Kreuzer.......