Takemikazuchi_1121

Jedoch würde das die US-Zerstörer ziemlich treffen (in mehrerlei Hinsicht...). Torpedoreichweite von 4,5 Kilometern gegenüber den ~5 Kilometern Reichweite der MA. Dann wird der Zerstörer schon von der KI zerpflückt, bevor er seine Aale loswerden kann.... Das kann es doch auch nicht sein. Zumal die jetzige Wendigkeit, vor allem die der US-Schlachtschiffe sowieso schon die Trefferwahrscheinlichkeit extremst erschwert.. Hatte letztens einen schönen überlagerten 6er Fächer auf 5 Kilometern auf ein US-Schlachtschiff abgefeuert. Der Gegner ist allen Problemlos ausgewichen....... Wenn man die Torpedos schon angehen muss, dann aber auch nur wenn die Schlachtschiffe wieder wie welche drehen, nicht wie Ballerinas.

"Die Deutschland-Klasse (1931) und ihr Balancing" ........oha.... Reine theoretische Überlegung, falls WG nach Kalibergröße geht (was ich nicht hoffe): Deutschland-Klasse --> Tier V Schlachtschiff mit niedrigem Alphaschaden, hoher RoF und durchschnittlicher Geschwindigkeit (im Verhältniss zu anderen Schlachtschiffen) Wenn WG mal 'normal' denkt: Deutschland-Klasse --> Tier VI-VII Kreuzer mit hohem Alphaschaden, mittelmäßiger RoF und niedriger Geschwindigkeit (im Verhältniss zu anderen Kreuzern) Weitere Möglichkeiten sind natürlich auch noch gegeben.

Kann WG prima als Nationenunterschied verkaufen...... was es ja auch irgendwie ist. Und, weil es immer wieder schön ist, ein WoT-Vergleich: Die (meisten) deutschen Schlachtschiffe bzw. -kreuzer könnten ja sowas wie der Panther werden. Sehr mobil, genaue aber schwächere Hauptbewaffnung bei guter RoF und kaum Panzerung. Außnahmeschiffe gibt es natürlich auch hier. Aber um mal (grob) beim Thema zu beliben, die Admiral Graf Spee könnte auch ein gutes Premiumschiff werden. Es ist nicht das Typschiff, wurde nicht wie die anderen umgebaut und war mit das bekannteste Schiff der Kriegsmarine. Wunderbare Vorraussetzungen, wenn man mich fragt.

Ich denke mal, dass das auf das SMS bezogen ist. Das Präfix SMS (Seiner Majestät Schiff) wurde von der deutschen kaiserlichen Marine verwendet. Die Kriegsmarine benutzte keine. Zumal es da auch keine 'Majestät' mehr gab. SMS wurde auch von der österreichischen k.u.k. Marine verwendet und ist das deutschsprachige Äquvalent zu HMS (His/Her Majesty's Ship). Spitzenreiter ist für mich übrigens Papua-Neuguinea mit HMPNGS (His/Her Majesty’s Papua New Guinea Ship).

Bei der Kriegsmarine war einfach alles als Handelsstörer ausgelegt..............mit Außnahme der Minensucher glaube ich.....(ein bisschen übertrieben ). U-Boote = Handelsstörer? Check! Panzerschiffe = Handelsstörer? Check! Kreuzer = Handelsstörer? Check! Schlachtschiffe = Handelsstörer? Check! Flugzeugträger = Handelsstörer? Check! etc. pp. Aber zurück zum Thema: Die Akagi und die Kaga ins Hightier zu verfrachten plus eine 3-Deck-Variante als Midtier-Premium würde ich sehr begrüßen. Denn zur Zeit sieht es ja mit Premiumträgern irgendwie mau aus.......da würde sich so ein "Exot" mit drei Startdecks doch hervortun ( mit den entsprechenden Abzügen natürlich).

Höchstwahrscheinlich ein Missverständniss... Ich meinte einfach, es sollte eine Wahrscheinlichkeit geben, dass es zu einer Munitionsexplosion kommen kann, wenn man in Brand geschossen wurde. Hier käme aber natürlich noch der Punkt hinzu, dass die HE-Mechanik, wie sie zur Zeit ist, überarbeitet wird. Zur Zeit wäre die Explosionswahrscheinlichkeit einfach nur ...lächerlich, da man ja quasi dauernd am brennen ist. Aber das ist ja bekanntlich erst einmal ein anderes Thema.

Nicht alles kann man mit WoT vergleichen, da hast du Recht, aber das hier denke ich schon. Aber dann mal anders, wenn das Feuer doch ach so viele Schotts und Decks durchdringen muss, um Schaden zu verursachen, wie kommt es, dass man zur Zeit mit schon zwei "kleinen" Bränden und ohne Schadenstrupp quasi Scheintod ist? Außerdem sagte hier niemand was davon, bei jedem angezündeten Streichholz in die Luft zu fliegen, nur davon, dass es eine Möglichkeit (wenn auch eine kleine) gibt, dass die Munition durch Brände explodiert.

who you gonna call ?

Hier ein nettes Bild. Deutlich zu erkennen, die Magazine befinden sich nicht im rotierenden Teil des Turmes, sondern außerhalb. Die Barbette war unten halt recht offen, so das man problemlos die Geschosse/Treibladungen in den Turm verfrachten konnte und dann mit Aufzügen nach oben schickte. Und ob jetzt ein Feuer einen Malus auf das Zielen der HA, der MA oder der FlaK hat, ist mir persönlich egal, höchstens nice-to-have. Aber wenn das Schiff im Vollbrand steht, sollte schon die Gefahr einer Magazinexplosion bestehen (auch wenn es einige nicht hören möchten, in WoT besteht die Gefahr ja auch ). Denn bis jetzt habe ich das noch nie erlebt.

Ein Gespenst?

Die Präfixe meinte ich da gar nicht. Mir ging es einfach um die Bezeichnung der kaiserlich japanischen Marinestreitkräfte. Ich kürze sie halt mit KJM ab (z.B. KJM-Zerstörer etc.), viele andere sagen IJN Zerstörer bzw. IJN DDs. Ist aber, wie schon mal gesagt, jedem das Seine. Und 'War-Navy' fiel mir dazu einfach spontan ein, klingt so schön grausam. Und wehe, die verpassen den KM-Schiffen irgendwelche Präfixe....... @ Trigger_Happy_Dad Rammbuge, die schönsten 'Rundungen', die ein Schiff haben kann. (Dicht gefolgt von den Atlantik-Steven). Mhh..........also eigentlich........hast du Recht.......

Vielleicht sind die Türme ja an sich autonom, die Magazine im Bauch des Schiffes aber sicher nicht.

Immerhin hast du schon Bilder meiner absoluten Lieblingsklasse des WK1....... die SMS Iltis....

Das würde in der Tat das Spielgeschehen ungemein beleben. Meiner Meinung nach zumindest.

Selbe Problem wie KJM oder IJN (Richtig wäre 大日本帝国海軍). Ich benutze ersteres lieber. Stelle dir mal vor, dass wenn die Kriegsmarine rauskommt, manche War-Navy dazu sagen würde...... PS: Wieder geschafft, eigentliches Thema.......adé.....

Die SMS Von der Tann findest du in Deads erstem Teil: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/12948-der-deutsche-tech-tree-im-blick-teil-1/ Teil 1: Schlachtschiffe (und Schlachtkreuzer) des ersten Weltkrieges. Ansonsten, sehr schöne Bilder.

KW-2 bzw. KW-1 ist sogar die deutsche Bezeichnung, KV-x ist die russische. Ansonsten, einfach jedem das Seine. Sei es Tiger, Stuka oder Scharnhorst.

Also ich fand den Todesstern (sowohl den Ersten als auch den Zweiten) recht schön, jedoch haben beide auch nicht gerade wunderbar funktioniert. Auch der KW-2 ist optisch einfach eine Sache für sich, trotz erheblicher "Einsatzschwierigkeiten". Und die RMS Titanic erst.........Aussehen: Top! Gut geklappt? .........nicht direkt.

Also ich muss sagen: Ich liebe dieses Design! ...........natürlich rein der Optik wegen, einsatztechnisch eher naja....

Die Shinano war Anfangs als eine Art 'schwimmender Flugplatz' als Ergänzung anderer Flottenträger vorgesehen. Erst später entschied man sich, sie in einen vollwertigen Träger umzubauen. Die ersten Umbaupläne sahen nur Platz für 18 Flugzeuge vor, im September 1942 kam es dann zum Schlussentwurf. Dieser hatte nun Räume für insgesamt 47 Flugzeuge. Aber auch diese Anzahl war für ein Schiff ihrer Größe sehr gering. Nebenbei, es gab mal einen Fan-made-Trägerbaum, dort nahm die Shinano auf Tier IX ihren Platz ein. Tier X war dort die Nr. 111, das vierte Schiff der Yamato-Klasse. Diese sollte zwar genau wie die Shinano umgebaut werden, jedoch hätte WG so die Möglichkeit, sie gegenüber der Shinano ein wenig zu verbessern. Aber wie gesagt, ist nur aus einem Fan-Baum.

Man könnte ja auch die Bäume so umbauen, dass man in einem kleinere und schnellere Begleitträger hat und in einem anderen dann die langsameren und größeren Flottenträger. Unterschiede könnten dann zum Beispiel verschiedene Flugzeugkapazitäten (Vorteil Flottenträger) und verschiedene Auftankzeiten* (Vorteil Begleitträger) sein - *habe da gerade den passenden Begriff vergessen Nur mal so als kleiner Gedankengang.

Ganz meine Meinung. Jede Epoche hat da so das ein oder andere super "Designelement". Solche einzelnen Schornsteine sehen bei Kohlebefeuerung einfach nur spektakulär und brachial aus. Während dann die späteren japanischen da einfach elegant aussehen und einen Eindruck von Schnelligkeit hinterlassen.

Wieso? Die Scharnhorst sieht doch auch sehr Steampunk-mäßig aus. Generell ein sehr schönes Schiff! ....und ja, ich weiß ihr meint die andere....

Wäre auch meine Überlegung. Also quasi die Schlachtkreuzer, die sie sind nicht mit den eigentlichen Schlachtschiffen mischen, so wie sie es ja (leider) bei der KJM gemacht haben. Einen reinen (schweren) Schlachtschiffbaum und einen zweiten (leichten) Schlachtkreuzerbaum (in Spieltechnischer Hinsicht dann natürlich einfach als Schlachtschiff bezeichnet) halte ich persönlich für die beste Lösung.

Weil ich keine indische Gottheit bin und nicht mit sechs Armen in neun Threads zeitgleich reinschreiben kann, während ich zeitgleich immer aktualisiere, weil irgendjemand etwas in einem der neun Threads geschrieben hat? Ich glaube die Mackensen-Klasse und die Ersatz Yorck-Klasse sind einfach super Premiumkandidaten. Da gibt es meinerseits eigentlich kaum Diskussionsbedarf, die passen einfach. Der Panzerschiff Entwurf 1928 ist da schon viel interessanter.