Takemikazuchi_1121

Anfangs in der CB gab es die Furutaka ja noch nicht, da empfand ich den Umstieg von der Kuma auf die Aoba recht schwierig, besonders da der Hauptgegener meist die Cleveland war. Allerdings gab es auch noch nicht das Panzerungssystem und es fehlte einfach generell an Spielerfahrung.

Was mir erst jetzt auffällt...... Er schreibt ja die ganze Zeit über die Bismark. Aber welches Schiff (?) ist denn überhaupt die Bismark? War das irgendein neues Projekt, welches in Neuschwabenland zusammen mit den Reichsflugscheiben entwickelt wurde? Denn die Bismarck meint er ja nicht.........

Nun, die Aoba ist auch ein schwerer Kreuzer, genau wie die Furutaka. Allerdings spielt sich die Aoba wieder ganz anders als. Nur diesmal ist es eine verdammt angenehme Umstellung von der Furutaka kommend.

*nach links schiel, nach rechts schiel* Du hüpfst aber in letzter Zeit viel auf einem Bein....... Ist dein echter Name etwa.........Rumpelwalther?

In dem anderen Fred - der, über die USN-DD-Flak - wurde gestern gesagt, dass auch die Sims diesen Skill bekommt. Stimmt das? Kann das einer bestätigen? Denn einen extra "Flakrumpf" hat sie als Premiumschiff ja nicht.

Dann gebe ich weiter.

Klingt ganz nach der Georgis Averoff.

Naja, und die "Panik" verursacht er ja auch noch.

Weil er bereits ein Gefecht mit ihr gefahren ist. War ein Sieg, eine Versenkung, 1800 EP. 20% Treffergenauigkeit mit Geschützen, 0% mit Torpedos. Nein, ich stalke nicht......

Sicher? Da die Sims ja bekanntlich ein Premium ist, hat sie ja keinen extra "Flakrumpf". Ich meine, ich fände es super, wenn auch sie die Fähigkeit bekäme, aber sicher bin ich mit da nicht.

Da ich nicht mitgeboten habe, bekomme ich sie umsonst?

Nicht ganz. Die Tirpitz war etwas größer (sowohl von der Länge als auch vom Gewicht her), hatte eine bessere Ausrüstung und eine stärkere Bewaffnung (Fla und Torpedos). Richtig wäre also, sie waren sich sehr ähnlich, da sie der selben Klasse angehörten, aber sie waren nicht gleich.

Theoretisch hört sich das erst einmal gar nicht schlecht an..... Und das Ausnutzen wird ja eigentlich schon durch die Divisionsbegrenzung verhindert. Ein guter Trägerspieler kann kein "Opferträger" mitnehmen. Nur durch Zufall könnte so etwas passieren. Aber es gibt sicherlich auch genug Gründe, die dagegen sprechen.........werde mich mal auf die Suche begeben.

Aber Seite B kennt nicht die Gründe, die Seite C genannt hat. Somit kann Seite B auch nur sagen, was in ihren eigenen Augen schlecht ist. Aber vielleicht hat Seite C ja gar ganz andere Gründe als Ablehnung, als die von Seite A genannten und die von Seite A genannten Gründe wären sogar für Seite C akzeptabel, jedoch nicht für Seite B. Yenee, ich habe ja auch meine eigenen Gründe für das "Nein". Bei einigen/vielen sind wir uns auch einig. Nur könnte ich zum Beispiel den einen oder anderen Vorschlag (nicht alle) durchaus akzeptabel finden, du dagegen findest zur Zeit keinen auch nur ansatzweise akzeptabel (soll jetzt nur ein Beispiel sein). Aber es gibt ja auch einen Unterschied zwischen "Gut" bzw. "Schlecht" und "akzeptabel". Ich kann ja auch was schlechtes akzeptabel finden. Und das meine ich ja mit meiner oben genannten Frage, wer ist denn jetzt das Maß, an dem die Akzeptanz gemessen wird? Ich will hier jetzt auch kein neues Fass aufmachen, es interessierte mich einfach. Ninja-Post! WIe gesagt, hier kommen wir wieder zum Thema auch schlechtes akzeptieren zu können. So weit ich das bis jetzt aus den ganzen Videos (habe noch nicht so viele gesehen) von dem Spiel gesehen habe, könnte ich sogar in WoWs akzeptieren, wie sie das mit dem Tauchen gelöst haben (steinigt mich ruhig ). Bei mir scheitert es einfach hauptsächlich an der Geschwindigkeit. Denn die ist bei WoWs einfach mal "historisch korrekt" (+/-). Und mit dieser haben U-Boote ab Tier IV/V einfach keinen Sinn mehr.

Das hätte doch was: Und sorry, eine genaue Antwort auf deine Frage kann ich leider nicht geben.

Mh........... dazu hätte ich eigentlich mal eine Frage, die mir da gerade beim durchlesen eingefallen ist............. Wer entscheidet eigentlich in diesem Thread, welche Argumente "gut" oder "schlecht" bzw. akzeptabel sind. WGs Entwickler sind ja nicht hier, und wie schon mal irgendwo geschrieben, die genauen Gründe für das "Nein" kennen wir ja nicht, wir können sie uns also nur denken. Was ich meine: Person A ist kategorisch gegen U-Boote. Person B ist kateorisch für U-Boote. Person A wird aber nie die Argumente von Person B akzeptieren, genauso wenig umgekehrt. Da beide ihre feste Meinung haben, werden sie kaum ihr Gegenüber von ihrem jeweiligen Standpunkt überzeugen können. Aber solange nicht Person C (irgendein WG-Typ) hier erscheint und sagt, die Argumente von einer der Personen sind (nicht) akzeptabel, kann man doch nicht von "akzeptablen Vorschlägen" sprechen. Es fehlt quasi der Schiedsrichter, der die Regeln (in diesem Fall die Gründe der derzeitigen Ablehnung) festlegt. Wenn ihr versteht, was ich damit meine.

Wenn kein Treffer "ernsthaften Schaden" gemacht hat, warum ist die Bismarck nur noch im Kreis gefahren? Deswegen: Ich wiederhole mich: WG-Titel sind Free to Play, welche Spiele sollen denn noch weniger kosten? Wird man da fürs Spielen etwa bezahlt? Aller guten Dinge sind drei:

Also ich würde es ganz auskosten, 99,99 €. Die 9 Cent machen es schon auf Dauer. Ich meine, wenn auch nur 101 Leute die Tirpitz kaufen, kann ich mir schon wieder einen ganzen Monat Premium mehr kaufen.

Aber die Tirpitz ist doch die kleine Schwester der Bismarck. Klar war sie größer, aber in dem Zusammenhang heißt klein eigentlich immer jünger.......

Ja..... Memo an mich selbst, nächstes mal warten, bis man wieder ein U-Boot nimmt.

Das war wirklich richtig? Nun denn........ich versuche es einmal. Gesucht ist ein Schiff/Boot, welches auf seinen Fahrten zwei Schiffe beschädigte und zwei versenkte. Eines davon während der letzten Fahrt. Jedoch wurden zwei der Schiffe beschädigt bzw. versenkt (jeweils eins), obwohl das gesuchte Objekt schon gar nicht mehr in unmittelbarer Nähe war.

Ich rate dann einfach mal. Auch wenn ich höchstwahrscheinlich daneben liege...... Ist es die Muavenet-i Milliye, ehemaliges deutsches Torpedoboot S 165?

Danke.

Also ich fand den Vorschlag eines eigenen U-Boot-Modus für WoWs ja sehr interessant, aber im jetzigen "normalen" Spiel? Wie schon oft gesagt, die Umsetzung an sich ist nicht das Problem, lediglich der Sinn. Und der ist - meiner Meinung nach - nicht gegeben, zumindest nicht im jetzigen Spiel.