Takemikazuchi_1121

Wobei das schon zu stark wäre. Erst räume ich mir den Himmel frei und anschließend torpediere ich ungestört den Gegner weg..........Ne, lass mal. Ansonsten sehne ich schon den Staffelvergrößerungs-Skill herbei (hab gerade den Namen vergessen). Da profitiert das Jäger-Setup halt am meisten. Vierzehn Jäger und sieben Sturzbomber.

Stimmt, steht gar nicht im Buch.......... Turm E bleibt aber dennoch falsch.

Damit dürften aber so einige Nationen wegfallen. Amerika ( inklusive Union und Konförderation), England, Spanien, Frankreich, Niederlande.............

Danke, Trigger. Ich denke, die Unterschiede der jeweiligen Schiffe und dem Ingame-Modell sind auf den Bildern klar zu erkennen.

Ich dachte eher an so etwas wie Queen Elizabeth, die ja in Beziehung zu King George steht, oder so ähnlich. Kann mich natürlich auch irren.

Klingt ganz nach irgendetwas britischem.

Mhh............... allerdings fiel hier im Thread auch sehr oft das Wort "Dickschiff", und meistens wurde nur die Kriegsmarine erwähnt, nicht die kaiserliche Marine. Und eigentlich fing diese ganze Diskussion ja an, was man in den Baum packen könnte, also fallen U-Boote (die durchaus ordentliches geleistet haben, das leugnet ja auch niemand) raus. Womit die Deutschen in meinen Augen wieder hinter den Franzosen und den Italienern stehen. Aber auch nur im Zusammenhang mit dem oben Geschriebenen. Ich denke mal, Vieles (nicht alles) beruht hier eher auf einem großen Missverständnis bzw. haben hier einige aneinander vorbei geredet. Also - falls diese Diskussion jetzt noch (gesitteter) weitergehen sollte - sollte man vielleicht nochmal die genauen Diskussionsgründe erwähnen......wenn ihr versteht.

So, ich hätte da noch ein falsches Ingame-Modell entdeckt, die Fuso bzw. Yamashiro. Hier die Fuso, wie sie im Spiel ist: Zu erkennen ist eindeutig die Fuso. Woran das zu erkennen ist? Die Yamashiro hatte im Gegensatz zur Fuso noch einen kleinen Anbau am Pagodenturm, dies war auch der Grund, warum Turm C nach hinten gerichtet war, nicht nach vorne, wie bei der Fuso. Da wir nun wissen, dass es sich um den Rumpf der Fuso und nicht um den der Yamashiro handelt, kann man nun folgende Fehler ableiten: -Das Katapult Im Gegensatz zur Yamashiro war das Katapult bei der Fuso nicht auf dem Heck, sonder auf Turm C montiert. Im Spiel ist dies nicht der Fall. -Entfernungsmesser Turm E Auch Turm E hatte (bei beiden Schiffen) ein Entfernungsmeßgerät. Im Spiel haben dies nur die Türme B, C und D. Demzufolge handelt es sich bei dem Fuso-Modell weder um die Fuso, noch um die Yamashiro. Hier hat WG gekonnt beide Schiffe zu einem nie da gewesenen Modell zusammengemixt. .................................... Klar, ist jetzt kein Weltuntergang, aber wenn dieser Thread schon existiert, kann man ihn auch nutzen.

Auch wenn es vielleicht noch ein bisschen früh ist, aber könntest du mal ganz unaufällig mit dem Zaunpfahl winken?

Das ist die Frage. Man sollte auch mal schauen, ob WG wirklich mal die Schlachtschiffe von den Schlachtkreuzern trennt. Bei den leichten und den Schweren Kreuzern wollen sie das ja auch machen. Aber auch so ist die HMS Hood jetzt nicht schwach. Aber muss halt schauen, was WG sagt.

Sollen wir uns auf Unentschieden einigen und einfach sagen, die russische Marine hat kaum was gerissen, sowohl im ersten als auch im zweiten WK?

Stimmt, die Hipper hatte ich gerade nicht mehr auf dem Schirm, danke. Tut mir leid. Hab mich mitreißen lassen die Regia Marina zu verteidigen.........

Mir fallen da spontan ein: HMS Hood HMS Glorious HMS Ardent HMS Acasta

Die Torpedos hatten schon immer nur 6 Kilometer Reichweite. Andererseits wären die 10 Kilometer, wie sie die Iwaki hat, auch nicht schlecht.............

Nun, allein im deutschen Kreuzerbaum haben wir schon (höchstwahrscheinlich) vier Blaupausen. Wer weiß, mit was sie die anderen Bäume füllen?

Auch die Italiener hatten einen fast fertiggestellten Träger.

Wie sie jede Nation hat.

Ah, danke für die Korrektur.

Habe ich mich auch gerade gefragt..... 1) Kampflos Du ergibst dich Kampflos? 2) Kampflos Du kaufst dir ein Los um zu sehen, gegen wen du kämpfst?

Vielleicht war er einfach ein bisschen schüchtern?

Na, dann muss das Schiff aber nicht 25 Knoten, sondern 75,6 Knoten schnell sein (140 Km/h), sonst funktioniert der Fluxkompensator nicht. Das mit einem eigenen Modus fände ich auch Klasse, allerdings stelle ich ihn mir wahrscheinlich etwas anders vor, aber dieses Thema möchte ich nicht auch hier lostreten, wenn du verstehst.

Was aber auch zeitgleich eine ihrer größten Schwächen wird. Bei der Richelieu-Klasse z.B. musst du einen Turm ausschalten und ganze 50% deiner Hauptfeuerkraft ist weg. Oder wenn sie mal wenden müssen, dann können sie sich nicht nach hinten wehren. Alles hat halt seine Vor- und Nachteile.

Naja, ich bin zwar jetzt nicht alle durchgegangen, deshalb nur mal grob, aber ein Schlachtschiff-, ein Kreuzer- und besonders mehrere Zerstörerbäume sind durchaus drin. Dass Blaupausen im Hightier von Nöten sind, ist klar, aber welche Nation hier im Spiel hat die nicht? Träger sind halt wie bei den Deutschen, Franzosen und Russen Mangelware. Hier würde sich dann die Aquila, ähnlich wie die Graf Zeppelin, als Premiumträger anbieten.

Also rein von den Effekten her würde mir das vollkommen reichen. Bei WoWp gibt es doch auch diese eine Nachtkarte, sieht super aus, ohne irgendwelche Boni auf Tarnwerte etc. Auch Regen, ein paar mehr Wellen und so ein Zeug kann man gerne einfügen, sie müssen sich ja nicht auf die Ingame-Daten auswirken (Stichwort Arcade). Und Nachtgefechte sähen einfach klasse aus. Große, helle Mündungsfeuer, Leuchtspurfeuerwerk bei Fliegerangriffen etc......... Aber jedwede Einwirkung auf die Spielbanace wäre in meinen Augen zu viel. Vor allem, da meistens nur die Zerstörer davon profitieren würden. Bei einem Orkan oder so was könnte dann ja auch theoretisch kein Flugzeug mehr starten.

Mal ausgevessert. Richtig, lasst uns erst 2017 darüber diskutieren!