Takemikazuchi_1121

Obwohl, eigentlich finde ich die Furutaka neuerdings ziemlich kampfstark gegen Omahas. Wo ich vor dem Patch keine drei Sekunden überlebt habe, hatte ich gestern und heute absolut keine Probleme gegen Omahas. Auch scheint die Panzerung verstärkt und/oder der Zitadellenbereich verkleinert worden zu sein, die Furutaka hält neuerdings erstaunlich viel aus. Und die Torpedos. Konnte heute die eigene Basis alleine (naja, ein, zwei Flieger vom Ezio waren auch beteiligt) gegen zwei Kreuzer (Omaha und Furutaka) und zwei Schlachtschiffe (Ishizuchi und Wyoming oder New York) verteidigen. Die beiden Kreuzer mit der SA versenkt (Zitadellentreffer sei dank), die beiden Schlachtschiffe mit den Torpedos. War ganz nett.

Beim zweiten Modul-Slot. Heißt Feuerleitanlagen-Modifikation 1. Als Symbol ein geschützturm mit einem Fadenkreuz darauf.

Naja, auch jetzt schon sind genügend Schlachtkreuzer im Spiel, und diese sind keine fahrenden Zielscheiben. Es kommt halt auch immer auf den Gegner an. Deswegen sehe ich da kein Problem. Und die schweren Kreuzer müssen ja auch nicht von Tier I an seperat laufen, am besten ab Tier V. Ach ja, Hybridträger for Premium!

Und die S-100-Klasse als Tier II Premium "Zerstörer". Ich bin immer noch der Meinung, dass man auf dieser Stufe sogar Torpedoboote bzw. Schnellboote durchaus ins Spiel bringen kann.

Ja, das Gehirn kann hier im Spiel schon OP sein. Aber zum Glück benutzen es die Wenigsten, so merkt es WG nicht und kann es nicht nerfen...........

Ich hoffe ja, dass die deutschen Flottentorpedoboote als zweiter (leichter) Zerstörerbaum bei den deutschen Marinen Einzug erhalten.

Boss ohne Zwillingstürme..............

Die Mikasa ist und bleibt einfach nur ein Stück Dreck, außer gut aussehen kann die einfach nix! Auf 5 (!!!) Kilometern beträgt die Streuung mehr als 150 Meter (eine ganze South Carolina-Länge), brennt bei einer Granate gleich an zwei Stellen und die Modulanfälligkeit ist dreimal höher als bei der Yubari.......... Und 99% der leichten Keruzer haben eine größere Reichweite!!!! Was hat das denn noch bitte mit Balance zu tun? Ich glaube echt, WG muss da irgendwelche Kriegstraumata bewältigen.............

Jep, die Flugabwehr ist und bleibt mies, und die MA besteht lediglich aus vier kleinen Geschützen. Und da die Türme nun recht flott drehen, kann man auch auf dieses Modul verzichten, übrig und am sinnvollsten bleibt dann halt die Genauigkeit.

Einen wunderschönen guten Morgen wünsche ich.

Da ich nur Träger bis Tier V habe und diese auch nicht wirklich oft spiele, kann ich hier halt nur Theorie und Beobachtungen niederschreiben. Sagen wir mal, der KJM-Träger konnte mit seinen drei Jägerstaffeln deine beiden Jägerstaffeln binden. So bleiben ja nur eine Torpedo- und eine Sturzbomberstaffel übrig. Die Trefferquote einer einzelnen KJM-Staffel (sowohl Torpedo als auch Bombe) ist ja jetzt nicht die Beste, in der Regel 2 von 4 Torpedos. Nimmt man jetzt noch die Beschussempfindlichkeit und die recht starke Flugabwehr auf diesen Tierstufen dazu, schrumpft der mögliche Schadensoutput doch ziemlich gewaltig zusammen. Da muss ich den anderen schon recht geben, die KJM-Träger leb(t)en halt von der Masse an Bombern. Ein oder zwei kleine Staffeln sind in meinen Augen kein großes Problem. Oder liege ich da jetzt so falsch? Wie gesagt, so sehen meine heut gemachten Beobachtungen zu dem Thema aus.

Nunja, gegen reine Fantasie-Flaggen für alle Nationen hätte ich absolut nichts einzuwenden. Wie manche hier schon schrieben, die japanische Flagge entfernen (ändern) sie, die russische Flagge lassen sie. Einziger Unterschied der beiden Nationen: Die Russen haben gewonnen......toll....... Und die japanische Flagge wird ja selbst heute noch genutzt! Aber bevor hier dann jetzt überall Swastikas etc. wehen, hätte ich, wie gesagt, lieber Fantasie-Flaggen für alle. Daran dürfte sich halt eigentlich niemand stören, Problem gelöst.

SA-Modi und Schadens-Modi. Die Antriebs-Modi bringt es nicht, in meinen Augen. Entweder ist der Antrieb kaputt, der Propeller oder beides. Die Modi hatte ich mal drin, brachte es aber einfach nicht, dafür ist die Anfälligkeit der Yubari zu hoch.

So, habe gerade das Flugpanzerboot gespielt! Bin während des Countdowns gute 100 oder 200 Meter über dem Wasser gestartet (Flugzeug). Bei Gefechtsstart fiel ich dann runter ins Wasser, tauchte kurz unter (U-Boot) und konnte dann normal weiterfahren (Schiff). Ein Replay kann ich zwar nicht bieten, aber ein paar Screenshots.

Kann man aber mit dem Inspekteur auf zwei Benutzungen erhöhen, auf der Tierstufe reicht das auch. Sind ja jetzt nicht sooo viele Flieger in der Luft.

Auch wenn ich ebenfalls die richtige japanische Marineflagge hier im Spiel sehen würde, frage ich mich gerade, in welchem Land bitte die Flagge der deutschen kaiserlichen Marine verboten bzw. ordnungswidrig ist?

Ich schrieb ja nur, dass es in meinen Augen nicht unbedingt notwendig ist. Wenn er trotzdem kommt, habe ich auch nichts dagegen.

Prima! Zwei Premiumträger. Obwohl mir ehrlich gesagt die Trägerflugzeuge mehr sorgen bereiten, als die Träger............... Aber dieses Thema hatten wir schon zur Genüge.

Da stimme ich dir zu. Über die anderen 2er Module kann man zwar noch streiten, aber das Turmdrehmodul ist absolut verschwendet. Ich habe das MA-Modul verbaut. Da ich sowieso versuche auf mittlere bis kurze Distanz zu kämpfen, kann ich auch auf das Genauigkeits-Modul verzichten.

Wo hatte denn bitte Italien genug Projekte? Mir sind da nur zwei bekannt, wovon einer fast fertig war. Wenn du vielleicht ein paar Infos hättest? Auch sehe ich es nicht als notwendig, dass Deutschland einen bekommt. Da würde mir die Graf Zeppelin als Premium schon reichen.

Schließe nicht von dir auf andere!

Neee.....also die Ishizuchi passt da überhaupt nicht rein. Die ist ja ein vollwertiger Schlachtkreuzer ohne nennenswerte Panzerung. Auch sind ihre Geschütze - im Gegensatz zu der der Tirpitz - überhaupt nur in den seltensten Fällen gegen andere Schlachtschiffe zu gebrauchen. Mit der Nagato gebe ich dir Recht, aber du schreibst ja selber, als Low- oder Mistier Vergleich ungeeignet. Was auch noch passt, in meinen Augen, ist die HMS Warspite (abgesehen von der Geschwindigkeit und der Turmdrehzeit).

Kommt darauf an. Deutschland und die Briten hätten auf jeden Fall genug Große Kreuzer und Battlecruiser um zwei Bäume damit zu füllen. Es muss ja nicht jede Nation über Schlachtkreuzer verfügen, es wird ja auch nicht jede Nation Träger bekommen (können).

Also die Kongo ist wirklich ein Sahnestück von Schlachtschiff. An sich passt der Vergleich mit der Tirpitz auch recht gut, bis auf die Panzerung. Die Tirpitz ist im Mittel- und Nahbereich fast nicht zu knacken, die Kongo kann da schon merklich mehr Schaden nehmen. Aber wie gesagt, als grober Spielstilvergleich passt das aber schon ganz gut.