Takemikazuchi_1121

Welches? Das hier: Oder doch das hier: Mir wären beide Recht........

Die Hakuryu müsste die Taiho-Kai sein, die verbesserte Taiho-Klasse. Geplant, aber zugunsten einer kleineren, schneller zu bauenden Träger-Klasse aufgegeben. Der Name Hakuryu wurde von der japanischen Community gewählt. Pläne zu der Zao habe ich irgendwo schon mal gesehen, Pläne für die Izumo allerdings nicht. Viele andere Blaupausen und Entwürfe ja, aber bei der Izumo Fehlanzeige. Zur Ishizuchi finde ich auch keine Pläne (also noch nicht mal die Blaupause), ebenfalls gibt es nichts Konkretes zur Myogi, hier sticht ja eigentlich schon die Turmaufstellung hervor.......

Tier I: Die Uji, Hashidate-Klasse. Aufgewertet mit sowjetischen Geschützen. Tier IV: Ning Hai-Klasse Gegen Österreich hätte ich allerdings auch nichts.

Verbesserung 2: +Nachladezeit = Längere Nachladezeit dafür +Drehgeschwindigkeit = Schneller drehende Türme Verbesserung 3: -Nachladezeit = Schnelleres Nachladen dafür -Drehgeschwindigkeit = Langsamer drehende Türme Beide Module bieten jeweils sowohl einen Vor- als auch einen Nachteil.

Post #18: Was ist daran falsch? Sie wurde doch als solcher eingesetzt. Ich schrieb ja nirgends, dass sie von vornherein als solcher geplant war. Kleiner, aber wichtiger Unterschied. Wie du ja selbst sagtest, beide Klassen wurden nicht explizit dafür gebaut, demzufolge war die Aussage (Post #17), die Deutschland sei wegen ihrer Rolle als Handelsstörer schwer zu balanzieren falsch. Deshalb mein "Wink" mit der ebanfalls handelsstörenden Tirpitz. Die Deutschland ist halt aus anderen Gründen schwer unterzubringen, aber nicht, weil sie als Handelsstörer eingesetzt wurde. Denn dann müsste mal eben der halbe deutsche Baum wieder rausgenommen werden.

Auch wenn es irgendwie nicht ganz zum Thema passt, aber ein eigener Thread dafür zu viel wäer: https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4fixe_von_Schiffsnamen Man beachte bitte, die KJM verwendete kein Präfix, es gab also (als Beispiel) keine IJN Yamato. Auch gab es keine KMS bzw. DKM Bismarck. Irgendwie liest man das aber ab und zu im Forum..........und bei WG..........

Eigentlich nicht ganz richtig. DD steht nur für "Destroyer", ein "directive" gibt es da nicht. Ebenso steht BB nur für "Battleship" und SS nur für "Submarine". Lediglich bei Kennungen, die aus zwei verschiedenen Buchstaben gebildet werden, gibt es zwei oder mehr Wörter. Also DE für "Destroyer Escort" oder SSG für "Guided Missile Submarine".

Die Kamikaze ist allerdings nicht das Schwesterschiff der Minekaze, sie gehört einer eigenständigen Klasse (Kamikaze-Klasse) an. Ist aber eh nur nebensächlich, wenn sie kommt, werde ich sie mir aller Wahrscheinlichkeit auch sofort zulegen. Sie sieht einfach klasse aus, wie die Minekaze und die Mutsuki.

Hier ist halt das das Problem, dass WG nur die vier "Grundklassen" ins Spiel gebracht hat. Schlachtschiffe, Kreuzer, Zerstörer, Träger. Eine detailliertere Unterteilung findet nicht statt. Die japanischen Schlachtkreuzer laufen hier auch unter Schlachtschiffe, die Myogi zählt auch darunter. Deshalb, wenn ich sage, die Deutschland-Klasse solle ein Schlachtschiff werden, meine ich das natürlich nicht direkt so. Es fällt halt unter WGs Klassifizierungssystem. Wenn du verstehtst. Diese Sichtweise kann ich durchaus verstehen. Ich sehe es so: Im hypothetischen Fall, dass die Deutschland-Klasse auf Tier IV oder V ihren Platz findet, hat sie als Gegner auf jeden Fall die Kongo und die New Mexico. Die Kongo-Klasse wurde zwischen 1934 und 1937, die New Mexico 1931 bis 1933 modernisiert. Damit fallen sie zeitlich eigentlich genau in die Zeit der Deutschland-Klasse (Indienststellung der Deutschland/Lützow 1933). Im Fall, dass sie höher eingestuft wird, also Tier VII oder VII, trifft sie auf jeden Fall auf Schiffe, die weit jünger sind als sie. Demzufolge hätten aus zeittechnischer Sicht beide Stufen ihre Vor- und Nachteile. Zu deiner Brückenaufbau-Frage müsste ich erst noch einmal genauer in meinen Büchern nachschauen, mach ich mal morgen (ist schon spät).

@ ElDefunes Das zweite Bild will er nicht anzeigen, ich weiß aber, was du meinst. Die Brücke hatte ich gerade falsch im Kopf. Dann würde ich es sogar eher so machen: Die Deutschland/Lützow stellt die Stock-Version dar, die umgebaute Admiral Scheer dann den Elite-Rumpf. Und die Admiral Graf Spee kommt zu guter Letzt als Premiumschiff.

Naja, die Scheer war ziemlich baugleich mit der Spee. Jedoch wurde die Scheer später mit dem neuen Kommandoturm dem Erscheinungsbild der Lützow angepasst. Deswegen bin ich der Meinung, dass die Spee bzw. die Scheer mit dem eckigen Turm die Stock-Version darstellen sollte, während der röhrenförmige Mast der Lützow bzw. der späteren Scheer den Eliterumpf darstellt. Also: Stock Elite

Also hätten wir bis jetzt folgende Optionen: 1) Tier VI Kreuzer 2) Tier VII Kreuzer Dann erhöhe ich jetzt mal um eine Idee der etwas abstrakteren Sorte. Wie wäre es eigentlich, wenn man den englischen Spitznamen dieser Klasse ein wenig ernster nimmt? Also als Schlachtschiff? Und ja, ich weiß, dass sie keine Schlachtschiffe waren...... Ich habe mir gerade mal die Lowtier-Schlachtschiffe angesehen und bin bei der Myogi hängengeblieben. Diese ist einen Knoten schneller als die Deutschland (29 Knoten zu 28 Knoten) und hat in etwa die gleiche Reichweite (18 Kilometer, mit Flieger ~20 Kilometer). Laut der gamemodels-Seite hat die Myogi zwar einen viel stärkeren Gürtelpanzer, die Deutschland dagegen ein recht starkes Deck (dies hilft bei Gefechten auf lange Distanzen). So läge die Stärke der Deutschland im Gefecht auf lange Distanzen. Auf mittlere und kurze Entfernungen dagegen wäre sie sehr verwundbar (selbst die eine oder andere 15cm Granate dürfte durchschlagen). Beide haben sogar die selbe Anzahl an Geschützen. Die Myogi hat sechs Geschütze in drei Zwillingstürmen, die Deutschland hat sechs Geschütze in zwei Drillingstürmen. Leider stehen bei NavWeapons leider nicht die Durchschlagsleistungen sowohl der Myogi (Kongo-Geschütze) als auch der Deutschland, lediglich die Reichweite steht dort. Nun könnte man aber halt ein wenig mit den Daten spielen. Die Myogi hätte einen höhen Durchschlag und einen höheren Alphaschaden, die Deutschland hätte dagegen die RoF und eine bessere Genauigkeit auf ihrer Seite....und eventuell Torpedos für den Nahbereich. Die Turmdrehrate der Deutschland liegt übrigens bei knappen 30 Sekunden für eine 180° Kehre. Wie gesagt, dies ist eine sehr unkonventionelle Idee. Aber immerhin können wir dann sagen, dass wir wirklich alle Optionen durchgegangen sind.

Ist in Arbeit. Dauert nur noch ein kleines Weilchen.

Ist mir vollkommen klar. Aber vor allem bei Arcade-Spielen bin ich da immer ein bisschen skeptisch, was solche Daten angeht. Aber ich habe gerade mal selber ein wenig gerechnet. Bei manchen Schiffen kommt es in der Tat in etwa hin, bei anderen nicht. Die Aurora hatte wirklich in etwa die selbe Reichweite wie die Linienschiffe, hat mich echt überrascht. Bei der Kongo und der New York gibt es allerdings Differenzen von bis zu 17%. Vor allem, wenn man mal ein paar Hightier-Schiffe mit anderen vergleicht, bei den KJM-Kreuzern gibt es so einige interessante (Logik-) Fehler. Also grob kommt es hin, aber einen genauen Faktor gibt es nicht. Aber egal, zurück zur Deutschland: Wenn die Deutschland nun wirklich im Midtier erscheinen sollte (wo ich sie wegen der Geschwindigkeit und Panzerung sehe), wären ~20 Kilometer viel zu stark. Im Hightier wären sie durchaus angebracht, dort allerdings hätte sie genügend andere Schwächen. Also für mich wäre deswegen eine verminderung ihrer Reichweite auf knappe 14 bis 16 Kilometer durchaus akzeptabel. So wäre sie nicht zu stark, aber auch nicht zu schwach. Gegen andere Kreuzer hätte sie so immer noch den Reichweitenvorteil, käme gegen Schlachtschiffe dann aber selber in einen kritischen Bereich. Aus balancetechnischer Sicht, denke ich, ein guter Kompromiss. Bei der Scharnhorst sehe ich dagegen aber eigentlich kein Problem mit 20-23 Kilometern. Wäre glaube ich wirklich das Beste.

Bezweifle ich. Wie gesagt, alles Balance. Die 15,2cm Geschütze der Albany haben eine Reichweite von 6,3 Kilometer. Die 15,2cm Geschütze der Diana kommen 11.8 Kilometer weit, während die gleichen Geschütze auf der Aurora nur 11,2 Kilometer schaffen. Das bedeutet, diese beiden leichten Kreuzer (eigentlich ja geschützte Kreuzer) haben eine größere Feuerreichweite als die Tier II und III Schlachtschiffe, obwohl deren Kaliber gerade mal nur halb so groß ist. Die USN-Schlachtschiffe haben Reichweiten von 12 bis 16 Kilometern (im Low- und Midtier), die KJM-Schlachtschiffe 15 und 21 Kilometer. Jede Nation hat halt so ihre Vor- und Nachteile.

Jep, die Hermelin ist das Kolonialkanonenboot 1939. Eine reine Blaupause, wurde allerdings mit Torpedowerfern geplant, leider entfallen diese im Spiel. Übrigens ist auch die Hashidate viel moderner bzw- jünger als z.B. die Chikuma.

Wenn die Prinz Eugen ein Minenleger gewesen wäre, dann vielleicht.

Ihr könnt nur hoffen, dass die italienischen Schlachtschiffe ihren super-duper Torpedoschutz bekommen.

Richtig, Arcade-Spiel. Die Yamato hatte auch eine Waffenreichweite von knappen 40 Kilometern, im Spiel sind es 23 oder 26 (?). Deswegen kann man hier im Spiel höchstens bei der Genauigkeit und der Nachladezeit auf reale Werte verweisen.

Hi, RpM heißt Rounds per Minute, auf deutsch Schuss pro Minute. Die Tirpitz kann 2,3 Schuss die Minute abgeben (also pro Rohr). DpM bedeutet Damage per Minute, also Schaden pro Minute.

Das ist es ja, ich habe keine Ahnung, wie WG die Waffendaten gestaltet. Sie bekommen es ja auch hin, dass leichte Kreuzer eine höhere Reichweite als Linienschiffe haben......... Und die 30,5cm Geschütze sind ja auch nicht OP. Sehr gut gegen Kreuzer, aber recht schwach gegen Schlachtschiffe (besonders auf Entfernung). Aber so sollte es meiner Meinung auch sein. Die Reichweite der 28cm könnte ja so bei 12 Kilometern liegen, die Nachladezeit ungefähr 20 Sekunden (drei Schuss pro Minute halt). Dann noch eine angenehme Streuung und sie wäre doch gut brauchbar. Gegen Schlachtschiffe gibt es halt Torpedos. PS: Ich denke nicht, dass die Hindenburg ein WK1 Schlachtkreuzer wird, eher irgendein WK2 Projekt, wovon noch nie jemand etwas gehört hat.

Mal auf die Schnelle von Wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Sturzkampfflugzeug Sturzkampfflugzeug, meist als Sturzkampfbomber oder aber auch Sturzbomber bezeichnet.

Ich glaube, dass waren 20€. Aber da war auch noch jede Menge Schnickschnack mit dabei. Oder aber für umsonst, wenn du eine Code-Karte bekommen hast.

Also ich spiele die Ishizuchi eigentlich so: Es gibt eigentlich zwei nette Spielweisen. 1) Die Schlachtschiffe unterstützen. Man kann prima mit den Schlachtschiffen fahren, da man schneller ist. Während dann die Schlachtschiffe die anderen Schlachtschiffe aufs Korn nehmen, kümmere ich mich um die Kreuzer. Die 30,5cm Geschütze sind nämlich gegen andere Tier IV bzw. Tier V Schlachtschiffe schon ziemlich unsicher einzusetzen. Für Kreuzer sind diese aber tödlich. 2) Die Kreuzer unterstützen Andererseits kann man auch prima die Kreuzer (am besten auf der schlachtschiffärmeren Flanke) unterstützen bzw. anführen. Dank der Geschwindigkeit kein Problem. Dank der Geschütze stellen andere Kreuzer kein Problem dar, vor allem, wenn keine feindlichen Schlachtschiffe in der Nähe sind. Um Zerstörer können sich die anderen Kreuzer kümmern. Wichtig bei beiden: Das Team muss mitmachen, aber das kennt man ja........ Und genau diese Spielweise würde ich auch der Deutschland-Klasse verpassen und sie halt auch auf Tier IV oder V platzieren. Die HP der Deutschland könnte man ja als Zwischenstufe zwischen den Kreuzern (~24000 HP) und den Schlachtschiffen (~44000 HP) ansiedeln, also so um die 30000 Hp, mit Upgrade 35000 HP ---> ausgehend von Tier IV.

Kommt mir (und anderen Kollegen) aber auch so vor. Was die Yubari alles ausgehalten hat in der CB..... Seit der OB muss sogar nur ein Schuss knapp verfehlen, und man hat sofort ein kaputtes Ruder und/oder Propeller. HP wurden aber keine abgezogen. Also ich bin auch der Meinung, dass da irgendwas gemacht wurde, selbst Zerstörer halten mehr aus, als die Yubari.