Takemikazuchi_1121

Ach, heißt so dein Avatar-Bild?

Das mit der Graf Zeppelin sehe ich ähnlich. Hier mal ein Vergleich den ich gemacht habe, aus einem älteren Thread: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/30213-unerwarteter-forschungsbaum/page__st__100__pid__546496#entry546496 Auf Tier VI kann man sogar ihre tatsächliche Verdrängung nehmen (dafür hat sie halt weit mehr Panzerung und MA). Die Deutschland-Klasse bleibt halt weiterhin das Streitthema.....

Nun ja, ich glaube das lag eher an der Kolberg, und nicht an an der Imperator...........

Ach ja, und eine Tachibana habe ich seit heute auch, dank dem edlen Spender!

Habe sie (ihn) auch, nur noch nicht ausgeführt.

Eine Frage. Was habt/würdet ihr als zweiten Skill nehmen? Turmdrehrate verbessern, oder doch lieber die Brandwahrscheinlichkeit senken? PS: Ich glaube, wir brauchen ein neues Unterforum bei den russischen Schiffen.

Hm......habe gerade mal meine "Wechselgeld-Tasse" durchstöbert.............eigentlich könnte ich sie mir jetzt holen..........und aussehen tut sie ja auch super.......

Wobei es auch noch den einen oder anderen leichten Kreuzer gibt, der noch besser als die Cleveland-Klasse war. Kommt dann natürlich letzten Endes auf die Anzahl der Kreuzer-Zweige an, wie die Cleveland dann eingestuft wird.

Naja, Tier V Zerstörer 30€ --> Tier IV Schlachtschiff 30€ Warum dann nicht auch Tier VIII Schlachtschiff 60€ --> Tier VII Kreuzer 60€ ? Auch wenn ich das nicht hoffe, wer kann schon wissen, wie weit WG noch mit diesen Paketen geht?

Ich befürchte eher eine "6" anstatt eine "5" bei deinen 50€.............

Dann sehen wir es ja ähnlich, über die letztendliche Tier-Einstufung habe ich ja auch noch keine Gedanken gemacht.

Kommt auch wieder darauf an, welche Schlachtkreuzerdefinition man wählt, die englische (Battlecruiser) oder die deutsche (Großer Kreuzer). Die O-Klasse erfüllt eigentlich alle Kriterien für einen englischen Schlachtkreuzer: Schnell, stark bewaffnet, dafür schlechter gepanzert. Sehe deswegen eigentlich keinen Grund, sie nicht als Schlachtkreuzer zu führen. Habe ich ja auch nicht so gemeint. Wenn das so rüberkam, bitte ich um Entschuldigung. Es würde sich halt ein anderer Spielstil anbieten. Die Mogami mit den 155mm Geschützen ist ja auch nicht unbedingt schwächer, als die 203mm Variante, sie spielt sich aber anders.

[quote name= Also viel "leichter" würde so ein Schiff dadurch nicht werden. Der Pott wäre immernoch sehr groß und die Feuerkraft aus 12x15cm nicht wirklich schwach. Also beides schwere Kreuzer in meinen Augen. Aber ja, die Upgrade Option könnte könnte auch eine interessante Lösung sein. Halt Definition nach dem Washingtoner Flottenabkommen. Alle Kreuzer mit einem Kaliber von 155mm und weniger = leichte Kreuzer Alle Kreuzer mit einem Kaliber über 155mm = schwere Kreuzer [quote name= Den Zusammenhang verstehe ich nicht.Was die Kolberg angeht, die ist mir der Dresden wiederum zu ähnlich und daher würde ich sie gerne durch ein anderes Schiff ersetzen. Da gibt es ja sooo viele aus der Zeit. Naja, wie du schon selber geschrieben hast, die Nürnberg ist einfach eine leicht aufgemotzte Königsberg. Und das mit der Kolberg und Karlsruhe war so gemeint, dass die beiden sich ja auch recht ähnlich sind, allerdings hat man mit einem anderen Kaliber doch schon den Eindruck, ein anderes Schiff zu spielen. Dieser Eindruck entfällt aber bei der Nürnberg (zumindest vom Hörensagen her, habe sie selber nocht nicht). Und ja, wegen mir kann man auch ebenfalls gerne die Kolberg ersetzen.

Würde mir gerne nur die Imperator kaufen, die Flaggen kannst du gerne abhaben. Ansonten natürlich, wie immer eine schöne Arbeit!

Walther spielt hier auf die Lützow bzw. die Seydlitz an. Beide waren (laut einigen Quellen) eigentlich als eine leichte Version der Hipper-Klasse geplant. Anstatt 203mm Zwillingstürme sollten sie anfangs 150mm Drillingstürme bekommen (also bevor sie verkauft bzw. umgebaut wurden). Allerdings kann man diese Möglichkeit einfach in die bisherige Hipper einbauen, wie bei der Mogami, welche man ja auch wahlweise als leichten oder schweren Kreuzer spielen kann. So würde halt der leichte Kreuzerbaum in der bisherigen "schweren" Hipper münden, welche man dann aber auch noch als leichten Kreuzer spielen könnte. Ansonsten hast du aber größtenteils Recht. Was WG sich dabei gedacht hat, quasi zweimal dasselbe Schiff (Königsberg und Nürnberg) in den Baum zu bringen? Bei der Kolberg und der Karlsruhe ändert sich immerhin das Kaliber. Die Scharnhorst-Klasse sehe ich auch eher auf Tier VIII (ist mir ehrlich gesagt in Walthers Baum gar nicht aufgefallen....). Und bei der Deutschland haben wir uns ja wirklich genug zu ausgelassen. Da wird es glaube ich immer unterschiedliche Meinungen geben.

Jep......... Ich frage mich generell gerade, wann es mal wieder ein Premiumschiff "im Spiel" geben wird, welches man sich ganz einfach von dem ganzen Gold/Dublonenzeugs holen kann, welches man bereits mit den ganzen vorangegangenen Bundles gehortet hat. Wäre ja auch mal eine Möglichkeit......... Aber immerhin heißt sie doch Imperator und nicht Kaiser.

Also ich muss sagen, (habe zwar erst eine Handvoll Gefechte mit ihr) sie macht Spaß. Schnell, wendig, viele Geschütze.......und sie sieht einfach klasse aus (Premium SMS Emden in Tropentarnung.....träum). Allerdings frage ich mich immer noch, warum die 7,6cm Granaten der Tachibana weit mehr Schaden machen, als die 10,5cm Granaten der Dresden.......... Außerdem finde ich es sehr schade, dass WG (wie bei so manch anderem Schiff) einen Teil der Bewaffnung "unter den Tisch gekehrt" hat. Die acht 5,2cm Geschütze wären als Sekundärartillerie immerhin im Notfall gegen Zerstörer hilfreich.......und sei es, damit einfach noch mehr rumgeballert wird.

Und? Dann wird einfach mit wehenden Fahnen ( die bei den Franzmännern übrigens sehr groß war) weiter auf den Feind gehalten! Außerdem heißt das dann ja nur, dass vorher schon die "ach so stronken" deutschen Schiffe abgesoffen sind, und die französischen alleine ließen.

Die Dunkerque-Klasse, das ideale "Jagdschiff". Stur auf den Feind fahren (mit knapp 30 Knoten), kleinstmögliche Angriffsfläche bieten, aber mit allem, was man selber zu bieten hat (SA-technisch) zuschlagen!

[quote name= -langsam Ja-keine Panzerung Auf dem selben Level wie andere T7 Kreuzer, aber viel schlechter als jeder BC. Spricht wohl eher für meine EInstufung, eh? -schlechte Manövrierbarkeit (die jetzigen deutschen Kreuzer sind sehr träge) Kürzer, langsamer und breiter als die Myoko, also sollte Wendigkeit besser sein. WG Sonderbehandlungen für deutsche Vehikel stehen auf nem anderen Blatt. -schlechte, höchstens mittelmäßige Fla Uhm? Nein? Absolut vergleichbar mit Myoko. -durchschnittliche bis schlechte Tarnung (siehe Hipper zu den anderen VIIIern) Die D ist 20m kürzer als die Myoko/Hipper. Es gibt vertretbare Gründe ihr gutes Concealment zu geben. -schlechte Turmanordnung Watt? Hälte vorne, Hälte hinten. Absoluter Standard. Völlig unsinniger Punkt. Nur zwei Türme haben ist nervig, wenn einer ausfällt, aber sie sind für einen Kreuzer auch quasi überirdisch gut gepanzert. -schlechtere RoF Nutzlos Rof alleine zu betrachten, aber meinetwegen kann hier paper DPM stehen, wenn du weiterhin ignorieren möchtest, dass ich geschrieben habe, dass man hier im Zweifelsfall ein upgrade zu den C34 Geschützen halbwegs vertreten könnte. +großes Kaliber Kaliber alleine interessiert hier doch niemanden. Durchschlag ist der wichtige Stat, und der ist etwa doppelt so hoch wie bei den 20cm Geschützen der anderen Kreuzer. Ein krasser Vorteil im Kampf gegen andere Kreuzer. Die deutschen 28cm Geschütze sind hier mit den US 12" vergleichbar. Schieß mal mit ner Myoko auf nen Kreuzer und danach nochmal mit ner Wyoming... +höherer Schaden als andere Kreuzer siehe Rof +Reichweite vermutlich Thema Flak: Können wir beide nicht wissen, da wir nicht wissen, welchen Bauzustand WG letzenendes wählt (wählen würde). Dieser Punkt müsste also eigentlich wegfallen. Siehe die Nagato. Dieses Ingame-Modell entspricht keinem ihrer tatsächlichen zeitlichen Vorbilder. Ihr fehlt eine Menge Fla, die sie eigentlich in der Ingame-Ausbaustufe hätte haben müssen. Thema Tarnwert: Eigentlich auch spekulativ. Sie mag kürzer sein, ist aber auch breiter. Hinzu kommt (je nach Ausbaustufe) ein recht massiver Turmaufbau. Zudem würde WG ein Schiff mit recht durchschlagskräftigen Geschützen nicht zum Stealth-Monster machen. Thema Turmanordnung: Nicht völlig unsinnig! Spiele mal die Mikasa. Da erkennst du mal, wie beschissen dies sein kann. Und ich rede nicht von der Aufstellung alleine, auch die Richtwinkel spielen eine Rolle. Wenn ich also mit allen Geschützen zeitgleich feuern will, muss ich die komplette Breitseite zeigen. Dafür muss ich (wenn ich vorher auf den Feind zugefahren bin) eine Drehung machen. Dabei gehen von meinen 28 Knoten einiges drauf. Zu der Zeit bin ich eine nicht gepanzerte, lahme Zielscheibe. Nach dem schießen darf ich mich dann wieder drehen und erst einmal Fahrt aufnehmen.......Schön, wenn mich dabei alle beschießen und kein Problem haben, meine Panzerung zu durchschlagen. Thema RoF bzw. C34 Geschütze: Ah, jetzt können wir auf einmal "Fantasie-Bewaffnungen" (für dieses Schiff) in Erwähnung ziehen? Aber eine "Fantasie-Verdrängung" bzw. "Fantasie-HP" nicht? Thema Kaliber: Wenn doch die 28er die gleiche Wirkung wie die Geschütze der Wyoming bzw. ähnliche Leistungen wie die britischen 30,5er (welche die Myogi und die Ishizuchi führen) haben, dann passt sie doch prima auf deren Stufe. [quote name= Also ein langsameres Schiff mit besserer Reichweite, weniger paper DPM, aber besseren Möglichkeiten den DMG auch an den Mann zu bringen. Hört sich deutlich besser an als ein Schiff mit 75% der HP, sehr ähnlicher Bewaffnung, sehr ähnlicher Beweglichkeit, 1/3 der Panzerung, besserer Range und lächerlich guter Flak. (D vs vdT auf T3) Ich sehe ein Schiff mit ähnlichen Charakteristika. Sie hat Vor- als auch Nachteile gegenüber den anderen Tier IV Schlachtschiffen. Gegen die Tier V Schlachtschiffe (Kongo, New York) hat sie Schwierigkeiten (Geschwindigkeit bei der Kongo, mangelnde Panzerung bei beiden), gegen Kreuzer ist sie auf Entfernung gut. Im Mittel- bis Nahbereich haben beide ausgeglichene Chancen. Gegen Zerstörer ist sie sehr empfindlich, da sie recht langsam ist. Ihre Flugabwehr wäre für Tier IV bis V (je nach Bauzustand) weder OP noch UP. Wunderbar ausgeglichen und balanziert. Wegen mir auch als Tier IV oder V Premium-Schiff (Admiral Graf Spee). Oder als Tier V Schwerer Kreuzer: Prima Gegenstück zu den Tier V leichten Kreuzern. Langsamer, dafür etwas mehr Panzerung (aber nicht unverwundbar). Mehr "Rumms", dafür lange Nachladezeit (24 Sekunden zu 6,9/6,7 Sekunden). Fla weder OP noch UP (je nach Ausbaustufe). Hört sich deutlich besser an, als ein Tier VII Schiff, welches um 20% langsamer und schlechter gepanzert ist als andere Kreuzer und welches lediglich ein gutes Geschütz hat. Sprich, eine leicht zu treffende, lahmarschige Glaskanone.

Ah, so "argumentieren" wir jetzt.....mach ich mit: Deutschland höher als Tier VI = Geschenkt! Die HP kannst auch du nur erraten. In erster Linie ist die Balance wichtig. Balance vor Verdrängung. Beispiel Omaha/Königsberg: Die Omaha-Klasse hat eine Verdrängung von 7050t, die Königsberg-Klasse 8000t. Nun hat die Omaha im Spiel aber 26800 HP, die Königsberg trotz höherer Verdrängung nur 24300 HP.......Merkwürdig. Aber ja, man packe sie auf Tier VII oder gar auf Tier IX (hat eine ähnliche Verdrängung wie die Baltimore, muss also passen). Wie schon gesagt: -langsam -keine Panzerung -schlechte Manövrierbarkeit (die jetzigen deutschen Kreuzer sind sehr träge) -schlechte, höchstens mittelmäßige Fla -durchschnittliche bis schlechte Tarnung (siehe Hipper zu den anderen VIIIern) -schlechte Turmanordnung -schlechtere RoF +großes Kaliber +höherer Schaden als andere Kreuzer +Reichweite Da scheint die Balance im Low- bis Midtier wohl eher zu passen.

Dann bleibt immer noch ein Reichweitenvorteil von gut 3 Kilometern (angenommen, die Deutschland hat eine Reichweite von ~20-21 Kilometern). Und wenn die Myogi ihren Drachen steigen sollte, kann dies die Deutschland auch. Ändert sich also nichts an den Vorteilen.

Du kannst auch nur entweder Kongo oder Myoko sagen....... Dann eben Tier IV. Vergleich Deutschland/Myogi: Vorteile Deutschland: +Reichweite (+5 Kilometer) +Genauigkeit +Schussrate (+Torpedos, interessieren aber nicht auf Entfernung) Vorteile Myogi: +Panzerung (dafür größer) +Schaden +Mittelartillerie Ähnliche/gleiche Verhältnisse: -Geschwindigkeit -Geschützanzahl -Flugabwehr Ähnlich sieht es bei der Wyoming aus. Im Nahkampf wäre die Deutschland der Wyoming deutlich unterlegen, dafür hätte sie "mal eben" eine um 8 Kilometer höhere Reichweite. Du sagst, 42000 HP dürfte die Deutschland haben? Perfekt! Die Myogi hat 45000 HP, die Wyoming hat 43000 HP. Die Deutschland hätte etwas weniger, dafür kann sie die anderen schon weit eher bekämpfen. Ist doch eine gute Balanzierung. Sie würde sich sogar genau wie die bisher erschienenen deutschen Kreuzer spielen, auf größere Entfernungen. Ihre Panzerung ist halt nicht die Beste.

Wobei die Marine-Acht-Acht auch nicht mit "der Acht-Acht" identisch ist! Die "normale" 8,8cm brilierte aber auch eher in der Panzerabwehr und der Sektorverteidigung (dafür brauchte man sehr viele Geschütze) gegen Bomberschwärme. Gegen einzelne Flugzeuge (Jäger und Jabos) dürfte sie in der Tat ein wenig hinterherhinken. Da waren dann die 20mm und 37mm Geschütze weit effektiver.

Goooood Moooorning Viet.....äh......KAFFEEEEEEE!