Takemikazuchi_1121

Ich durchaus, weil: Nur waren es bei meist Fusos. Auch ist die Omaha bzw. die Murmansk (oder auch die Cleveland) sehr nervig, mit ihrem "Außer-der eigenen-Reichweite-HE-Spam". Aber in Tier IV Gefechten....Muhahaha!

Man könnte ja auch vielleicht einfach beide auf eine Stufe setzt, ähnlich dem Jagdpanther II und der Elefant bei WoT? Die P-Klasse ist die schnellere (35 Knoten), schwächer gepanzerte Variante mit einer höheren RoF (Reichweite?), dafür hat sie eine etwas schwächere MA. Die D-Klasse als Alternative wäre zwar langsamer (29 Knoten), dafür aber weit besser gepanzert und kann sich im Nahkampf besser wehren. Flugabwehr wäre halt Überlegungssache, HP wären auf einem ähnlichen bis gleichen Niveau.

Naja, ein fehlender 203mm Zwillingsturm ist nun mal ein fehlender 203mm Zwillingsturm, auch in der Realität. Ebenso fehlen der Tone gegenüber der Takao-Klasse vier Torpedorohre 4x3 anstatt 4x4 Werfer). Auch ist ihre Panzerung nicht ganz so stark wie die der Takao-Klasse. Bei der Flugabwehr bin ich mir gerade nicht so sicher, da bei den Japanern immer weiter aufgerüstet wurde.....könnte also durchaus auf einem ähnlichen Stand sein. Auch war der Einsatzzweck der Tone- und der Takao-Klasse verschieden, die Tone war ein schwerer Aufklärungskreuzer. Deshalb befinden sich auch alle Türme auf dem Vordeck, damit der Flugbetrieb der Aufklärungsflugzeuge bei einem Feuergefecht im Bedarfsfall nicht unterbrochen werden musste.

Dann wäre die D ja sogar noch weit besser gepanzert als die P, oder sehe ich das gerade falsch? Wäre aber langsamer und schlechter bewaffnet.......von der SA her. Die MA wäre wieder bei der D besser.

@ Preswurst Zuerst sei einmal gesagt, dass ich deinen Baum schon sehr gelungen finde, besonders die leichten Kreuzer gefallen mir. Wenn man jetzt noch den Zerstörerbaum von Dead und Trigger dranhängt, sieht es doch schon sehr nett aus. Mit einem anderen Panzerungslayout als die Deutschland (und dann eben den 30 Knoten) wäre sie in der Tat vollkommen in Ordnung auf dieser Stufe. Aber wie genau sieht denn jetzt ihr Panzerungslayout aus?

Du meinst 30 Knoten, oder?

Ich habe auch zur Zeit nur das "Glück" gegen VIer anzutreten. 14 Kilometer gegen 20 ist nicht lustig.....

Fragen kostet nichts. EDIT: Aber nach nochmaligem durchlesen glaube ich, du hast Recht.....

Ok, jetzt bin ich verwirrt. Also würdest du jetzt auch sagen, dass die Deutschland auf Tier VII auch fehlplatziert wäre (du hast sie ja immer mit der Myoko verglichen)? (Ist eine ernst gemeinte Frage, soll kein Affront sein)

Naja, verglichen mit der Deutschland: 44 Meter länger, lediglich einen Knoten schneller. Selbe Bewaffnung (also noch nicht einmal die SK C/34) und quasi die gleiche Panzerung. Klingt nicht gerade berauschend........

Dann bleibt ja nur die Option, alle drei zu spielen.

Darf ich eine Gegenfrage stellen? Was spricht denn dagegen, alle drei Linien parallel laufen zu lassen?

El Chewbaccabra.

Ist ja auch ein Mexikaner. Das eigentlich Merkwürdige an diesem Bild ist eigentlich, dass er keine Siesta hält.......

Dann kannst du es aber nicht abgeschossen haben!

Mhhh.......welcher Österreicher schrie nochmal in einem recht "harten" Ton: "NEIN! NEIN! NEIN!" ?

Setzen, Sechs!

Obwohl das eigentlich ungünstig ist. Alle Schiffe, auf denen Oscar war sind gesunken..........ein Widerspruch zu Stalinwood und Stalinium. Ach ja, warum hat die Imperator eigentlich nicht die Zarenflagge?

Jep, so hat man wenigstens die bekanntesten Vertreter der Torpedoboote zur Verfügung. Und neben der (eventuellen) Möglichkeit des Stealth-torpedierens hat z.B. das Flottentorpedoboot 1939 für einen Tier V (Zerstörer) eine sehr gute Flugabwehr.

Dann ist aber wieder die Frage, warum die Karlsruhe (die eigentliche Königsberg-Klasse) nicht einfach Cöln-Klasse nennen? Klar, ist eher ein unwichtiges bzw. nebensächliches Thema, aber dennoch. Ich persönlich fände die (richtigen) Klassenbezeichnungen weit besser als irgendwelche rausgepickten Schiffe innerhalb (und teils außerhalb) der Klasse. Sonst müsste man ja die Kongo in Hiei umbenennen, und die Nagato in Hat-es-nie-gegeben (vom Ingame-Model her).

Meine Fresse............. Die Tachibana ist ja der reinste Bob-Magnet.........mit was für "Teams" werde ich bitte mit der zusammengematched?

Nochmal nachgesehen. In der WG-Beschreibung der Nürnberg steht ja "Jahr der Indienststellung: 1935" und "Schiffe in Serie: 1". Also entweder hat WG da richtig geschlampt, oder die sehen die Nürnberg als eigene, von der Leipzig unabhängige Klasse dar.....was eigentlich wieder für die Schlamperei spricht. Allerdings steht bei der SMS Karlsruhe (die übrigens der Königsberg-Klasse (1915) angehört), dass zu der Klasse 14 (!) Schiffe gehörten..........na ich weiß nicht......

Jetzt könnte man aber auch wieder etwas kleinlich werden und sagen, dass die Moltke ja auch Geschütze in einer Nummer kleiner als die Helgoland besitzt und deshalb die Helgoland zwei Geschütze weniger als die Moltke hat.. Wie gesagt, man könnte........ Aber selbst wenn, dann wäre die Helgoland halt etwas "schlechter", schwarze Schafe gibt es in jedem Baum.

Und die Myogi ganze sechs.........(aber ob das jetzt für die Helgoland oder eher gegen die Myogi spricht, sei mal dahingestellt). ...................... Die P-Klasse könnte in meinen Augen aber in der Tat auf Tier IX oder X ihren Platz finden, aber die Deutschland hat auf Tier VII mehr Nach- als Vorteile, da passt die Balance einfach nicht. Bei der P-Klasse ist das anders.