Takemikazuchi_1121

Bi Bi Bibibi

Ich glaube, ich werde sie auf den Namen Fuso-Hime umtaufen.

Ob es wohl vergebene Müh ist, im Adventskalender auf eine Iwaki Alpha zu hoffen?

Nett, hatte gerade Nr. 2 und Nr. 5 von den oben genannten WoWs-Accounts im Spiel. Beide in meinem Team, eine Yamato, eine Montana. Die Montana fährt Yolo in den Gegner rein, ist nach einer Minute bereits versenkt. Die Yamato fährt drei Meter, ist dann AfK. Schön, wie solche Accounts einem das Spiel vermiesen. Man könnte solche Accounts ja wenigstens aufs Lowtier beschränken. Klar, es gibt auch so genug "stragetisch benachteiligte" Spieler auf Tier X, aber so was?

Ich habe keine Ahnung......

Deswegen schrieb ich ja, das Einfachste wäre, einfach nur einen Zertörerbaum zu haben, in denen die Unterklassen vom Rumpf oder der Bewaffnung her in ihrer Hauptklasse integriert sind. Also z.B. die Akatsuki-Klasse in der Fubuki-Klasse. Besondere Klassen, wie eben die Matsu- oder die Akizuki-Klasse kann man dann entweder als Premiumschiffe bringen, oder aber als Zweitschiff auf einer gewissen Stufe. Also z.B. könnte man von der Hatsuharu aus die Fubuki und die Akizuki erforschen, beide münden dann wieder in der Kagero. Zwar würde auch hier wieder der historische Zusammenhang fehlen, aber dann hätte ich lieber ein Schiff an einer "falschen" Stelle, als es überhaupt nicht zu haben. Generell sind die Zerstörer irgendwie der am schwersten zu gestaltene Zweig des japanischen Baumes.........

Schwierig...... Auf welchem Rang bist du denn gerade?

Black Lagoon, mal kurz zusammengefasst:

Jep, leider wird das vor allem bei den japanischen Schlachtschiffe schwierig. Allerdings habe ich auch nur Entwürfe genommen, die zum Teil angefangen wurden (wie die Amagi und die Tosa), oder wenigstens einigermaßen plausibel sind. Die Roon (und die Hindenburg) sind ja komplette WG-Fantasien. Tja...... Ich habe bei diesem Grundgerüst einfach mal alle Zerstörerklassen in ihrer historischen Reihenfolge aufgeschrieben. Dabei habe ich gemerkt, dass WG fast immer jedes zweite für seinen Baum genutzt hat. So habe ich dann einfach den Rest in einigermaßen korrekter Reihenfolge genommen. Dabei ist dann aber die Akatsuki unter die Fubuki gerutscht. Übrigens ist die Hatsuharu ja auch ein Folgeentwurf der Fubuki, ist im Baum aber eine Stufe darunter. Aber ist ja auch nur ein Grundgerüst gewesen.

Ha, danke, das war dann das Fragezeichen. Habe da vor lauter Bäume nicht den Wald gesehen. Habe es mal ausgebessert.

Sorry, aber nur 26 Minuten vor dir hat ein anderer schon anderer einen Thread zu diesem Thema eröffnet. Aber warum gibt es nur eine SuFu?

Laut den Quellen, die ich kenne, war die Shinano zuerst als "mobiles Flugfeld" gedacht. Flugzeuge anderer Träger (oder sogar Flugfelder) sollten auf ihr landen und aufmunitioniert und/oder aufgetankt werden. Dies wurde aber später verworfen und sie sollte als vollwertiger Träger in Dienst gehen, übrigens gegen den Widerstand maßgeblicher Persönlichkeiten der japanischen Marine. Die ersten Umbaupläne sahen Platz für 18 Flugzeuge vor, im September 1942 kam es dann zum Schlussentwurf, der Räume für insgesamt 47 Flugzeuge zuließ. Das Problem waren halt die ganzen Panzerdecks (bis zu 200mm Dicke), da die Shinano schon zu weit im Bau (zu einem Schlachtschiff) fortgeschritten war. Durch die ganzen Decks konnten nun mal keine größeren Hangars eingebaut werden, lediglich ein einziges Hallendeck. Deshalb habe ich mich ja für die Nr. 111 als Tier X entschieden, dort wäre das Problem nicht gewesen, da die Panzerdecks von vornherein weggefallen wären. Vom Modell her könnte man aber auf jeden Fall das der Shinano nehmen.

Danke schon mal für dein Feedback. An so was hatte ich auch schon gedacht, aber erst einmal nicht übernommen. Wobei ich bei dieser Methode die Tone und die Mogami auf eine Stufe setzen würde (hier dein StuG / Hetzer-Vergleich). Die Tone hätte mehr Artillerie, dafür weniger Flugzeuge (maximal 6). Die Mogami hätte einen Turm weniger, dafür mehr Flugzeuge (maximal 11). Die Oyodo würde ich auch eher auf Tier V setzen, auf Tier VI wäre sie schon arg benachteiligt, in meinen Augen. Wie gesagt, hier habe ich mich hauptsächlich an der Hangargröße (90 Flugzeuge bei der Kaga, die Taiho hat 83) gehalten. Das wichtigste bei einem Träger hier im Spiel, also die Loadouts, wären ja variabel. Und mit 28 Knoten wäre sie auch nicht allzu langsam. Bei der Unryu habe ich deshalb die "Ikoma-Unterklasse" dazu geholt, diese würde einige Nachteile der "normalen" Unryu-Klasse ausgleichen. Einen Zerstörerbaum hatte ich auch schon gemacht, allerdings wären die spielerischen Unterschiede marginal. Höchstens die Akizuki-Klasse wäre da - wie du schon sagtest - was besonderes. Hier mal mein erstes "Grundgerüst", welches ich mal erstellt habe: Die Yukikaze hat sich allerdings erledigt, da ich vergessen habe, dass diese Variante in der normalen Kagero schon enthalten ist. Eine andere Möglichkeit wäre es, bei nur einem Zweig zu bleiben (viele der Klassen waren ja eh nur "Unterklassen" ohne großartige Änderungen) und die Akizuki z.B. als Tier VIII Permium zu bringen. Aber auch hier gab es halt Probleme mit der "richtigen Abstammung", wie du es so schön genannt hast. Die Wakatake war ja eigentlich eine Weiterentwicklung der Minekaze-Klasse, im Spiel ist sie allerdings zwei Tierstufen darunter. Bei den Schlachtschiffen hatte ich zwei verschiedene Bäume als "Grungerüst". Hier wollte ich mich noch einmal mit dem Cardinal absprechen, da er in Bezug auf die Schlachtschiffe (besonders die Entwürfe) die bessere Lektüre besitzt. Aber grob war es so: Zweig 1: Kawachi, Myogi, Kongo, Fuso, Ise, Amagi, Entwurf Hiraga, Nr. 13 Zweig 2: Kawachi, Myogi, Kongo, Fuso, Nagato, Tosa, Entwurf Fujimoto, Yamato Als Premium dann: Großkampfschiff-Entwurf 1903/04 (Tier III), Ise als Hybridträger (Tier V oder VI) und das Projekt B-64 (Tier VIII). Aber wie gesagt, ist jetzt nur ganz grob aus dem Kopf. Zum Beispiel könnte die (normale) Ise auch parallel zur Fuso laufen, auf der selben Tierstufe. Ebenso fehlen noch die Entwürfe der Izumo, welche aber weit besser wären als der jetzige Entwurf. Auch die Owari- bzw. Kii-Klasse fehlt noch, allerdings gibt es kaum Unterschiede zur Amagi-Klasse (die eine war 0,25 Knoten schneller, dafür nur marginal schlechter gepanzert).

Naja, Thema Tirpitz vs. Amagi..... Klar, die Tirpitz ist ein Schlachtschiff, aber ein Schlachtschiff mit einem recht schwach gepanzerten Deck (steht sogar in der Beschreibung). Gegen Steilfeuer ist sie sehr empfindlich. Und die Amagi schießt - obwohl sie ja "nur" ein Schlachtkreuzer" ist - mit 41cm Granaten. Auch diese können einer Tirpitz gefährlich werden (hier hilft durchaus angewinkeltes fahren). Als Ausgleich dafür scheße ich mit der Tirpitz bei der Amagi weit häufiger Zitadellen, da diese nur über eine schwache Panzerung verfügt. Aber das soll ja hier nicht das Thema sein, sorry, wenn es etwas ins OT abgedriftet ist. Ich kenne drei Schlachtschiffe, bei denen finde ich die MA mehr als ausreichend: Das wären zum einen die HMS Warspite. Diese ist mein liebstes, zerstörerjagdfähiges Schlachtschiff. Habe es schon geschafft, drei Zerstörer zeitgleich im Nahkampf zu versenken (habe es zwar nicht überlebt, aber egal). Als zweites finde ich die Tirpitz super gelungen. Alleine schon, weil ich die MA mit Torpedos unterstützen kann. (Außerdem schießt eines der MA-Kaliber tatsächlich PB, zeigt mir zumindest mein Mod an). Und als letztes hätte ich da die Nagato. Ich meine, die hat mal eben fünf kleine Yubaris verschluckt. Da macht die Masse und die Reichweite einfach die "etwas" maue Genauigkeit mehr als wett. Die Yamato soll zumindest vom Hörensagen her super sein, allerdings habe ich sie selber nie gespielt, deswegen lasse ich sie mal außen vor (allerdings kam ich letztens mal mit einer Hipper auf knappe 8 Kilometer an eine ran, hat verdammt wehgetan). Allerdings gibt es aber durchaus Schiffe, wo ich einfach den Sinn der MA nicht erkenne, da wäre ein wildgewordener Texaner, der wild um sich schießend auf dem Deck steht, besser aufgehoben.

So, eigentlich wollte ich erst einen eigenen Thread eröffnen, doch dann erinnerte ich mich an diesen. Fangen wir mal an. Der Kreuzerbaum, wie ich ihn mir wünschen würde: Hellblau = leichte Kreuzer Dunkelblau = schwere Kreuzer Blau/Gelb = Premiumschiff Erläuterungen zum Kreuzerbaum: Der Trägerbaum, wie ich ihn mir wünschen würde: Grün = Träger Grün/Gelb = Premiumträger Erläuterungen zum Trägerbaum: So, das wäre es erst einmal. Ich hoffe, euch gefallen meine Ideen und bin gespannt auf Verbesserungsvorschläge. Die Arbeiten an einem Zerstörer- und einem Schlachtschiffbaum laufen bereits.

Das gleiche, wie eine vollausgebaute Yorck........sang- und klanglos untergehen. Welche Frage soll ich stellen? PS: Das mit den "Brezeln" war nicht Walther......ich muss es ja wissen.

Wieso? Die Fuso macht 25 Knoten, die Nagato macht 25 Knoten. Dass die Kongo und die Amagi da als Schlachtkreuzer wieder schneller sind, ist normal. Das kommt davon, wenn man Schlachtschiffe und Schlachtkreuzer in einen Baum packt. Bei der Fuso hast du als SA Masse statt Klasse (grob formuliert), ber der Nagato Klasse statt Masse. Hinzu kommt eine vorzügliche MA und eine nicht zu unterschätzende Panzerung. Die Reichweite bei der Nagato ist lediglich 1 Kilometer geringer, aber dieser ist leicht überbrückt.

Das dürfte einfach nur ein Paket sein, welches alle Modifikationen für die Hauptbatterie enthält. Kann zwar kein kyrillisch, aber die Prozentzahlen sind exakt die gleichen.

Mit einer verdammt guten Treffergenauigkeit!

So, habe jetzt den Film angeschaut. Aber so viele "Kopien aus Star Trek" sind mir jetzt nicht aufgefallen. Die feindliche Rasse erinnerte mich aber ziemlich stark an Klingonen.

Oder mal als Fotos. Hier die Blücher mit Atlantiksteven: Und hier die Admiral Hipper ohne Atlantiksteven:

Die MA der Tirpitz kommt mit allem drum und dran auf 6,5 Kilometer (15cm und 10,5cm). Als Flugabwehr kommt die 10,5cm auf 6 Kilometer. Vor allem, wenn man bedenkt, dass es sich um die gleichen Kasemattgeschütze handelt und die Nagato sogar noch mehr von diesen als die Amagi verfügt.

Finde die neuen Sturmtruppen sowieso hässlich. Ok, mit den regulären kann man sich ja noch anfreunden, aber die Schneetruppen? DAS sieht einfach spitze aus: DAS ist einfach irgendein neues, kaputtes IPhone.....

Im zweiten Screenshot kann man noch den ursprünglichen Namen lesen...