Takemikazuchi_1121

Also zumindest den Nachtgefechten mit eingeschalteten Suchscheinwerfern wäre ich nicht abgeneigt. · · · · · − · · − · · · · · − · − · − − − − − − − · · · Ich hoffe, dass das richtig ist....

Die Tone? Kann eigentlich nur Tier VII werden. Auf Tier VIII wäre sie schon recht schwach auf der Brust.

Mal nachgesehen, bei welchen Schiffen das überhaupt relevant wäre. Das wären die Tachibana, die USN-Zerstörer Tier II-IV, die Chester, die St. Louis und die Pallada-Klasse. Tachibana, Pallada und St. Louis hatten wir ja schon. Die Chester und die Albany haben die gleichen Geschütze wie die St. Louis und die USN-Zerstörer hatten eben falls nur die Möglichkeit, jeweils 150° nach links oder rechts zu drehen. Die russischen Zerstörer hätten überhaupt nicht den Platz, selbst wenn sie 360° hätten.

Oh ja, die Effekte sind der Hammer, keine Frage. Mich graut es nur vor der Story..... Schau dir auch ruhig mal Star Wars: Rebels an. Dort kommen auch ein paar Charaktere aus The Clone Wars vor. Also haben z.B. unzählige Tom Clancy-Verfilmungen, Marvel-Verfilmungen und andere Roman-Verfilmungen (Harry Potter, James Bond, etc) genau so wenig Sinn? Du solltest mal die Thrawn-Trilogie lesen, da wäre auch die Vorfreude so groß genug.

Also die Front- bzw. Heckgeschütze der Pallada-Klasse konnten auch um 360° gedreht werden (wenn sie Platz hatten). Die Geschütze der St. Louis konnten jeweils nur 150° nach rechts und links gedreht werden.

Als erster in Japan gebauter JMSDF-Zerstörer würde ich ihn aber schon als "historisch wertvoll" sehen, oder nicht? Nur die fehlenden Torpedos sind schon blöd..... Und ich habe das "Hightier" im Post weiter oben mal in Klammern gesetzt....

Wenn du es wissen willst:

Mir ist mal wieder eine Kleinigkeit aufgefallen. Nachdem ich heute morgen ein paar Gefechte mit der Tachibana (Tier II Zerstörer der KJM) gefahren bin, fiel mir etwas an den Geschützen auf. Deshalb habe ich mal auf Navweapons nachgeschaut und siehe da: Die Lafetten der 7,62 cm Geschütze der Tachibana konnten um 360° gedreht werden (als Vergleich, die Geschützlafetten der Minekaze-Klasse nur 120°). Nun ist es aber im Spiel so: Ich fahre gerade aus (nur als Beispiel) und schieße auf ein Schiff links vor mir. Die Heckgeschütze schießen also schräg nach links vorne. Nun wechsel ich das Ziel (fahre aber weiterhin gerdeaus) und schieße auf ein Schiff vorne rechts von mir. Die Heckgeschütze könnten jetzt einfach weiter nach rechts gedreht werden (also Pi mal Daumen 45°). Aber im Spiel drehen sie die Geschütze zurück nach links über die Nullstellung hinaus auf das Ziel (also Pi mal Daumen 135°). Wie gesagt, ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber rgendwie stört es mich jetzt........ Wie seht ihr das?

@ vlink Genau so sehe ich es auch. Man hätte ja einfach die Thrawn-Trilogie verfilmen können, das wäre der Hammer gewesen! Übrigens: Habs mal ausgebessert.....

Das war der Gedanke dabei, wenn die Russen ein Schiff aus den 50er Jahren bekommen können, warum dann nicht auch die Japaner? Natürlich die von `'42! Was ist los? Zu viele Torpedos in der Nähe? Poi!

Und einen göttlichen Torpedowinkel! PS: Mir kam gerade noch eine Idee für Hightierzerstörer der KJM. Im altbekannten Fred.

So, mir kam gerade noch eine Idee für mögliche japanische (Hightier-) Zerstörer. Wie wäre es mit einem japanischen Schiff der Fletcher-Klasse und der Harukaze-Klasse? Diese beiden Schiffe, in Verbindung mit der Akizuki-Klasse könnten eine sehr gute, geschützlastige Alternative zu den anderen, torpedolastigen Zerstörern sein.

Wut? Ali nix Schuld!

Also ich gehe am Donnerstag in die 00:01 Uhr Vorstellung! Aber wie ich schon in einem anderen Fred geschrieben habe, bin ich doch sehr skeptisch, was die neuen Episoden angeht. Ich kann den Abrams einfach nicht leiden. Alles was er anpackt, macht er (in meinen Augen) zunichte..... Dennoch freue ich schon auf Mittwoch Abend. PS: Die neuen Schneetruppen sehen einfach sch**ße aus.

So, sorry, dass die Antwort so lange auf sich warten ließ. Du hast im Jäger-Setup folgende Ersatzmaschinen: Sturzbomber: 3 Jäger: 7 Mit dem 5er Skill wären dass dann: Sturzbomber: 2 Jäger: 5

Ja, nachdem er sie umgestoßen hat.

Hab hier mal eine Seite gefunden, die näher auf das kleine "Torpedo-Beiboot" der Kormoran (und anderer Hilfskreuzer) eingeht: http://s-boot.net/sboote-km-dat-ls7.html

Wer suchet, der findet.

Tauchfähige Torpedoboote

Die war jetzt aber sehr schlau!

Auch von mir einen wunderschönen guten Morgen. Gnihihi......Donnerstag, 00:01 Uhr Vorstellung! <--- den hier bitte mit Lichtschwert vorstellen. Aber ich bin mir zu 90% sicher, dass dieser Abrams den Film storymäßig völlig gegen die Wand fährt. Effekte geil, Story Müll.

Siehe Wiki: "Mit Beginn des Ersten Weltkrieges verließ die Emden am 2. August 1914 das zum deutschen Kaiserreich gehörende Tsingtao und führte zunächst Kreuzerkrieg in der Tsushima-Straße. Das Schiff wurde mit einem falschen (vierten) Schornstein versehen, um das Aussehen eines britischen Kreuzers der Town-Klasse vorzutäuschen."

Hi, nimm lieber die englische Seite. Du hast da gerade einen geschützten Kreuzer verlinkt, nicht das Schlachtschiff. https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_battleship_Imperator_Nikolai_I_%281916%29 Im deutschen wird die Imperator nur kurz erwähnt (letzter Punkt): https://de.wikipedia.org/wiki/Imperatriza-Marija-Klasse Aber trotzdem danke, ist dennoch sehr informativ.

Ich weiß, was du meinst. Immerhin gibt es bald gibt noch die russische Sverdlov-Klasse als leichter Tier VIII (Premium). Und was die Hipper angeht, wie gesagt, man kann auch ihr wunderbar (und "einigermaßen" historisch) eine 15cm Bewaffnung geben.

Aber das ist doch nicht schlimm. Ich sehe sowieso eher leichte Kreuzer als Zerstörerjäger und schwere primär als Kreuzerjäger. Hier hat vor allem die Mogami den Vorteil, sowohl als leichter Kreuzer als auch als schwerer eingesetzt zu werden.