Takemikazuchi_1121

Was ist mit der SMS Brummer? Klar, mit 28 Knoten weit langsamer (aber immer noch recht fix unterwegs), dafür aber vier 15cm Geschütze (plus zwei Torpedorohre) und eine Minenkapazität von 400 (!) Minen.

So, nun huldigt mir alle, sonst liefere ich euch echte Spoiler!

So.........

Die Myoko-Schwestern debütieren erst im kommenden Film von Ars Nova.

Das würde schon eher Sinn machen. Allerdings haben Hedgehogs nichts auf schweren Kreuzern zu suchen. Also wohl eher: BB = Torpedonetze (und hierbei nur maximal bis Tier IV und nur bei stehenden BBs) DD = WaBo/Hedgehog (allerdings würden diese Systeme nur gegen U-Boote etwas bringen) CA = ? CL = ? CV = ? Und zu den Flugzeugen: Wie gesagt, steuerbare (und sei es auch nur die grobe Richtung) von Aufklärer/Jäger gerne. Aber steuerbare Torpedobomber auf Schlachtschiffen und/oder Kreuzern? Nö.

Hatte dazu gerade noch etwas editiert: Dann könnte man doch aber auch einfach mit einer HE-Salve in den Nebel schießen. Hat sogar den Vorteil einer höheren Reichweite (und RoF). Und es bleibt das Problem, dass eigentlich nur Zerstörer über Hedgehog-Werfer verfügten.

Ahoi, liebe Mitspielerinnen und Mitspieler. Gerade im englischen Forumsteil gesehen. Es gibt bald wahrscheinlich ein neues Premiumschiff für die sowjetischen Marine, die Swerdlow-Klasse aus den 50er Jahren. http://thearmoredpatrol.com/2015/11/20/sverdlov-upcoming-tier-8-wows-premium/ "Gameplay: handles a lot like a tier 8 Cleveland with Mogami 155mm guns and 4 km Torps." http://worldofwarships.eu/en/news/videos/naval-legends-kutuzov/ Hier der englische Beitrag: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/37437-new-tier-8-premium-ship-soviet-cruiser-sverdlov/

Schreibst du das jetzt auch bitte in die anderen beiden Threads, die nach diesem hier aufgemacht worden sind.

Aber wie sollen WaBos/Hedgehogs denn bitte Zerstörer "spotten"? Dann könnte man doch auch einfach mit einer HE-Salve in den Nebel schießen. Hat sogar den Vorteil einer höheren Reichweite. Du missverstehst hier etwas, gegen GUTE Vorschläge habe ich nichts. Ich hinterfrage gerade lediglich die Vorschläge, die mir persönlich missfallen. Und dazu gehören nun einmal WaBos gegen den Zerstörernebel und einzelne Torpedobomber auf Schlachtschiffen.

Ach, so meinst du das. Warum sollte ein Schlachtschiff einen einzelnen Torpedobomber an Bord haben? Ich meine, steuerbare Aufklärer, das wäre in der Tat schon was (gab es auch schon so manchen Thread für), aber das....... Sorry, aber ich habe das Gefühl, dass du Schlachtschiffe zu DER Klasse überhaupt machen willst. Unverwundbarer Torpedoschutz, steuerbare Torpedobomber (wäre allerhöchstens nur etwas für die Hybridträger der KJM) und Zerstörerabwehrwaffen...... Lässt sich drüber reden, solange die KJM ihre historischen Type 93 'Long Lance' bekommt.

Mal angenommen, du spielst ein Schlachtschiff und fährst nah an einer nsel vorbei, wo du schon einen Feind-Zerstörer siehst.......dann hast du halt die A-Karte. Dafür gibt es in deinem Team tolle Kreuzer und Zerstörer, die sich um das Problem kümmern können. Ein Hedgehog hatte eine effektive Reichweite von 260 Meter. Im Spiel also knapp ein Kilometer. Hinzu kommt, nur Zerstörer (und vielleicht der eine oder andere leichte Kreuzer) haben WaBos / Hedgehogs (Hedgehogs auch nur die Alliierten) an Bord.

Ich sehe jeden Zerstörer lange bevor ich überhaupt meine WaBos zum Einsatz bringen kann. Es sei denn, ich kann diese über eine Strecke von mehreren Kilometern werfen. Da beschieße ich ihn doch lieber, anstatt mühsam vor ihn zu fahren, um dann ein, zwei WaBos in seinen Weg zu schmeißen. In der Zeit hat er mich aber schon längst versenkt......

Das Torpedonetz würde aber eher wie das Tarnnetz bei WoT funktionieren. Erst nach dem völligen stillstehen würde es aktiviert, während der Fahrt wurden sie nicht benutzt. Allerdings würde das nur zum campen führen. Der sonstige Torpedoschutz wie Torpedowulste sind bereits im Spiel implementiert. Ein Loch von 46cm Durchmesser (also schon das schlimmste anzunehmende) lässt also mindestens 25% so viel Wasser rein, wie ein Loch von mehreren Quadratmetern Größe? Wenn ich so nah an einem Zerstörer bin, dass ich ihn mit WaBos bewerfen kann, dann kann ich ihn schon lange mit Geschützen und/oder mit Torpedos versenken. Zumal ich ja ständig VOR ihm fahren müsste, um sie ihm in den Weg zu schmeißen. Andererseits wäre das sicher lustig, als Zerstörer neben ein Schlachtschiff zu fahren, und ihm eine ganze Ladung WaBos aufs Deck zu werfen. .........nur sollte sich ein Zerstörer dann nicht mehr am Heck treffen lassen, selbst die Anti-Detonationsflagge würde da nicht mehr helfen.

Stört der nicht im Kino? Ich meine, du willst in Ruhe den Film schauen, aber hörst neben dir ständig: Und jetzt stell dir mal vor, er isst dabei noch Popcorn! *CHHHHH Crunsh PCHHHHHH*

Ich kann's kaum glauben. Wehe, du scherzt hier nur rum! ....dreht sich denn auch das Ruder?

Schade, aber danke für die Antwort.

Oder eine andere Hipper-Frage.... Hat sie nun den Atlantiksteven und die Schornsteinkappe?

Oh ja.....

Kann ich nicht bestätigen........habe noch nie (seit ich die Tachibana spiele) eine in meinem Team oder in dem des Gegners gesehen.....

Also ich kenne niemanden aus meinem Bekanntenkreis, der die neue Trilogie besser findet als "die Trilogie". Übrigens, dieses Video finde ich nicht schlecht: Und für die Anime-Liebhaber hier:

Also irgendwie hoffe ich nun, dass es diese Schönheit ins Spiel schafft..............

Die CATS suchen nicht, sie finden!

Geschmackssache halt. Ich fand die beiden neuen Star Trek Filme auch nicht per se "schlecht". Sehr gute Effekte, durchaus ansprechende neue Optik, letztendlich gutes Popcorn-Kino. Aber so richtiges Star Trek-Feeling kam da nicht so richtig bei rum, wenn du verstehst, was ich in etwa meine. Allerdings finde ich, dass es sowieso bei vielen neuen Filmen so ist. Immer mehr wird nur auf Effekte und "dumme Sprüche für zwischendurch" gesetzt. Die Story hat dabei immer mehr zu leiden.....