Takemikazuchi_1121
-
Content Сount
9,824 -
Joined
-
Last visited
-
Battles
9188
Everything posted by Takemikazuchi_1121
-
Da gab es mal einen tollen Thread über Transkription etc. Imperator Nikolai I ist sogar das, was dem russischen am nächstem kommt. Император Николай I Wenn man dies halt Buchstabe für Buchstabe übersetzt, kommt da Imperator bei raus. Imperator, Zar, Kaiser, ist im Grunde alles das Selbe. nur andere Bezeichnungen für die selbe Sache. Übrisgens finde ich persönlich Imperator viel besser als Kaiser oder Zar.
-
Man spricht es Yokuska und nicht Yokusuka
Takemikazuchi_1121 replied to lordofhavoc's topic in Allgemeine Diskussionen
Das wäre so, als würdest du versuchen, mit normalen....."Erotikfilmen" eine Sprache zu lernen. Danach kannst du höchstens "Ja", "Gott" und "groß" in der jeweiligen Sprache. Ansonsten hier ein weiteres, wichtiges japanisches Wort: Baka! Das kann man vor allem hier in WoWs häufig im Chat gebrauchen. -
Sehe ich ähnlich, auch wenn es etwas "hart" rüberkommt. Es kann ja auch mal vorkommen, dass es ein ganz und gar historisch korrektes Event gibt, bei dem man z.B. ein Schiff erspielen kann, welches mich überhaupt nicht reizt. Dann habe ich halt auch Pech gehabt.
-
Bei Versuchen hat es die Kirov sogar auf auf 5,5 Schuss die Minute geschaftt....aber halt nur bei Versuchen.
-
Man spricht es Yokuska und nicht Yokusuka
Takemikazuchi_1121 replied to lordofhavoc's topic in Allgemeine Diskussionen
Aber die deutsche Übersetzung lautet doch Yokosuka und nicht Yokusuka.... Aber wo du es sagst, das mit dem "stummen U" ist mir manchmal bei japanischen Namen aufgefallen, vor allem, wenn man dann noch Untertiteln an hat. EDIT: Gerade noch mal auf die schnelle eine Ars Nova Folge angeschaut, stimmt, auch hier entfällt das "u". -
Mein langfristiger Plan: Schießausbildung - Eliteschütze - Torpedowarnung - verbesserte Schießausbildung - letzte Anstrengung - weitere® 1er und 2er Skill(s)
- 88 replies
-
- 1
-
-
- tier II
- Neujahrsgeschenk 2015
- (and 1 more)
-
Gerade deinen EDIT zu den Projekten gesehen. Also das Projekt 65 auf Tier IX, welches von 152mm auf 180mm aufgerüstet werden sollte.....also genau wie die Kirov. Aber diese ist ja ungeeignet auf Tier IX. Jetzt ist die Frage, wie es mit der Panzerung und der Geschwindigkeit aussieht.
-
Wollte ich auch gerade nach fragen. Diese wäre doch höchstens etwas füt Tier II (Mikasa-Äquivalent).
-
Ja, Tier IX ist da schon ein bisschen utopisch. War ja auch nur ein erster Gedanke mit den Schiffen, die ich auf Anhieb gefunden habe mit größtmöglichem Verzicht auf Blaupausen (muss den Baum niochmal raussuchen). Andererseits, auf Tier VIII könnte die Kirov in meinen Augen sogar noch bestehen. Evtl. als Parallelschiff zur Swerdlov. Weniger Panzerung, dafür größeres Kaliber und höhere Geschwindigkeit. Ist aber sowieso alles nur blanke Theorie. man kennt ja WGs "Balanzierungsmöglichkeiten".
-
Diese Diskussion gab es schon öfters. Klar ist das in der Realität auch so, ist völlig normal, aber nicht so extrem wie in dem Spiel. Ich versuche mal die Tage ein paar Screenshots als Anschauungsmaterial zu machen.
-
Wäre eine Möglichkeit. Ich hatte mal spaßeshalber geschaut, was die RKM/SM so alles an Kreuzern hatte. Ergebnis (bei der Annahme Swerdlow = Tier VIII): Dann wäre auf Tier IX noch die Kirov-Klasse (Project 26) möglich, hatte eine Bewaffnung von 3x3 180mm Geschützen, also ercht exotisch. Wäre übrigens auch der einzige Sowjetkreuzer, der in Richtung "schwer" geht. Sonst hatten sie nur "leichte". Auf Tier X müsste aber eine Blaupause her.
-
Wie gesagt es kommt drauf an. Das kann man am besten sehen, wenn man gerade einen Verbündeten rammt, also Breitseite an Breitseite. Wenn man nun von der Seite her die Schiffe anschaut (also Reihenfolge Kamera-eigenes Schiff-anderes Schiff), dann ist dein Schiff meist größer bzw. größer, als es in dieser Situation sein sollte. Schaust du von der anderen Seite (Kamera-anderes Schiff-eigenes Schiff), dann ist das andere Schiff größer bzw. größer als es sein sollte. Ist aber auch etwas schwer zu erklären, ich könnte morgen mal ein paar Screenshots machen, damit das verständlicher ist.
-
Jep......"nur" auf Amazon.....offiziell....
-
Jein. Was er/sie meint, ist die Verzerrung, die es gibt. So kann es passieren, dass ein Schiff, welches neben dir fährt und eigentlich weit größer ist, viel kleiner aussieht. WG hat hier halt die Optik an die verzerrten Maße angepasst (Schiff fährt genau neben dir, wird aber als ein oder zwei Kilometer weit weg angezeigt).
-
Weil WG? Keine Ahnung, warum sie denen so etwas verpasst haben. Fixed.
-
Äh, das IST die "der Zirkus kommt in die Stadt"-Variante. Manche Schiffe (Gnewni, Cleveland, Nürnberg) haben eine Permatarnung bekommen (für 1000 Dublonen). Diese sieht allerdings ähnlich aus wie die Weihnachtstarnung.
-
Ah, ok, jetzt ist es verständlicher. Aber wie gesagt, die Frage ist, ob sich 5,2er überhaupt lohnen würden. Die Chester als auch die Chikuma haben als MA das gängige Kaliber 7,62, und selbst dieses lässt häufig zu wünschen übrig. Also nicht, dass ich hier gegen die 5,2er wäre, würde mich freuen, wenn sie die integrieren, allerdings sehe ich da kaum einen Nutzen.
-
Bitte was? Ich glaube, du hast hier gerade die Schiffe verwechselt. Wir haben hier die Emden von 1908, diese hatte lediglich zwei Unterwasser-T-Rohre aber keine Werfer (und Unterwasserrohre sind im Spiel generell nicht verfügbar). PS: Es gibt überhaupt keine Emden, die über zwei Fünfachwerfer verfügt.....
-
Da leiden so einige Schiffe drunter. Bei der Ishizuchi z.B. fehlen zehn 7,62cm Geschütze. Bei der Arkansas wurden vier Flugabwehrkanonen unterschlagen. Bei der Emden (und derDresden) könnte ich mir vorstellen, dass die 5,2cm Geschütze einfach keinen Sinn hätten vom Schaden und vor allem von der Reichweite her. Schaut man sich andere MA-Geschütze auf der Stufe mal an, dann dürften die 5,2er einen knappen Kilometer Reichweite haben.
-
U-Boote im Spiel
Takemikazuchi_1121 replied to anonym_THQHLngqcURu's topic in Allgemeine Diskussionen
@ mcboernester Keine Sorge, dies sollte kein "pro U-Boote im Spiel-Post" sein. Siehe Post #15. Ohne neue Mechaniken sind U-Boote meiner Meinung nach nicht drin. Ich wollte halt nur richtigstellen, dass die Zerstörer nicht die einzigen U-Jäger waren bzw. als einzige dazu in der Lage waren. AUnd kurz zum Thema Kreuzer: Habe mir gerade mal ein par Kreuzer im Spiel angesehen. Schiffe, die mit WaBos ausgerüstet sind, sind unter anderem die Yubari, die Atlanta und die Aoba. Aber desegen schrieb ich ja auch, dass Kreuzer "zum Teil" geeignet wären. -
U-Boote im Spiel
Takemikazuchi_1121 replied to anonym_THQHLngqcURu's topic in Allgemeine Diskussionen
Was ein Irrtum ist. Auch (leichte und bedingt schwere) Kreuzer sind U-Jagdfähig. Und die besten U-Jäger (neben den Zerstörern) waren die Träger. Übrigens war der erfolgreichste U-Jagdträger im WK2 die USS Bogue (im Spiel Tier V) mit insgesamt dreizehn (sowohl japanischen als auch deutschen) versenkten U-Booten. Die einzige Klasse, welche absolut nicht zur U-Jagd geeignet ist, sind die Schlachtschiffe. -
U-Boote im Spiel
Takemikazuchi_1121 replied to anonym_THQHLngqcURu's topic in Allgemeine Diskussionen
Man muss ja nicht tauchen. -
Yamato Museum Kure
Takemikazuchi_1121 replied to lordofhavoc's topic in Vom Einbaum zum Supertanker: Schiffe
Jep. Und am Tag davor sind wir durch Bremerhaven durchgekommen, da haben wir gleich die Wilhelm Bauer mitgenommen (also besucht, hätte nicht in den Kofferraum gepasst ). Muss mal die Fotos raussuchen....welches war es? Der Kartentisch, oder? Jetzt fehlen auf meiner Schiff-Besuchs-Wunsch-Liste "nur" noch: - Portsmouth -> HMS Victory St. Petersburg -> Aurora (meine Großmutter war übrigens schon da, fand sie aber langweilig ). (Moskau -> Panzermuseum) Kure -> Yamato-Museum Tokio bzw. Yokosuka -> Mikasa Hawaii -> USS Missouri Chicago -> U 505 (Typ IX) Hätte man das Geld, könnte man alles in einem Rutsch machen.
