Takemikazuchi_1121

Hier mal meine Anmerkungen, die ich dir ja schon privat geschrieben hatte: -Die S-130 würde ich auf Tier II runtersetzen -Als Tier IV Premium-Zerstörer dann T 36 mit den von mir beschriebenen "Besonderheiten" -Die Teilung des Baumes würde ich wirklich ein Tier höher ansetzen und den Typ 1942 dann - wie bei Dead - als Tier V Premium-Zerstörer führen -Zu den Kreuzerentwürfen würde ich mal gerne ein paar Illustrationen oder mehr Daten sehen, wenn es denn da welche gibt -Die Panzerkreuzer sehe ich halt an anderer Stelle, aber "Blinddarm" trifft es da recht gut -Träger generell Wenn man in den anderen Zweigen schon einige Entwürfe verwendet, würde ich auch den Trägerzweig von Dead und Trigger nehmen. So hätten die deutschen auch von jeder Klasse mindestens einen Zweig. Unabhängig von der Scharnhorst finde ich die L20 Alpha eigentlich auf Tier VII als ideal. Sie ist ein prima Äquivalent zur Nagato. Kleiner EDIT: Obwohl......Raubvogel/Raubtier als Tier IV? Mh.............................................................................................

Aber der Turm kommt nicht so hoch! Das sind höchstens Testschüsse auf der Schießbahn. Mit dem nächsten Patch hat sie eine Standartreichweite von 19,08 Kilometer. Eben nicht.

Aber so was! Wenn er dann so wird, wie die Yubari jetzt (bzw. eher nach dem Patch) na dann gute Nacht.

Aber nicht im Drillingsturm (und auch nicht im Zwillingsturm). Das Geschütz selber mag so weit kommen, aber nicht in dieser Aufhängung. Von Wiki: The 152 mm B38 guns fired a 55 kg (121 lb) shell to 24,000 m (26,000 yd). Von NavWeapons: Elevation Twin Mount: -5 / +45 degree Triple Mount: -5 / +45 degrees Range @ 45 degrees 25,940 yards (23,720 m)

Genau.......und deshalb kann eine Kutuzov ingame auch 19 Km weit feuer (real 23 Km) und eine Hipper lediglich 17 Km, obwohl sie real zehn Kilometer weiter kam. Super Verhältnis ;) Und in der Realität hat man dem Gegner auch keine HP abgezogen. Also, die Werte wie Drehrate der Türme und RoF kann man ja gerne übernehmen, aber Werte wie Reichweite und vor allem Schaden sind nicht reale Werte. Einfach mal frei heraus was aus den Fingern gelutscht (also wirklich nur mal eine grobe Idee): Man könnte den 15cm Geschützen eine Reichweite von ~15 Kilometern geben, den 12,8cm eine Reichweite von ~11 Kilometern (besser als die KJM, schlechter als die Russen). Selbst mit AFT kommen die 12,8er so nicht an die 15er ran (Nachteil), haben dafür aber die höhere RoF (Vorteil). Die 15er haben dann auch keine großen Probleme, getarnt zu feuern, die 12,8er je nach Tarnwert und Skillung. Und schon hat man einen wunderbaren spielerischen Unterschied zwischen die beiden Kaliber gebracht. Klar, dem Historiker missfällt es, der Spieler hat dadurch aber mehr Abwechslung.

Wie gesagt, wenn es um ein historisches Spiel gehen würde, wären wir einer Meinung. Aber wir reden hier von WG, hier hat auch ein leichter Kreuzer eine weit höhere Reichweite als ein schwerer. Demzufolge kann man den 15cm z.B. eine weit höhere Reichweite geben. Die Schadenswerte von PB und HE mal außen vor. Die Topedos kann man auch variieren, wie eben die FlaK. Ich sehe da eigentlich kein Problem........wenn man es mit WGs Augen betrachtet.

Nun, auch die Torpedos kann man unterscheiden. Wäre auch möglich. Man könnte dann vielleicht den 36A auf Tier IX setzen, mit der Option auf den 36 (Mob) umzurüsten. Dennoch würde ich im Hightier auf die Splittung der 12,8cm und der 15cm Schiffe bestehen. Das bietet sich einfach recht gut an. Dieses "Kaliber-springen" im Midtier würde mich einfach stören. Wäre doch eigentlich ein recht annehmbarer Kompromiss.....

Eben. Da kann man sich jetzt wirklich streiten. Berücksuchtigt man aber dann noch die WGschen "Balanceoptionen", sind zwei verschiedene Tierstufen durchaus im Bereich des Möglichen. Denn, wie schon oft gesagt, hält sich WG absolut nicht an den historischen (End-) Ausbau. Sonst wären z.B: auch die Kongo und die Nagato weit Fla-stärker, die Hatsuharu wäre das perfekte Torpedoboot (Long Lance auf Tier VII) etc. pp. Würden wir hier jetzt einen vollkommen historisch korrekten Zweig erstellen, dann würde ich dir ja Recht geben. Aber für dieses Spiel hier kann man auch mal "unhistorisch" denken.

Ja, habs weggemacht. Aber dennoch. Typ 36A: 4 or 5 × 15 cm (5.9 in) guns 4 (later 10) × 3.7 cm guns 8 (later 20) × 2 cm guns Typ 36 (Mob): 5 × 15 cm (5.9 in) guns 4 (later 14) × 3.7 cm guns 12 (later 18) × 2 cm guns Man könnte also erstens über die Anzahl der 15cm Geschütze was machen und/oder über die Fla. Ja, ab '42. Aber auch die Furutaka hatte später Zwillingstürme, aber nicht hier im Spiel. Ist halt ein gewisser Spielraum.

Wie gesagt, hier würde ich das durchaus verkraften. Fla-technisch kann man ja immer noch etwas "fantasieren" (siehe Hipper mit 5,5cm). Außerdem, wie gesagt, bieten auch hier die Torpedos einen guten Balancepunkt. Man kann dem 36 (Mob) ja bessere Torpedos als dem "normalen" 36 geben, funktioniert bei der KJM ja auch (die Hatsuharu hatte eigentlich Typ 93, im Spiel nicht).

Dauert noch. Entweder, jemand spendet mit ein wenig goldenes Zeug, damit ich endlich die "Hightier-Mikasa" überspringen kann, oder ich muss häufiger Hipper fahren, damit ich dann bald die Roon habe, um dann zur Hindenburg zu kommen....

Also ich habe das so verstanden, dass der Typ 44 lediglich auf den Typ 42C aufbaut, aber nicht identisch ist. Und selbst wenn, ich meine, es sind nicht gebaute (oder besser, nicht fertiggestellte) Exemplare, da kann man auch an gewissen Softstats und/oder Fla-Bewaffnung etc. schrauben. So wären sie sich zwar ähnlich, aber man könnte dennoch genug Unterschiede einbauen. Auch bei den 36ern finde ich es gerade nicht unbedingt schlecht. Es mag zwar hauptsächlich nur die Turmaufteilung sein, aber auch hier kann man "rumschrauben" in Form von Flugabwehr, anderen Torpedos oder ähnlichem. In anderen Bäumen anderer Nationen hat man auch des öfteren Schiffe, die dem nachfolger sehr ähnlich sind. So schlimm finde ich das jetzt nicht.

Sag bescheid. Schön Gremlin und Murmansk im wechsel.

Äh, sie steht jetzt im Hafen.

Wieso? Einfach mal gaaaaaanz grob, was möglich wäre. Baut zum Teil auf deinem Baum auf. Hauptzweig mit den Zerstörern mit Kalibern bis max. 12,8cm (Fla-stark). Linker Zweig die Nachkriegsschiffe und im rechten Zweig die Zerstörer mit Geschützen im Kaliber 15cm. Also für mich sind das schon mehr Schiffe als vorher...... ;) Hier kann man dann auch je nach Baum die verschiedenen (von Walther beschriebenen) Torpedos und/oder verschiedene Fla-Stärken mit einbauen.

Gott........bei diesem "IJN Yamato" bekomme ich glatt Augenkrens......

Mahlzeit

Und es fehlt immer noch die Maya als Premium! Wegen mir Tier VII neben der (hoffentlich irgendwann mal erscheinenden) Tone.

Und dann noch der erste Post..... Aber zum "Thema": Schau mal hier, ist gerade erst (vermutlich durch deinen Thread) auf Seite 2 abgerutscht...... http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/19011-vorfahrtsregeln-auf-den-meeren/

Also die Hamburg-Klasse schaut ja mal interessant aus. Nur wie würdest du diese in den Baum bringen? Im normalen Baum vor/nach der Fletcher (oh oh, Yuki liest mit ) oder doch lieber als Tier VIII Premium? Ich meine, die Kutuzov ist ja auch nur Tier VIII, obwohl Baujahr ü50. Als Premium wäre die Torpedoanordnung sehr interessant, da es mal ein anderer (Schnellboot-) Spielstil wäre.

Klar, es sind Papierschiffe mit dabei, aber wenigstens "richtige" Entwürfe und nicht solche Fantasiegebilde, wie sie im deutschen Kreuzerzweig anzutreffen wäre. Man könnte problemlos einen Schlachtschiff- und einen Schlachtkreuzerzweig zustande bringen, die sich nicht zu stark ähneln. Sie ist noch nicht im Spiel. Es gibt noch genug Möglichkeiten, diese ins Spiel zu bringen.

Damit die Franzosen mit ihren 138mm Geschützen immer noch davon profitieren dürfen.

Das kann man ja durch eine entsprechende Grundreichweite ausgleichen.....siehe die Kutuzov.

Sorry, aber nirgends finde ich einen Text, der die Yubari als (geplanten) (Groß-) Zerstörer bezeichnet...... Bei der Capinatani Romani-Klasse wird man erst einmal sehen müssen. Auch dieses Schiff würde sich rein von den Daten her gut als Tier X Zerstörer eignen. Naja, wie gesagt, bei zwei (eineinhalb) Zweigen macht es mehr Sinn. Soll ja keine "Entweder-oder-Geschichte" sein. Zweig A ist komplett von Tier II bis X. Dieser beinhaltet alle Zerstörer (und großen Torpedoboote) mit Geschützen im Kaliber 10,5cm über 12,7cm bis zu 12,8cm. Enden tut dieser im Zerstörer 1945. Zweig B geht dann ab Tier VI oder VII ab und enthält alle Zerstörer mit Geschützen im Kaliber 15cm. Dieser Zweig endet dann im Spähkreuzer. Je nach Geschützdaten kann man dann noch dem einen Zweig bessere Flugabwehr oder Torpedos geben (eventuell langsamere Langläufer (sie müssen ja nicht unbedingt nur 30 Knoten machen)) und dem anderen dann etwas schlechtere. So hätte man erst einmal mehr Schiffe und vor allem mehr Abwechslung. Klar, man könnte das auch über Module regeln, aber die oben genannte Option finde ich persönlich einfach besser. EDIT: Ach ja, übrigens könnte man den deutschen Zerstörern als Verbrauchsmaterial das Sonar geben.

Letzteres hätte man aber auch mit etwas Mühe anders machen können.