Takemikazuchi_1121

Keine Sorge, mir ist die Funktionsweise von Magnetzündern durchaus bewusst, was nichts daran ändert, dass bei diesen der "Aufprall" Winkel ziemlich unbedeutent ist (ob es diese jetzt im SPiel gibt oder nicht). Zum Fettmarkierten: Sah man ja an der HMS Barham, diese zwei "Schrammen". Oder an der Fuso (von der Conte di Cavour ganz zu schweigen). Ich habe die Werte ja auch nicht von Wiki. Aber wie du schon schriebst, ist ja auch egal. Die Shimakaze und die Gearing haben einen identischen Tarnwert. Und wo die Shimakaze bessere Torpedos hat, hat die Gearing super Geschütze. Ist doch eine gute Balance. Die Gearing ist sogar vielfältiger einzusetzen als die Shimakaze und trifft so ziemlich die Definition des Typs des Torpedobootzerstörers.

Deswegen hoffe ich ja, dass die Deutschen zwei Zerstörer-Zweige bekommen. Einen "Gunboat-Zweig" (u.a. mit 15cm Kniften) und einen Torpedoboot-Zweig mit guten Tarnwerten. So hätten auch die (von dir genannten) "U-Bootfahrer" mal die Gelegenheit, sich aufteilen zu können.

Ok, jetzt frage ich mich, wie man ein kleines Schnellboot mit einem der fortschrittlichsten und modernsten Zerstörer jener Zeit vergleichen kann.....

Kommt auf den Auslöser an. Magnetzünder juckt das nicht. Tun sie doch. Reichweite und Geschwindigkeit des Typ 93 Modell 1: (40,000 m) / 36-38 knots (32,000 m) / 40-42 knots (20,000 m) / 48-50 knots Größe des Sprengkopfes: 490 Kilogramm. Reichweite und Geschwindigkeit des Typ 93 Modell 3: (30,000 m) / 36-38 knots (25,000 m) / 40-42 knots (15,000 m) / 48-50 knots Gewicht des Sprengkopfes: 780 Kilogramm Passt also ganz gut im Spiel. Das Modell 3 hat weniger Reichweite als das Modell 1 bei gleicher Geschwindigkeit, dafür verursacht es mehr Schaden, da größere Sprengladung. Und seien wir mal ehrlich, die Schadenserhöhung um lediglich 2800 ist eher ein Witz, wenn man bedenkt, dass in diesem Modell 290 Kilogramm mehr Sprengstoff enthalten sind (59% mehr als das Modell 1).

Oh ja, ich mochte die rheinländerische Walküre sehr......und natürlich die Station Dortmund!

Ja ja. Und die Briten sind bereits mit der Warspite vertreten, deshalb brauchen sie auch keine weiteren Zweige.

Also ich spiele sie gerne, da die KJM-Zerstörer schöne Torpedoboote sind. Die russischen und amerikanischen Zerstörer bilden da ja eher die "Gunboat-Fraktion", auch wenn sich das bei den US-Zerstörern im Hightier ändert (aber da muss man erst mal hinkommen). Der Spielstil ist (für mich) einfach eine nette Abwechslungssache. Andererseits sind z.B. die Gremlin und die Blitz auch sehr schöne Schiffchen.

DIe Ishizuchi hatte aber wirklich von Anfang an eine Reichweite von lediglich 12,9 Kilometern.

Aus der Sicht von Nimitz: "Bla bla bla, hier hast du Sellerie, bla bla bla".

Interessant. "Wir versuchen so detailiert wie möglich über jede Änderung zu berichten, die wir in einem Patch vornehmen. Uns ist klar das wir besonders vorsichtig sein müssen wenn es um die Eigenschaften von Premiumschiffen geht. Wir informieren die Spieler auch über alle Änderungen die nicht in den Patchnotes erwähnt werden." Aber vorher in einer anderen Antwort.... "Ich verstehe aber deine Frage, diese Änderung wurde in den Patchnotes nicht erwähnt und wurde daher auch nicht gut von den Spielern aufgenommen." Kleiner EDIT: Thema Warspite: Antwort: Wir haben das grprüft und nochmal geprüft… mit der Panzerung ist alles in Ordnung. Das bezweifle ich irgendwie.

Wobei das ja auch nur teilweise stimmt. In ihrer Jugend war sie "weniger attraktiv", aber das hat sich ja geändert (zum Teil). Mittlerweile list man immer häufiger von verschiedenen Personen, was für eine schöne Frau sie wäre. Und der Kurzhaarschnitt entfällt ja auch später.

So weit ich mich erinnern kann, hieß es, es gäbe auf jeden Fall einen deutschen Premiumkreuzer und ein deutsches Premiumschlachtschiff. Welche das wären, wurde aber (so weit ich weiß) nicht gesagt. Wer da aber näheres weiß, immer raus damit.

Klar ist das zur Zeit ein Kompromiss. Dennoch ist deine Aussage, "beide Seiten können es so einstellen wie es ihnen beliebt" falsch, da es eben nicht der Fall ist. Nichts anderes habe ich angemerkt. Wie du auf einmal auf Kompromissbereitschaft kommst?

Meine Vermutung: Andere Fla als die jetzige Hipper plus anderes (besseres) Aussehen. Eventuell noch eines der "besonderen" Verbrauchsgüter, wobei ich da den Speedboost ausschließen würde, da die Hipper -Schiffe immer an Maschinenproblemen litten. Ich hoffe nur, dass die Prinz Eugen nicht als USS Prinz Eugen im US-Baum auftaucht....

Das trifft es eigentlich ganz gut. Ich spiele sie sehr gerne als "schweres Begleitschiff" für Schlachtschiffe, als Zerstörerjäger ist sie - trotz gutem Sonar - völlig ungeeignet. Meine Lieblingsziele sind natürlich Kreuzer, gefolgt von (japanischen) Schlachtschiffen (PB sei dank). Zudem finde ich die Fla durchaus brauchbar, was das Begleiten der Dickschiffe noch praktischer macht. In einem reinen "Kreuzerrudel" macht sie aber auch Spaß, vor allem, wenn man noch zwei Kreuzer anderer Nationen dabei hat (man ist halt einfach flexibler). Allerdings setzt diese Spielweise (mehr noch, wie die Erstere) ein gutes Team bzw. besser noch, eine gute Division vorraus. Auf diese Weise konnte ich schon mal zwei Tirpitze hintereinander wegtorpen. Eine mit den rechten Werfern, eine mit den linken. Bei mir ist eher die WR mit lediglich 50% das Schlechteste. Killrate beträgt bei mir im Schnitt 1,07 und mein Durchschnittsschaden 53.000. Alles in Allem mag ich das Schiff aber sehr. Würde mich auf jeden Fall über eine Premium-Prinz Eugen oder Premium-Lützow sehr freuen.

Habe im Film aber irgendwie U-2501 vermisst.....

Und Zerstörer haben GROSSE TORPEDOS. Wenn sie treffen, dann machen sie aua. Es gibt doch so viele Möglichkeiten, Torpedos früher zu sehen. Wachsamkeit, Zielerfassungsmodifikation, das Bordflugzeug (Sonar bei Kreuzern)..... Da sollte man doch lieber froh sein, dass man die Torpedos überhaupt früher sieht.

Nein, können sie nicht. Wenn ich es so einstellen könnte, wie es mir beliebt, könnte ich einfach im New Yorker Hafen ein Häkchen anklicken und so auch dort die ARP-Schiffe sehen. Auf der anderen Seite könnte auch jemand einfach im Yokosuka-Hafen auf ein Häkchen klicken und die ARP-Schiffe dort "abschalten". Andererseits muss ich sagen, benutze ich in letzter Zeit eh nur den Nagasaki-Hafen, an den reicht einfach kein anderer ran.

The 30 Km were possible by an elevation angle of 48°, but the turret could just elevate on 45°. And the Kutuzov was planned from beginning with the Range of 19 Km (of course, first with AFT). That is the Reason, she wasn't changed with 0.5.3 (as example, Yubari and Murmansk were changed, and i paid for them too). But it is what it is. The Kutuzov has a bigger Range as the Hipper altough it is "historical inaccurate". So, i see no problems to give the Hamburg-Class a bigger Range as she had in reality. Also, you could give her her maximum range (not effective range!) of ~17 Km (that would be a bigger range as the Gearing have).

Es gibt eine Staffel und zwei Filme, wobei der zweite Film erst letztens erschien. So weit ich weiß, gibt es bei amerikanischen Schiffen mit mentalem Modell bis jetzt erst Lexington. Bitte sehr: http://aokihagane.wikia.com/wiki/Category:Characters

Nicht nur eine Quelle, sondern eine heiße Quelle!

Pfui! Diese beiden Schätzchen gehören in einen komplett eigenen Zweig! PS: Ja ne....."eagerly-anticipated russian Cruiser"......die RN ist "eagerly-anticipated", aber nicht russische Kübel!

Mh..... The Sverdlov-Class (Kutuzov) had a Range of ~23 Km in real life, ingame ~19 Km. The Hipper-Class had a Range of ~33 Km in real life, ingame ~17 Km. So, the Hamburg-Class could have easily a bigger Range (or the same, or whatever) as the Gearing-Class.

Ich koche auch ganz gut: Rührei + Bacon, Instant-Nudelsuppen (aber mit weiteren Zutaten verfeinert) und Tiefkühlpizzen. Und den "tierischen" Aspekt außen vor gelassen.....Rachnea for the win!