Takemikazuchi_1121

Ich muss sagen, ich mag den Norden-Orkan.

Ist ja auch eigentlich auch egal. Hauptsache, da hat sich jemand selbst versenkt:

............................................... (<-- for me) Also jetzt gehe ich auch ins Bett.

Pink war er nicht, auch nicht in der Auswertung. PS: Die Colorado (hinter der großen Rauchsäule sichtbar) ist ja noch am leben und fährt von meiner Position weg.

Die Nagato ist das große, brennende Wrack in der Mitte. Das andere Wrack ist links im Bild schon halb versunken. Klar, daran habe ich (bzw. meine Divi-Kameraden) gar nicht gedacht. Könnte natürlich sein. Das würde auch erklären, dass die Türme in die Richtung der Gegner (von uns aus) gerichtet waren.

Sowohl die Furutaka als auch die Königsberg (die Heinkel He 60 sieht einfach zu gut aus ).

Ich wusste gar nicht, dass das WGsche "Stein-Schere-Papier-Prinzip" nun auch schon in Animes vorkommt.

Bis hier hin ist es bei mir genau so. Aber hier muss ich dir (in Bezug auf meine bisher gemachten Texas-Gefechte) widersprechen. Ich empfinde die Texas als sehr weich, egal, ob ich sie selber fahre oder sie beschieße. Schwere Treffer sind da keine Seltenheit. Ob angewinkel oder nicht...

Feu Feu?

Bin schon gespannt. Für alle, die nicht auf dem Testserver sein werden, hier schon mal Popcorn.

So einen?

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/46625-moeglicher-niederlaendischer-premium-forschungsbaum/

Das kannst du ruhig auch auf die Japaner übertragen. Immer dieses IJN Yamato, IJN Fuso, etc. pp.....in manchen Fällen sogar HIJMS. Die Italiener hatten so weit ich weiß RN (Regia Nave = Königliches Schiff) als Präfix.

Also in einem reinen "was-wäre-wenn-Szenario" würde ich erst einmal dem dicken Göring auf die Finger hauen und mir meine Marineflieger wiederholen.

Also ich habe viel lieber eine Jäger-Independence (oder Bogue) als eine reine Bomber-Independence (oder Bogue) im Team. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung dazu...

Das glaube ich erst, wenn ich eine gebuffte (oder "angepasste") Yubari bzw. Atlanta im Hafen stehen habe.

19. Frage: Bei der Molotov scheint die 4x37mm Flak auf dem zweiten und dritten Turm zu fehlen, obwohl sie auf den Bildern auf der Webseite zu sehen sind. Warum ist das so? Technisch gesehen sollte das kein größeres Problem sein als die Luftabwehrgeschütze auf den Türmen der Tirpitz. 19. Antwort: Die Luftabwehr auf den Türmen der Tirpitz funktinoiert momentan nicht, aber das wird sich mit patch 0.5.6 ändern. Die Molotov und einige andere Schiffe werden ebenfalls davon profitieren. Das war bisher ein technisches Problem. Interessant. Das könnte auch erklären, dass nun auch die Nagato ihre "Turm-FlaK" bekommt. Vielleicht dann ja auch die Texas, bei der fehlen ja auch ein paar Geschütze auf den Türmen.

Ahoi, liebe Mitspielerinnen und Mitspieler. Vorweg muss ich leider sagen, dass ich keine Ahnung habe, wo dieser Thread am besten aufgehoben wäre (Aktuelles Update? ), deshalb poste ich ihn einfach hier. Folgendes ist mir letztens beim ausfahren meiner Aurora in den Sinn gekommen: Sollten Schiffe, die auch heute noch als Museum(sschiffe) existieren, nicht auch (als Alternative) ihre "heutige" Lackierung bekommen? Diese Tarnung wäre identisch mit der bisherigen Typ-9/10-Tarnung, also -3% Erkennbarkeit, -4% Feuergenauigkeit und die +30% bzw. +50% EP. Es würde sich halt nur die Optik verändern. Bei folgenden Schiffen gäbe es durchaus nette Alternativen: Mikasa Die Typ-9-Tarnung der Mikasa ingame: Mögliche zweite Typ-9-Tarnung: Aurora Die Typ-9-Tarnung der Aurora ingame: Mögliche zweite Typ-9-Tarnung: Texas Die Typ-9-Tarnung der Texas ingame: Mögliche zweite Typ-9-Tarnung: Mikhail Kutuzov Die Typ-10-Tarnung der Mikhail Kutuzov ingame: Mögliche zweite Typ-10-Tarnung: Blyskawica Die Typ-10-Tarnung der Blyskawica ingame: Mögliche zweite Typ-10-Tarnung: Bei der Blyskawica wäre halt das Problem, dass sich im Laufe ihrer Dienstzeit ihre Bewaffnung geändert hat. Mir ist bewusst, dass man diesen Vorschlag recht leicht mit Hilfe von Mods verwirklichen könnte, aber ich fände es auch nicht schlecht, wenn es diese standartmäßig im Spiel gäbe. Was denkt ihr? Nice-to-have oder eher unwichtig? Oder habt ihr gar eigene Vorschläge für weitere Tarnungen (eventuell noch kommender Schiffe)? Für Feedback bin ich immer offen. Mfg, der Take

Wir könnten ja mal alle, die zur Zeit so gefrustet sind, mal bei Wowp vorbeischauen. Dann wäre da wieder richtig Leben in der Bude.

Oh, die Nagato hat dann auch ihre Flakstände auf den Türmen (laut Bild), das wird sicher schick aussehen. Die "Katapult-Königsberg" würde mich aber auch interessiert, falls du davon demnächst mal ein paar Bilder machen könntest. PS: Diese Gefechtsauswertung wäre ja mal was!

Tja, deshalb programmiere ich ja auch so ein Schiff mit allem Drum und Dran, nur um dann "auf einmal" festzustellen, dass ich damit ja gar nicht anzufangen weiß...

@ togMOR Also die Ostseeflottenbemalung der Aurora sieht ja auch stark aus. Aber wie ich ja oben schrieb, würde die Vorschläge gerne als Alternativ-Schemata sehen, also kann jeder sie so fahren, wie er gerne möchte (gerade die Texas finde ich in dem dunkelblau richtig schick).

Da sieht man schon die kommenden Veränderungen: Schornsteinkappe, Atlantikbug und (schwer/gar nicht zu erkennen) die überdachte Admiralsbrücke.

Alter, WG kann mich mal gehörig am Anus lecken! Tier V Schlachtschiffe werden ohne Ausgleich gegen Tier VIIer gematched bzw. Tier IVer gegen Tier VIer? Man bekommt es nicht hin, Zerstörer gleichmäßig zu verteilen? Eine Seite hat immer einen Tier-Vorteil? WO SIND DENN DIESE MM-UMFRAGEN, WENN MAN SIE MAL BRAUCHT? WO SIND SIE?! So langsam geht mir JEDWEDER Spielspaß flöten...