Takemikazuchi_1121

Eine von WGs Aussagen: "Wir wollen keine großartigen Kalibersprünge in diesem Zweig haben" (also 28 -> 30,5 -> 30,5 -> 38 -> 28 -> 38 -> 40,6/42 -> 40,6/42). Außerdem hätte man ansonsten wohl kaum so viele Scharnhorsts verkauft...

Korrekt!

Ushio?

Ach ja, schon praktisch, hier mitzulesen.... Man findet hier ab und zu wirklich ein paar nette (Premium) Kandidaten für meine Freds.

Wie der Graf schon schrieb, ist/war die O-Klasse tatsächlich sehr an die britischen Schlachtkreuzer angelehnt. Ich wäre ja für den Entwurf L 3, L20 e α oder aber den Linienschiff-Entwurf L 27 als Tier VI-Prem (schön in ihrer "historischen" Schönheit, nicht diese ekelhaften "Modernisierungen").

Das ist ja das Tolle, die Deutschen hatten Große Kreuzer (!), nicht dieses britische "Feuerwerk".

Naja, wie soll man das jetzt konstruktiv ausdrücken? Dieser "Buff" ist eigentlich vollkommen überflüssig, wenn nicht gar völlig Sinnlos, da die T-22 in dieserlei Hinsicht (Turmdrehgeschwindigkeit) eigentlich keine Probleme hat(te). Hätte man T-22 wirklich buffen wollen (also spürbar), dann hätte man eines (bzw. jedes) der Folgenden Dinge machen müssen: -Sichtbarkeit nach dem Feuern reduzieren. -Beschussempfindlichkeit reduzieren. -Anstelle der Drehgeschwindigkeit andere Geschützdaten verbessern, allen voran der HE-Schaden. -T-22 auf Tier IV zurückstufen und dafür z.B. den Typ 1942 auf Tier V setzen.

Hat jemand mal Bilder von den (geänderten) Maps? Echt jetzt? Was soll denn der Schwachs...Unfug?

Ja, das mit den Links ist so eine Sache..... PS: Die Idee von Tenshiko klingt eigentlich nicht schlecht, solltest du mal versuchen.

GG, WG, GG! Eine nur HE-schießende Fuso und Bayern, keine Chance mit einer Scharnhorst. Schön, dass so ein Noob-play belohnt wird! Warum überhaupt noch AP auf Schlachtschiffen zur Verfügung stellen??? Warum noch einen Vorwärtsgang für Schlachtschiffen zur Verfügung stellen??? Der Dorftrottel (aka euer Zielklientel) scheint das ja nicht zu brauchen.

Bastion verschwindet, aber Epizentrum bleibt?

Gut, dass du das ansprichst. Wie sieht es denn damit (in Zukunft) aus? Alleine der Begriff "Nacktheit (teilweise)" kann man schon extremst auslegen. In den Mailänder Dom darf man schon nicht hinein, wenn man nur schulterfrei und/oder kurze Hosen trägt. Sollten also nun (Anime) Bilder entfernt werden, nur weil dort ein Mädel abgebildet ist, was schulterfreie Kleidung trägt (und Individuen, die selbst so etwas reporten, gibt es), werde ich in Zukunft jedes neue Dasha-Video reporten...

Und BBs sind die arme, kleine tugendhafte (Schafs)Herde, die gehütet werden muss? Wobei....Bäh Bäh.....passt. PS: Was bringt es eigentlich, die Mädels zu ehelichen? Gibt das irgendwelche Boni? PPS: Gibt es irgendwelche Infos, ob es bald evtl. Shinano, Tirpitz oder die Spee geben wird? Deren Artworks würden mich mal interessieren.

Report, weil du behauptest, jemand anderen gemeldet zu haben...oh...warte...Kommando Zurück!

Hier mal verschiedene Flaggen der Küstenartillerie. Sind immer gekreuzte Kanonen. Aber mal schauen, gibt bald wahrscheinlich eine größere Version der Flagge.

Aye, aye.....musste aber auch geklärt werden.

Ähm, da die Regeln ja ab sofort gelten...... Muss ich jetzt den Thread "Crysantos meldet sich zum Dienst" reporten? Denn laut Forenregeln, 1. Forenetikette: • Namen von WG-Mitarbeitern dürfen nicht in Themen-Titeln erwähnt werden

Ich glaube, das sind eher gekreuzte Kanonenrohre. Also nah dran.

Weiß jemand, ob dies auch wieder ein Wappen einer Stadt ist? Habe mal ein wenig rumgegoogelt, konnte bisher aber nur eine finnische Flagge finden, die ähnliche Elemente aufweist.

-Schreibt auch nicht nur in GROSSBUCHSTABEN, benutzt nicht exzessiv Satzzeichen, und gebt euren Themen keine irreführenden Titel. -Andere zu beschuldigen, im Forum zu “trollen” -Zu behaupten, andere gemeldet zu haben Alleine diese drei Regeln sollten dafür sorgen, dass über 90% des Diskussionen-zum-Spiel-Subforums entfernt werden. Nummer 2 ist besonders heftig.

Da bin ich ehrlich gesagt überfragt...

Aus dem Grund, weil ich sie der Spielbarkeit halber durch die L/38 ersetzt habe...

Hatte auch daran gedacht, aber irgendwo hat WG doch mal geschrieben, dass sie keine Schiffe mit Sonder-MM mehr haben wollen, oder? Hab' da oben auch nur mal das worst-case-Szenario aufgeschrieben. Wie gesagt, müsste man mal schauen und testen. Muss mir mal wieder den Trainingsraum installieren, dann kann ich mal mit meiner Sims/Lo Yang gegen Hoshos und Langleys antreten. Die Schiffe entsprechen ja 50% der Feuerkraft der Utah. PS: Wenn wer eine Gearing hat, könnte er ja mal gegen Tier IV-Schiffe antreten, denn die Gearing entspricht ja einer Utah-Breitseite. Wäre sicherlich auch mal ein netter Test.

Das kommt davon, wenn man die "9" genau neben die "0" legt! Details! Aber hast Recht, da müsste man mal schauen. Wenn es fürs Spiel besser wäre, sie etwas tiefer zu legen, ginge das für mich in Ordnung. Andererseits wurde die Utah auf dem dritten Bild gerade neu lackiert, ich glaube, dass das einer Gründe dafür war, das sie (zu dem Zeitpunkt) so hoch aus dem Wasser ragte. Ich schaue mal, ob ich noch andere Bilder finde. PS: Aber besser einen zu hohen Panzergürtel, als gar keinen. EDIT: Hier Bilder von BB-31: Hier ein Bild von AG-16: Für mich ist da ehrlich gesagt kaum bis gar kein Unterschied. EDIT 2: Gnarr! Irgendwie nimmt er die Bilder nicht, muss da mal rumwerkeln...