Takemikazuchi_1121

Wäre es eventuel möglich, eine (Achtung Major, lieber weghören! ) modernisierte Version (30er oder 40er Jahre) der Francesco Caracciolo auf Tier VII zu setzen und das Projekt 1930 (oder 1928/29) dann als Premium? Also wie du es bei der Caio und der Conti gemacht hast. Oder hat die Francesco bei dir im Baum schon so ein Rumpf-Upgrade?

Ich kenn nur das Schlachtschiff-Projekt 1928/29, ist aber sehr ähnlich (hat aber nur sechs 381cm-Geschütze). Zur Panzerung schreibt Breyer: "Keine Angaben verfügbar. Unter Zugrundelegung allgemein gültiger Maßstäbe konnte mit Maximaldicken des Panzers gerechnet werden, die im Bereich dessen lagen, was bei der Dunkerque-Klasse erreicht worden ist."

Habe an die japanische Tsugaru (ex-Pallada) gedacht. Wäre zwar eine reine Copy-Pasta-Version der Diana, aber bei den Japanern fehlt da halt noch was auf Tier II. Der andere wäre die Askold....sie hat immerhin fünf Schornsteine!

Dann sag' ich jetzt besser nicht, dass ich da noch zwei weitere russische Lowtier-Kreuzer (immerhin einer davon bei einer anderen Nation) in Planung habe.......

Entweder die oder die Turgut Reis. Wegen der gemischten Bewaffnung würde ich einfach darauf Bezug nehmen, dass WG schon selbst Kaliberlängenänderungen hat vornehmen lassen --> Kawachi. Allerdings wären das schon extremst viele Änderungen... PS: Ich bin immer noch für eine Premium SMS Deutschland!

Die ganze Zeit schon reizt mich ein deutsches Schiff ganz gewaltig (alleine schon wegen der Optik!), nur müsste die Bewaffnung bei der Nachladezeit ordentlich "gepusht" werden.... Aber dann hätte man ein richtig schönes Schiff entweder für den deutschen oder einen osmanischen Baum. Was meint ihr, wäre eine Feuerratenerhöhung von 0,5 Schuss die Minute auf 2 Schuss die Minute zu viel des Guten?

Mh......irgendwie verstehe ich die Antwort nicht ganz. "Mixed battery ships" sind doch weder die Mikasa, noch die SMS Scharnhorst? Die Waldeck-Rousseau ebenfalls nicht (einer der Gründe, warum ich sie genommen habe und nicht einen der anderen französischen Panzerkreuzer). All diese Schiffe haben eine klare Trennung zwischen SA und MA. Bei der Mikasa "scheitert" es lediglich an der Anzahl der SA-Geschütze bzw. an der Genauigkeit. Wie du sagtest, gerade bei der Scharnhorst-Klasse und auch der Roon-Klasse würde ich überhaupt keine Probleme sehen....

Wie gesagt, da wird viel durch die RoF ausgeglichen Hab' jetzt einfach mal etwas nachgerechnet: Eben!

Interessant, wie so viele Diskussionen immer bei deutschen Schiffen enden... Deswegen mal zurück zum Thema (Aquila). Habe gerade noch mal diesen Satz gelesen: Manche Seiten (u.a. Wiki) geben da folgendes an: "A folding-wing version of the Re.2001 was planned, which would have increased the size of Aquila′s air group to 66 aircraft, but this never materialized." Habe da jetzt mal versucht, andere Seiten zu finden, die das (mehr oder weniger) bestätigen können. Habe bis jetzt aber nichts gefunden. Andererseits, wenn wir (teils) eh davon ausgehen, die experimentelle Torpedo-Version G/H zu verwenden, spräche ja auch nichts gegen eine "echte" Trägerversion mit Klappflügeln. So könnte man Problemlos die Reserve auf 66 erhöhen und die Aquila wäre dann auch so auf Tier VII gut aufgehoben.

Ja, die Tiereinstufung ist da schon etwas schwieriger, da es eben (noch) keine richtigen Panzerkreuzer im Spiel gibt. Der Blücher-Vergleich ist zwar recht gut, aber diese finde ich doch der Waldeck-Rousseau deutlich überlegen. Die Blücher ist besser gepanzert, schneller und hat eine weit bessere Bewaffnung (allein schon die RoF). Ich denke, der passendere Vergleich wäre eher die SMS Scharnhorst, die ich (und auch du ) ebenfalls auf Tier III sehe.

Wie irgendwo schon mal geschrieben: Die Surcouf als Tier II Premium-"Kreuzer". Sie hat einen Geschützturm, sie hat Torpedos, sie muss nicht tauchen.....et voila!

Entweder ein Typ VII oder natürlich die Surcouf!

Würde mich auch mal interessieren...

Deswegen fragte ich ja hier. Hatte gedacht, wenn man jetzt von einer Tier VI-Premium-L20 ausgeht, dass man sie evtl. mit diesen 15cm-Flaks ein wenig "aufmotzen" könnte, ohne auf die "modernen" Geschütze zurückgreifen zu müssen. Also dass man so auf geschätzte ~30-40 Gesamt-DpS kommt. Dies läge zumindest auf Mutsu-Niveau und man wäre nicht völlig schutzlos gegenüber Träger. Auf Tier VI wäre das schon eine enorme Schwäche.

Geh bloß weg mit diesem Würfel-Sch**ß!!! Zurück zum Thema: Hat eigentlich wer mal nähere Infos zu den 15cm-Flaks, auf die wir mal hier im Fred kurz zu sprechen kamen (die auf den ganzen GK-Entwürfen)?

Bei einem erforschbaren Schiff in einem regulären Zweig durchaus, aber nicht unbedingt als Premium (worauf ich mich bezog, da Walther von der Möglichkeit schrieb, die L20 als Prem-BB zu bringen).

Geb dem Schiff eine schlechtere Fla, einen miesen Tarnwert sowie schelchtere Manövrierbarkeit, und es könnte funktionieren...könnte, nicht muss.

Die Schleswig-Holstein auf Tier VI? Das hätte nichts mehr mit Mut zu tun....oder verstehe ich das gerade falsch?

Tier V bis VIII finde ich eigentlich sehr gut. Tier V und VI dürften ja eh eher "klassisch" zu spielen sein, also ausgeglichene Typen mit guter Reserve. Bei Tier VII und VIII dürfte der "Saipan-Stil" eigentlich kein Problem sein. Aber bei Tier IV und X habe ich so meine Bedenken: Die Dixmude wäre an sich auf jeden Fall ein sehr guter Tier IV-Kandidat, aber bereits dort den "Saipan-Stil" anwenden? Mit den Dauntless hätte ich sogar eher weniger Probleme, sondern eher mit den Jägern (historisch die Seafire). Je nach Stufe könnten die wahrscheinlich ohne einmal aufzumunitionieren die gesamte gegnerische Reserve leerfegen. Oder schwebt dir ein reines (Sturz)Bomber-Setup vor? Die Clemenceau müsste dagegen bei einer Kapazität von nur 40 Flugzeugen schon verdammt starke Flugzeuge bekommen. Nur wäre die Crusader wahrscheinlich schon etwas zu stark. Und (historische) Torpedo- bzw. Sturzbomber gibt es da ja auch nicht (und die müssten ja auch ähnlich stark sein). Was gäbe es denn da? Also wenn, dann würde ich wohl bei der Dixmude einfach ein wenig "schummeln" und ihr einfach 5-7 zusätzliche Reserveflugzeuge geben und sie mit Tierstufen-gerechten Typen ausstatten. So würde man sich auch Schritt für Schritt (bzw. Stufe für Stufe) langsam an den "Saipan-Stil" heranspielen. Oder eben, wie in Cardis und meinem (möglichen) Forschungsbaum, drei, vier Träger als Premiumschiffe brigen.

Solange man dafür nicht die ganze Zeit im Kreis fahren muss.....

Wo hast du eigentlich Daten zur Löwe (die in deinem Quote) her? Laut meinen Quellen hatte die Löwe (bzw. die Gyller) folgende Bewaffnung (vor dem Umbau zum Torpedofangboot): 3 x 1 - 100/37 Bofors M1936, 1 x 1 - 40/56 Bofors, 2 x 2 - 533 Torpedowerfer. Und sie lief nur 30 Knoten.

Ich würde die Sparviero auf Tier V und die Aquila auf Tier VII (im Saipan-Stil) setzen, also ähnlich wie die Graf Zeppelin. Aber Tier VIII würde ich schon meiden wollen.

Junge, Junge....dat könnte ja noch richtig was werden! Wenn es so kommen solte..... Ichizuchi basic firing range buffed from 12.9 km to 15.3 km. Ichizuchi detectability range by sea decreased from 16.56 km to 15.2 km. Quelle

Ich glaube, das Bild ist gemeint....

LUXUS-Hängematten!