Karl_von_Napp

da findet man auch infos über außerirdische... chemtrails und ne flache erde

ein onlinespiel das keinerlei weiterentwicklung erfährt ist meist auch recht fix tot... daher ist das sicher kein anhaltspunkt für irgendwas... aber das sich die leute immer so an der 0 hochziehen ist wirklich bemerkenswert. so ist das wenn man nicht die ursache, sondern nur die Symptome bekämpft... man baut sich komische seiteneffekte ein, welche dann wieder geflickt werden... leider mal wieder ein trauriges beispiel für mäßiges design und mangelndem willen zur korrektur (welche zeit und ressourcen und somit geld kosten würde)

ich frage mich wie lange sich dieser mythos noch bei einigen halten wird... (wow ist vermutlich auch noch in der entwicklung weil ständig neuer content kommt )

losbuden haben heutzutage normalerweise keine nieten mehr... da es sich sonst um glücksspiel handeln würde... daher erübrigt sich eine diskussion über deren nützlichkeit.

nur kannst du bei dem einen leer ausgehen ;) ist entspricht eher den losbuden vom jahrmarkt... da kriegste auch was (mäßig nützliches)

nun lasst dem armen hamstern doch mal ihre vorgeschriebene pause...

wurde meines wissens nach kurz nach dem umbau des skillbaums bestätigt... bin mir aber nicht mehr sicher ob als bug oder feature (und ob es später nochmal geändert wurde)...

das hat auch nie jemand behauptet... nur das sie es öfter können als andere... ja er ist bei betrachteten beispiel symmetrisch für die 11 leute in seinem team und 12 leute im gegner team... damit bleibt es insgesamt asymmetrisch, da es um die auswirkungen aus sicht eines guten/schlechten spielers geht und nicht auf den blick auf alles... bedenke immer es ging um nicht mehr als die:aussage dein skill mm benachteiligt gute und fördert schlechte... was hier ja auch schon desöfteren nachgewiesen wurde... logisch verbal... mathematisch... durch bloßes nachdenken... nur ein kleines just testendes dorf widersetzt sich beharrlich dem logisch unvermeidlichem...

hm... sicher das das Schiff das problem ist? von der diskussion abgesehen: laut stats hast du damit noch kein gefecht bestritten (coop/random)... woher also die fachkundige einschätzung?

wenn dem so wäre müssten ja alle bei 0 rumkrepeln?

weil ihm sein stolz anscheinend verbietet sich einzugestehen, dass er mit seiner sicht daneben lag... wäre eine vermutung...

die symmetrie ist aber nur gegeben wenn wir die gesamtheit aller spieler betrachten (da stimme ich dir zu, da immer 12 verlieren und 12 gewinnen egal wie sie verteilt sind). wir betrachten hier aber nunmal nicht die auswirkungen auf die gesamtheit, sondern auf eine teilmenge (ob gut oder schlecht ist egal) und an diesem punkt ist es dahin mit der symmetrie. und das ist nunmal wie du so schön sagst nicht diskutabel...

wenn du zurück in unserem universum bist sag bescheid...

oh micro wurde mal wieder freigelassen... ich geb mal ne prognose ab: vorrübergehend... zum abschied noch irgendwelche wünsche?

ebend nicht... im durchschnitt hat es keine auswirkung... aber auf gute/schlechte hat es auswirkung... aber gut wir sind wohl an dem punkt wo auch der letzte (vermutlich ich) begreift das du es einfach nicht wahrhaben willst... weil ist ja deine tolle idee

ok es bleibt also dabei... du willst es nicht sehen... jede form des skillbasierten eingriffs hat auswirkungen... und ja auch dein vorschlag ist skillbasiert (wenn auch in einer simplen variante)...

na da haben wir die fehlerquelle doch... über alle spieler betrachtet ist es klar das es gleich bleibt... wir hingegeben reden schon die ganze zeit über die auswirkung deiner idee auf einen sehr guten/schlechten spieler... das hat nichts mit einer subjektiven perspektive zu tun sondern zeigt objektiv die negativen auswirkungen auf gute spieler.

den punkt hab ich schon längst überschritten bei dir... aber wie du merkst ich gebe die hoffnung nicht auf das du es irgendwann selbst erkennst... ja klar ist die aufteilung normalverteilt bei zufälliger verteilung... allerdings bedenkst du nicht die auswirkungen wenn du die enden kappst... wie oben schon mehrfach gefragt: du schmeißt 8vs4 gute raus und 4vs8... wieviele gute spieler hast du nun gefördert und wieviele behindert? nene ist alles das gleiche... du wird doch keiner benachteiligt

ja klar machen sie ihre punkte... aber ebend weniger... oder willst du immernoch bestreiten das beim neuauswürfeln von 8 gegen 4 gute die guten nicht benachteiligt werden? und das du symmetrisch an beiden enden der skala einkürzt macht es nicht besser denn auch dort sind es 4 vs 8 ... und auch dort ist die frage: werden die guten dort nicht benachteiligt? du benachteiligst an beiden enden der skala mehr gute als das du sie bevorteilst... soviel zur bilanz

schöne bildchen hast du da... nur bei der interpretation machst du weiterhin die gleichen fehler... sorry aber ich hab keine lust dir das jetzt noch n mal zu zeigen...

das ist so nicht ganz korrekt... wg kann jedem schiff was wegnehmen, tut sich bei prems aber bekanntlich sehr schwer.

ja ich weiß das es sinnlos ist, bei verweigerern mathematisch offensichtlicher zusammenhänge... aber ab und an ists dann doch zuviel und ich sehe mich genötigt dinge klarzustellen... um dann 2-5 posts später mich zu erinnern das es in dem fall hoffnungslos war ;)

gerade wenn du die leute in 3 kisten stopfst wird es eher... ach egal ich gebs auf es dir aufzuzeigen (zum wievielten mal mitlerweile ) dafür brauchst du keine gefechtsergebnisse sondern das kannst du dir auch simulieren/berechnen...

deine schlußfolgerung ist leider auch bei mehrfachem wiederholen falsch, denn ein spieler besser als der durchschnitt profitiert sicher auch mal von der neuverteilung. öfter jedoch profitiert sein gegnerteam denn er selber hebt sein team über den durchschnitt und somit ist er öfter dafür verantwortlich das sein team zu stark ist als das es profitiert weil der gegner zu stark ist. das gilt insbesondere für die zufällige verteilung der restlichen 23 spieler. solange der spieler über dem gesamtschnitt liegt wird er auf dauer mehr benachteiligt als bevorzugt... das ist eig recht simple mathematik...

der gute spieler bewirkt ja dadurch das er gut ist, dass sein team eher den grenzwert überschreitet... natürlich wird er dadurch öfter anlass sein für deine mm Änderung, dass getauscht wird weil sein team zu gut ist... das ergibt sich schon als logischer schluss daraus, dass er besser als der restliche zu verteilende durchschnitt ist. edit: ergo dein mm ist anlass das im schnitt das team des guten spielers schlechter gemacht wird. (das ganze gilt auch für tomaten nur wie dir schon mehrfach erklärt wurde in positiver richtung)