Karl_von_Napp

Hier dein Beispiel, warum du falsch liegst. Zeige mir einfach wo ich das geschrieben habe. Das habe ich nicht. Du verwechselst da einfach (wieder) etwas. Und deswegen ist das diskutieren mit dir so schwer. Du verhedderst dich in so vielen Nebenschauplätzen, dass es dir schwer fällt beim eigentlichen Thema zu bleiben. verzeih mir das ich auf dem handy nicht die letzten Seiten nach dem korrekten Wortlaut durchsucht hatte. du hattest geschrieben: " Ich sehe schon, die Argumente werden dünner, wir gehen ins Persönliche " ... der Sinn bleibt aber der gleiche ;) mir fällt es schwer beim Thema zu bleiben? wenigstens weiß ich noch was ich 1-2 Posts vorher geschrieben habe Komisch das du das anderen vorwirfst wo du doch nur einen kleinen Teil meines Posts zitiert und kommentiert hast... Bei sovielen Eigentoren sollten wir dich evtl an unsere Gegner bei der WM ausleihen

weil es gefühlt immer mehr wird in der heutigen zeit: mir passt was nicht oder ich komm mit etwas nicht klar --> es wird rumgeheult in der hoffnung das es einem recht gemacht wird aber das ist denke ich kein wows spezifisches problem sondern auch in anderen bereichen zu beobachten.

dir wäre es lieber wir würden uns dem allgemeinen gejammer übers mm etc. anschließen?

gerade auf der karte finde ich ändert sich nicht viel... die schiffe im norden nehmen ihre kanonen fast komplett aus dem spiel und wer den süden gewinnt kontrolliert die wichtigen teile der karte...

Achso, es stört dich beim Robbenklatschen. Jetzt hab ich fast schon Mitleid. Aber nur fast. na komm er hat noch nicht mal 9k schlachten da darf man das ruhig (und sich auch beschweren das man die Vorteile seines schiffes einsetzen muss)...

stimmt... die neuen varianten gefallen mir trotzdem nicht ;)

vielleicht hättest du es ihm ja nett erklären können? ... der zweit?- dritt?- viert?-versuch zeigt ja das du zwischenzeitlich irgendwas gelernt hast... bezieht sich das auf deinen eingangsbeitrag?

Achwas, hab nur meine gesagt Das ist doch Käse. Eine Meinung kann genauso auf Daten, Fakten und Schlussfolgerungen beruhen. Einige meiner langjährigsten Meinungen tun das! Und bei der Einschätzung steckt das Wort "schätzen" ja schon drin: Wenn man eben nicht alle Fakten hat, muss man sich der Wahrheit aufgrund seiner Erfahrung, seines Gefühls annähern, also etwas schätzen. Du definierst die Begriffe doch nur so komisch um mich zu triggern, gib's zu. Einschätzung (wenn dich der schätzen Wortstamm stört nenn es halt Beurteilung oder vergloeichbar ) und Meinung können durchaus das selbe sein.... müssen sie aber nicht... das eine kann subjektive Gefühle/Meinungen enthalten, dass andere sollte normalerweise objektiv sein ;) Nein es geht nicht wirklich ums triggern, sondern um das verdeutlichen der möglichen Unterschiede. Der Punkt ist, und ich denke auch das hast du kapiert, du willst halt nur noch zanken, aber ich tue dir den Gefallen, also der Punkt ist: Man sollte auch nicht blind auf eine Expertenmeinung vertrauen, vielleicht steckt da ja mehr Eigeninteresse dahinter als Objektivität. Und du weißt so gut wie ich, dass einige der "Experten" hier mit einer solchen Inbrunst für ihr Lieblingsspielzeug kämpfen als ob ihr Leben davon abhängt! Um himmelswillen (ich mein den flugzeugfreien ;) ) ich will viel aber sicher nicht alle cv verfehcter in schutz nehmen oder ihnen absolution erteilen ;) Natürlich gehört zu einer Expertenmeinung auch eine Beurteilung der Fähigkeit auf dem Gebiet zu dem er sich äußert. Eine kritische Hinterfragung ist nie verkehrt, außer man sieht hinter jeder Aussage die einem nicht gefällt ein Problem aufgrund der Haltung im allgemeinen... Glaub mir, wenn du es versuchst, werde ich damit fertig ;) endlich mal jemand der nicht ein Fell wie nen Nacktmull hat

ich mag den modus auch nicht, aber sieh das positive: - der gegner kriegt vom start weg punkte und fällt damit nicht so schnell auf 0 - es gibt nicht wirklich was zu erobern wodurch man die 1000 punkte nicht so schnell erreicht beides führt dazu das der gegner bei der niederlage seltener noch 6 oder mehr schiffe am leben hat ;) auch bei schlechten modi soll man ja das positive sehen

meckerte er rum über spieler die nicht mal zu den schlechtesten gehören und postete das mit dem reroll in der falschen frusttherapie...

es gibt bei den trägern ne falsche seite? die kann man wohl kürzen aus der Gleichung ;)

ich zitiere:" Teamspiel bedeutet zusammenspielen und nicht abhängig sein." ich zitiere:" Dann könnte man auch in einem theoretischen Szenario die gesamte Flugabwehr auf Schlachtschiffen entfernen. " und du wirfst anderen vor zu übertreiben? aber interessant, dass du schon 2 posts später nicht mehr weißt was du geschrieben hast. vlt solltest du deine eigenen beiträge vor antworten auch nochmal lesen... aber um dich nochmal zu zitieren "wenn man keine argumente hat wird man halt persönlich" schon lange nicht mehr soviele eigentore in einem beitrag gesehen

wenn du keine abhängigkeiten möchtest müsste jede klasse alles können... können sie aber nicht... wenn man deine ausführungen so folgt könnte man denken das rudelbildung die einzige möglichkeit ist sich gegen cvs zu wehren (und das auch nur wenn alle mitmachen)

vlt macht wg ja noch ne communityaufgabe draus: "kauft 100000 der neuen tarnungen um informationen zum cv rework zu erhalten" ... ich sollte mich beim wg marketing bewerben

bei wot gibt es mit der goldmuni einen entscheidenden ökonomiefaktor mehr... ich denke allein deshalb fühlt sich wows da angenehmer an. was ich hier wesentlich entspannter finde ist das hochziehen der kapitäne... brauchbare crews in wot zu trainieren hat da früher wesentlich länger gedauert.

verwehrst du mir grad meine meinung? Meinung: ist meine persönliche Meinung zu einem Thema, beeinflusst durch Gefühle, Vorlieben etc. Einschätzung: ist eine möglichst objektive Beurteilung eines Sachverhaltes aufgrund von Daten, Fakten und Schlussfolgerungen. Das eine muss nicht zwangsläufig mit dem anderen Übereinstimmen, jedoch wird das eine oft fälschlicherweise für das andere gehalten, da eine Differenzierung zwischen den beiden Sachen nicht jedermans Stärke ist. Da ich keine wirkliche Lust habe zurück zu scrollen und deinen Edit zu suchen hoffe ich mal das der Teil den du hier mit eingebunden hast alles ist: Wieso gehst du von vorn herein davon aus, dass Kernphysiker zu keiner kritischen Betrachtung einer Fragestellung fähig sind, nur weil die Fragestellung sie evtl direkt betrifft? Wer sagt, dass die 3 Experten sind wenn es um die Unterhaltung der Einrichtung geht? Sie sind eher Experten wenn es um die Arbeitsweise oder die Einsatzmöglichkeiten geht. Ich weiß auf welchen Vergleich zu den CV Spielern und den CVs du hinaus willst, jedoch hinkt der Vergleich, denn bei der Unterhaltung des CERN geht es evtl um die Existenz der Personen (Frage CV ganz abschaffen oder nicht wäre wenn dann damit Vergleichbar) ... hier jedoch geht es um die Frage der Wirkungsweise und des Einsatzpotentials/Einflusses der CVs und übertragen auf dein Beispiel: Ja ich würde eher die 3 Kernphysiker Fragen wenn es um die Arbeitsweise und die Möglichkeiten am CERN geht, als Max Mustermann, welcher sein Wissen aus 3 Dokus im TV hat (Vgl: ich hab ja schon mal CVs auf Youtube gesehen). Glaub mir wenns persönlich wird merkst du das ;)

Ist leider bei weitem nicht so, dass "jeder eine Meinung hat". Den meisten ist das allermeiste leider ziemlich egal. Was dann z.B. den von dir angesprochenen Rechtspopulisten Tür und Tor öffnet, mit ihrem krudem Dreck anzudocken. Nochmal: Es ist völlig klar, dass man andere Meinungen auf ihre Sinnhaftigkeit bewertet. Das macht jeder automatisch, jeder vergleicht ja ständig seinen Standpunkt mit anderen, wenn er mit denen konfrontiert wird. Das ist völlig normal und legitim. Was mich stört: Wenn Meinungen von vornherein abgelehnt werden, da der Betreffende angeblich zu wenig Ahnung hat. Und das dann aufgrund von irgendwelchen Statsseiten, so wie McBoernester das getan hat. Dagegen wehre ich mich, weil niemand genau wissen kann, was in einem anderen vorgeht oder z.B. welche Erfahrungen er auf anderen Servern oder anderen Accounts hat. "ist mir egal" oder "interesiert mich nicht" sind auch meinungen ;) ... Das stimmt. Man kann diese Meinung dann auch einfach ignorieren. Ist auch völlig normal, ich kann mich ja auch nicht den ganzen Tag im Forum mit Leuten streiten. Aber: Dass der Typ ne Meinung hat und diese äußert, ist völlig legitim und es steht niemandem, auch nicht McBoernester, zu, ihm diese zu verwehren. wenn er meint sie sei irrelevant oder unfug kann er das doch mitteilen?! ... ob das dann als meinung verwehren oder meinung akzeptieren und ausschließen empfunden wird ist doch egal... das ergebnis ist das gleiche: die meinung tut hier nichts zur sache... Habe ich auch nicht. In unserer Diskussion ging es bisher nullkommanull um CVs, sondern um Meinungen, deren Existenzberechtigung und Akzeptanz. Du hast einen Unterschied zwischen "Deiner Meinung" und "Deiner Einschätzung" gemacht, das habe ich moniert, weil ich da keinen nennenswerten Unterschied sehe. Ob es sich dabei um CVs handelt oder um was anderes, spielt keine Rolle. wie willst du unterschiede erkennen wenn du nur eins davon kennst?! Das machst du dir zu einfach. Selbst unter den "Experten" in dieser Runde gibt es ja einige Unterschiede in der Meinung bzgl. CVs. Und man muss halt auch immer die persönliche Motivation einbeziehen. Ist doch klar, dass jemand seine Lieblingsklasse verteidigt. Das macht die Meinung vieler "Experten" sogar eher wertlos, da sie sicher nicht neutral argumentieren. ah jetzt gehen wir über von uninformierte meinungen sind mehr wert als expertenaussagen zu expertenaussagen sind insgesamt wertlos? um dich zu zitieren "Das machst du dir zu einfach."! Also, meine Meinung steht zwar fest, wird aber ständig geprüft und neu bewertet, sonst würde ich mir die Statements in solchen Threads hier schon lange nicht mehr antun. na denn versuchs mal noch ein wenig vielleicht geht dir ja noch ein licht auf was den standpunkt vieler cv spieler angeht

ich mach mir mehr sorgen über die kartenumbauten als um ihre frisur ... schön säuberlich die mitte auf allen karten freiräumen... ich weiß nicht....

nein hat er nicht... das ist weder in den patch notes noch im wiki zu finden. beide fähigkeiten die er mitbringt müssen durch das erreichen eines achievements aktiviert werden: " The Second Wind talent activates upon earning a "Kraken Unleashed!" achievement with Yamamoto Isoroku. After activation, the ship's main battery gun reload time is reduced by -34%, its torpedo reload speed and squadron reload time is reduced by -16%, and it steadily repairs up to 48% of its health over 120 seconds. The healing functions identically to the Repair Party consumable. "

Nein, ich habe keine Allaussage über das Maß getroffen, wie weit sich Menschen informieren. Ist auch gar nicht das Thema hier. doch genau das ist der springende punkt! denn eine meinung zu beurteilen ohne eine betrachtung der qualität und sinnhaftigkeit ist unsinn, denn ne meinung hat jeder, aber es geht darum ob sie sinnvoll ist oder von vorn herein in die kategorie "ist ne meinung aber mehr auch nicht" fällt. Du vermischst und simplifizierst Dinge zu sehr. Mein Argument war: Wenn ein Experte eine andere Meinung ablehnt, weil der Vertreter dieser Meinung zu wenig Sachkenntnis hat, dann hat er Unrecht. Rein formal, ohne Betrachtung des wie auch immer gearteten Wahrheitsgehaltes beider Aussagen. Weil eine Meinung halt einfach erstmal nur das ist, eine Meinung. Über deren Inhalt kann man sich vortrefflich streiten, aber eine Meinung aufgrund des Kenntnisstandes eines Diskutanten abzulehnen ist halt einfach falsch. du trennst wieder meinung und inhalt der meinung... beides steht aber nun einmal in einem direkten zusammenhang, deshalb sollte man auch beides in kombination betrachten. das hat nichts mit vermischen oder simplifizieren zu tun sondern mit logik. wenn eine meinung eindeutig unfug ist dann muss man sich damit nicht auseinandersetzen... man kann so nett sein und demjenigen erklären warum die getätigte aussage quark ist, aber wenn jemand meint das er auf seinem standpunkt beharrt obwohl er offensichtlich quatsch ist dann muss man sich damit sicher nicht auseinandersetzen und ist deshalb sicher nicht auf dem falschen weg oder im unrecht. Das war ein Beispiel. Ich bin auch nicht Bundestrainer. Sorry, war wohl zu komplex :P das war auch von mir sicher nicht als deine stellenbezeichnung gedacht sondern als übertragenes beispiel... aber die lesekompetenz scheint grad ihre eigene meinung zu haben wenn ich das hier so sehe... "Deine Meinung" und "deine Einschätzung" unterscheiden sich worin? Ist in meinen Augen synonym, aber vielleicht habe ich dich ja auch missverstanden. meine Meinung zu cvs habe ich hier nirgendwo kund getan, da ich versuche das ganze so objektiv wie möglich im gesamtzusammenhang zu beurteilen... ob diese übereinstimmen oder nicht kannst du also recht schlecht beurteilen. Bin mir nicht 100% sicher, deinen Satz richtig verstanden zu haben. McBoernester hat sich in seinem Statement so tierisch im Ton vergriffen, dass eine weitere Diskussion nicht mehr sinnvoll ist. Also habe ich das beendet. Wenn das ein Problem für dich ist, tut mir das Leid. wie lange und intensiv ihr eure diskussionen führt ist mir relativ schnuppe... aber ich kann das wie von börni halt nachvollziehen und das wie ändert nichts an dem was. (ob du da mit ihm weiter diskutieren willst bleibt natürlich dir überlassen) Danke, nett von dir. Und keine Sorge, das tue ich. das klingt anders wenn ich sehe wie du expertenmeinungen beurteilst und in deine überlegungen einbindest ;) Den Zusammenhang musst du mir erklären, das verspricht interessant zu werden. siehe oben die anderen themenpunkte die ich jetzt schon zum wiederholten male erkläre ;)

nach diesem fehltritt bei der lösung bin ich geneigt die hausaufgabe zu kontrollieren...

und du meinst jeder bildet sich zu jedem thema über das er diskutiert und sich ne meinung erlaubt einen hintergrund auf der über stammtischniveau hinaus geht? ... sorry für die nachfrage aber wovon träumst du nachts? ist er das? bin ich im unrecht weil ich die meinung von rechtspopulisten zum thema umgang mit flüchtlingen ablehne? ... soll hier zu keiner grundsatzdiskussion führen sondern nur als beispiel dienen das das ablehnen einer meinung nicht unbedingt disqualifiziert, wenn inhaltlich sinnvoll begründet (und ja quark erzählen ist zwar ne meinung, aber kein fundierter fachbeitrag) ok kleiner hilfestellung für dich: du bist nicht der minister es geht ebend nicht jedem nur um seine meinung sondern um eine betrachtung der umstände... als bsp. meine meinung und meine Einschätzung zum cv thema sind nicht unbedingt deckungsgleich... vergib mir und manch anderem hier das wir meinungen und fakten und deren interpretation trennen können... das wie kann man in frage stelle... es geht aber um das was... der ton macht vlt die musik, aber nicht den inhalt... deine meinung darfst du dir gern bilden, aber dann solltest andere meinungen und fakten evtl nicht ab tun sondern in deine meinungsbildung einfließen lassen. besonders wenn sie standpunkte beinhalten welche du nicht selber einsehen oder dir erschließen kannst. jap wenn man ne eingefahrene meinung vertritt muss man sich halt öfter erklären

den gabs doch grad erst: aber ja die bezeichnung wird in letzter zeit sehr inflationär verwendet.

stammten die beispiele der themengebiete wo leute ohne tieferes fachwissen diskutieren nicht von dir? niemand verbietet eine meinung zum thema... die frage ist imner wie fundiert ist diese ohne objektive betrachtung und tieferes themenverständnis... natürlich können sich auch experten irren, aber wie oft kommt das vor im vergleich zu "meinungen" von nichtexperten? nö der minister muss auch nicht experte in allen fragen sein die sein ressort betreffen. dafür hat er fachexperten die ihm zuarbeiten (die übertragung auf das beispiel hier erspare ich mir jetzt... dies kann als übungsaufgabe zuhause gelöst werden) um deine meinung... schon verstanden börni hat halt einen anderen blickwinkel als du, andere fachkenntnisse und daraus resultierend offensichtlich eine andere meinung. du beharrst doch so auf deiner meinung wieso dürfen andere mit anderen erfahrung und kenntnissen nicht anderer meinung sein? ich zb fahre alle klassen... sowohl solo als auch divi... sowohl mit cv als auch ohne cv... darf ich deshalb nicht anderer meinung sein? was meinst du warum cv fahrer ständig so angepisst sind wenn es ums cv thema geht? weil sie ständig die gleiche leier wiederholen müssen um "fachfremden" zu erklären das ihr begrenzter blickwinkel ebend nicht die ganze wahrheit ist.

wieso wusst ich nur das ein deutscher kapitän weiter auf sich warten lassen wird...