germanjg1

Ist das aber nicht irgendwie ein Vorteil für Neulinge gegenüber den Spielern die schon länger in WoWS dabei sind? Also sozusagen kommt man ja jetzt viel leichter an die ehemaligen 5er Skills ran. Und zu Kenn Intution, ist WoWS nicht schon genug zu World of Abdrehships geworden seit dem jeder weiß wann er gespottet ist. Man beachte momentan besonders Full Life BB's die abdrehen, bis zum Ende des Games einmal ihre HP-Widerherstellung benutzten und sich zum Schluss wundern warum sie verlieren. (sry gegenüber einigen BB-Fahrern, aber so ist es nun mal so und da sich viele darüber aufregen, muss etwas an dieser These etwas richtig sein). Es gibt sowohl schlechte als auch gute BB-, DD-, CA-, CL- und CV-Fahrer in WoWS, das wissen wir alle. Ich habe aber am meisten schlechte BB-Fahrer in meinen Teams, sieht man auch deutlich bei den XP in der Endauswertung. Bitte geht mal nicht immer nur von euch selbst aus sondern beobachtet mal eure eigenen Teams etwas genauer.

Na dann bitte einmal WoWS deinstallieren, da ja laut deinen Medien die Russen die schlimmste und gefährlichste Nation der Welt ist, der sogenannte Aggressor der Welt. Außerdem könnte das Game Inhalte sowjetischer Propaganda haben. Aber manchmal seltsam auf was hier welche immer kommen, schreibe ich chinesisch ? Oder was ist an Aber mich wundert gar nix mehr, unsere Bundesregierung hat ja auch free to play mit dem Volk! nicht zu verstehen? Das ist schon fast zu ironisch das du mir das auch noch bestätigst ... Ist doch egal was es ist, du könntest xyz als Bsp nehmen, es geht um den Sachverhalt! Genau Dummheit gehört bestrafft und wer sich für 15 € eine Tarnung (Belag für den Burger) für ein Schiff holt was er schon ewig hat und nebenan es diese umsonst als Beilage gibt braucht diese Dummheit auch nicht noch als gut zu gerechtfertigen.

Also für die Verhältnisse von WG war Weihnachten dieses Jahr einfach nur arm, gefühlt wurde da im Hochsommer mehr gemacht um Spielerzahlen schön hoch zu halten, sage dazu nur das Evnet mit den Kamikaze-R Event mit den Diamanten und deutlich mehr Rabtte auf fast alles. Und dann verteidigen einige noch das man noch nicht mal mit den anderen Servern gleichgestellt wird ... Rabatte auf low, med und high-tier sind die ''üblichen wie immer'' 50% auf Zubehör hatten wir auch im Sommer. Wo sind die 50% Rabatt auf permantente Tarnungen oder billigers Umschulen des Kapitäns? Weil das den einen Tag mal im Forum stand, das ist eine gute Frage, warum vergisst ein Kapitän ein eingelerntes Schiff? Die Begründung ist einfach damit du noch Dublonen ausgibst, und das kann man nicht machen weil die müssen auch was verdienen bla bla bla zählt nicht weil bei der Konkurrenz geht es doch auch. So wie die Container auch von einen Konkurrenztitel kommen, die sie nicht eingeführt haben weil sie lustig darauf waren. Aber schön alles schlucken und nicht's hinterfragen, das typische Bild unserer Geschellschaft heutzutage. ARP-Schiffe , die würde ich am liebsten verkaufen weil entweder mag man sowas oder eben halt nicht, hätten sie auch ruhig als DLC machen können damit ich nicht sinnlose Daten auf meinem PC habe, zum Glück sind es nur Skin's, die brauchen nicht so viel. Die Graf Spee habe ich mir gekauft, hätte ich sowieso gemacht da ich in meinem Hafen die ''großen'' 7 deutschen Kriegsschiffe des 2 Weltkrieges sammele. Über das Weihnachtsmann Geschenke Event kann man sich streiten weil es Personen gibt die haben 50 € ausgegeben und hatten immer nur 40 Tarnungen, sozusagen die Niete bei dem Glücksspiel. Mit Dublonen kann man selbst wenigstens entscheiden was man macht und die Premiumschiffe waren von der Wahrscheinlichkeit nicht sehr hoch, als ob WG 40€ Schiffe zu verschenken hat ... Das sich nur die im Forum melden die ein Premiumschiff gewonnen haben ist auch logisch da es in der Natur des Menschen leigt andere zu ärgern, warum sollte ich antworten hey aboslut giel das event habe 40 Tarnungen gewonnen? Und wer glaubt Worlf of Warschips ist ein kostenloses Game, der hat bis heute nicht die Marketingstategie von WG verstanden. Dies bedeutet aber nicht das man zu Weihnachten mal fast alles billiger machen kann so wie all die anderen Jahre oder wie in den anderen Games ... Aber mich wundert gar nix mehr, unsere Bundesregierung hat ja auch free to play mit dem Volk!

Ich bin gestern seit längerm mal wieder die Iowa gefahren. Kann das manchmal sein das die AP-Granaten schlechter geworden sind? Weil war im Nahkampf (3 km) gegen eine Bismark und es sind alle 9 Schüsse am Rumpf abgeprallt. Ich meine das man im Spiel bei einem spitzen Winkel abprallt okay aber bei unter 45°, war so bei 10° bis 15° wie man es halt immer gewohnt war. Sobald ich 90° zum Rumpf stehe mache ich Zita's so wie man es von der Iowa kennt. Warum haben sie den Blödsinn vom Low-Tier jetzt auf Tier IX, ist High-Tier nicht dafür da das kleinere Fehler härter bestrafft werden (also sobald ich nicht mehr Spitz zum Gegner bin, müsste ich Schaden für den Fehler als BB-Fahrer kassieren) Als Ausweg sehe ich momentan nur entweder auf die Aufbauten mit AP zu schießen (nur da kommen max. 5000er Hit's, größtenteils 1350) oder auf HE zu wechslen (das macht wenigstens 3000 bis 9000 Damage)

Hmmm ... seltsam das du dich so angesprochen fühlst ... DD Fahrer die nur auf Damage auf sind .. hust hust ... Naja wirklich einen Plan von DD's kannst du bei 1600 Runden auch nicht wirklich haben aber nach fast jeder 2 Runde einen Eintrag in das Froum schreiben, das sind mir immer die richtigen. Ich kann dich sogar noch nicht mal bewerten ob du ein guter oder ein durchscnittlicher Spieler bist da du nicht ein Schiff hast was über 100 Runden hat. Und deswegen bin auch eher mit absolute_justice einer Meinung weil der weiß wovon er redet. Und na klar halte ich meine Stats privat beim Militär ist Tarnung alles gegen unerwünschte Spione vorm Feind

Gerade bei Runden ohne CV verliert man sehr viel weil einige DD-Fahrer nur auf Schaden ausgerichtet sind ( wenn ein DD, ein CA und ein BB gespottet ist schießen 2/3 Drittel der DD-Spieler auf die BB's) und sich null für Teamplay interessieren. Ich weiß nicht was du für Team's hast in dem DD's spotten oder den eroberten Cap beschützen oder gegnerische DD's unterdrücken bzw jagen gehen ...

Wie kann man sich bloß eine Premium-Tarnung für ein Premiumschiff nachkaufen was man schon lange im Hafen hat Für die 40 € der Tirpitz müsste man diese nachgereicht bekommen, bei anderen Spielen heißt sowas Update! Genau wie bei WoT die Leute die sich den T-34 in Black holen obwohl sie den regulären schon lange haben, ihr wisst schon wie schnell man einen Skin ändern kann wenn man Photoshop oder PAINT.NET hat, diese Programme wären deutlich billiger Zum Vergleich, bei WoT kostet eine dauerhafte Lackierung 300 Gold da kann man noch sagen okay, selbst diese bekommt man ab und zu mal für 150 Gold. Ich glaube WG experimentiert momentan wie weit man auf dem EU-Server gehen kann Aber mich soll es nicht stören weil so finanziert ihr immerhin das Game, ich kaufe sowas nicht damit ich gegen die nicht vorhandene Gleichberechtigung gegenüber RU,NA und AS protestiere!

Das immer so viele mit dem Air-Deck spielen verstehe ich echt nicht, okay man blockiert damit 1 von 12 Schiffen (sozusagen kein Teamplay) aber das man damit dann nicht gewinnt darüber sollte man sich echt nicht wundern. Air-Decks machen eigentlich nur in Teamgefechten Sinn aber im Public sind sie wohl nur für das eigene Ego gut, da sich viele immer bestätigt fühlen wenn sie viele Flugzeuge vom Himmel schießen aber sonst nichts reißen

Okay das daraus ein Selbstmordkommando durch unglückliche Umstände geworden ist, stimmt schon, nur das konnte 1939 niemand ahnen. Oh doch da es da es 2 leichte Kreuzer der Leander-Klasse: Achilles, Ajax und die HMS Exeter (York-Klasse) gebunden hat die alle 3 zusammen wesentlich mehr Kosten verursacht haben da diese auch wieder instand gesetzt werden mussten. Letzendlich hatten die Briten mehr Verluste an Soldaten als wir und so doof es nunmal klingt das zählt nunmal in einem Krieg.

Na wird doch im Video was ich reingestellt habe erläutert, die Versorgungslinien von den Kolonien zu England zu unterbrechen und gezwungenermaßen die Kräfte der Gegner abziehen (schwere Kreuzer da Zerstörer nicht reichen) die dann im Norden fehlen. Damit ist das Kosten/Nutzenverhältnis dieses Waffensystems einwandfrei aufgegangen bei 50 000 versenkten Bruttoregistertonnen im Vergleich zum Kostenvergleich des Kreuzers. Ich glaube du würdest mir noch weiß machen wollen das die Kalaschnikow ein nicht sinnvolles Waffensystem ist da es keine technischen Höchstleistungen bietet obwohl es heutzutage gesehen effizienter als eine Atombombe war.

Und hier mal eine neutrale Doku die auch auf die Nachteile eingeht.

ich hoffe du merkst deinen eigenen Fehler ... ist wie bei Flugzeugen, ist man in englischsprachigen Foren unterwegs werden russische Flugzeuge häufig belächelt, dies stimmt aber nicht wenn man sich mal intensiver mit Quellen vom Herstellerland bzw deutschen Quellen beschäftigt ... Genau und deswegen waren gerade die Briten nicht wesentlich besser mit ihrem ''Müll'' aus dem 1. Weltkrieg, sondern es war einfach nur die reine Masse der britischen Schiffe. Eh seltsam das der Ruf dieser Marine bis heute so gehalten wird nur weil sie sehr viele Kolonien hatten, gerade die Briten konnten ab den 30ern nicht mehr mithalten wenn man mal ehrlich ist. Aber ist halt wie immer ''Der Sieger schreibt die Geschichte''. Was ich wirklich zustimmen kann ist das die Myoko-Klasse und Takao-Klasse wirklich sehr leistungsfähige Kreuzer waren, persönlich halte ich die Takao-Klasse sogar für die beste Kreuzer-Klasse des 2. Weltkrieges da diese sehr viele Merkmale der späteren Kreuzer aus dem Kalten Krieg enthält.

Oh doch vor einem Jahr hatte die Atago 15 Sekunden Reloadtime wie die Mogami, kann man sogar sehen in alten Replays. Jetzt sind es ganz genau 15,8 Sekunden, war mir auch erst selbst aufgefallen als es mich ein Clanmember darauf hingewiesen hatte, da es nie offiziell in den Patchnotes stand ...

Deswegen ja, es geht um das 20. Jahrhundert und na klar waren die führend im 18. und 19. Jahrhundert. aber seien wir doch mal ehrlich im 2. Weltkrieg war es A der Erzfeind der Kriegsmarine, besser gesagt es war in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts schon immer der Erzfeind der deutschen Marine und B hatten die größtenteils Schiffe aus dem 1. Weltkrieg, deswegen ist es ja auch so verwunderlich das dieser alte ''Schrott'' im 2. Weltkrieg unsere zu der Zeit sehr modernen Schiffen so die Stirn bieten konnten Aber es stimmt schon ist immerhin noch bedeutender im 2. Weltkrieg als die sowjetische Marine zu dieser Zeit.

Und hier schon mal die neuen Techtrees der Deutschen

Der Meinung bin ich auch, da wir ja ein Game haben was aus einem Hitpointsystem besteht, da ist eine Menge möglich. Nur ich erwarte sicherlich keine elektronische Kriegsführung wenn ich den Begriff ''Kalten Krieg'' in den Raum werfe wobei es super zum RNG von Wargaming passen würde, da in der EloKa genau durch sowas entschieden wird Und der Modus mit ''drahtgesteuerte'' Raketen wäre sicher viel zu komplex für WG da sie da noch sehr weit davon entfernt sind, versuchen ja erstmal den Nachtkrieg auf der See zu implementieren

Höchstens mehr Flugzeuge an Bord des CV's, wobei ja später eher das Motto kam ,,Klasse statt Masse'' gegenüber des 2. Weltkireges. Nach dem 2. Weltkrieg hat sich ja herausgestellt das genau 4 Flugzeuge in einer Staffel optimal sind ( Vierfingerschwarm-Formation die, die Luftwaffe entwickelt hat) da diese in 2 Rotten unterteilt ist mit jeweils einem Rottenflieger und dem dazugehörigen Flügelmann. Normalerweise würden sich diese dann auch in 2 Rotten aufteilen sobald diese ein Ziel anfliegen, aber das wäre ja zu komplex und unfair für den Spieler da er nur ein Ziel für die AA makieren kann. Strahlflugzeuge gab es außerdem schon mal in WoWS AWACS und Luftbetankung ist sicher nicht nötig bei der Größe der Maps. Wenigstens ein Aufklärungsflugzeug pro CV wäre auch mal gut, was dann aber nicht so leicht von Schiffen entdeckt werden kann und nur dieses Flugzeug kann feindliche Torpedos spotten. Momentan sind ja die Funktionen von Aufklärungsflugzeugen in WoWS sehr dürftig, aber dies ist der falsche Thread dafür.

Man könnte ja bei WG auch mal in die andere Richtung gehen und ein Spezialevent mit Segelkampfschiffen machen, das wäre sicher auch mal interssant. Naja jeder halt wie er mag und natürlich sollte der 2. Weltkrieg schon einen größeren Abschnitt im Spiel abdecken aber deswegen muss ja WG nicht automatisch bei 1945 die Grenze ziehen. Und auch der kalte Krieg gehört nunmal zur internationalen (und auch deutschen) Geschichte auch wenn das momentan sehr viele Menschen verdrängen da sie es selbst erlebt haben.

Deswegen wird es ja interssant was sie sich da einfallen lassen, vielleicht kommen doch noch Raketen die man dann ''drahtgesteuert'' selbst lenken kann wie bei den Helicoptern in Battlefield 2. Aber das Schiff muss zum abfeuern der Rakete stehen bleiben und als Gegenmaßnahme kann man ''manuell'' die Rakete mit der Flakbewaffnung abfangen, juhu Tier XI und XII Ist trotzdem noch relativ jung für russische Verhältnisse, sage nur MiG-21. Eine ''Zelle'' muss nicht unbedingt schlecht sein, siehe Leopard 2, die Grundzelle ist zwar schon fast 40 Jahre alt aber er gehört immer noch zu den besten KpfPz der Welt.

Also ich finde das super das mehr Schiffe aus dem kalten Krieg kommen da diese wesentlich intersannter durch ihre ''technischen Raffinesen'' sind, nur es sollte nicht dabei bleiben da es nur die sowjetische/russiche Marine betrifft .... Es ist ja nicht so das Deutschland und Japan nach dem 2. Weltkrieg keine Kriegsschiffe mehr hatten, warum WG ausgerechnet den Schnitt bei 1945 nur bei diesen 2 Nationen macht bleibt deren Geheimnis

Wann bekommt die Atago eigentlich weider die 15 Sekunden-Reloadtime der Hauptkanonen zurück oder mit welchem Grund wurde diese im Herbst 2016 auf 16 Sekunden angehoben?

Wie wäre es eigentlich mal mit Seeminen in WoWS da diese neben dem Torpedo die Hauptwaffe der Marinen in 2. Weltkrieg waren. Diese werden von Zerstörern in das Wasser gelegt und können durch andere Zerstörer, nur dem Sonar oder vom Aufklärungsflugzeug auf den BB's gefunden werden ... Die 1. Frage wäre, die Wirkung wenn ein DD (bin ich mir sicher da auch viele mit DD's in gespottete Torpedos reinfahre, wobei der Tiefgang eines DD eine Mine nicht zur Explosion bringen würde) CA oder ein BB in eine Seemmine reinfährt. Auf jeden Fall müsste die Mine das Schiff ''kampfunfähig'' machen was man durch einen Antriebsausfall, einen Wassereinbruch oder einen Ruderausfall darstellen könnte oder es eine Zeitstrafe bekommt in der des bewegungsunfähig ist oder wie wären eure Ideen dazu? Und Frage 2, welche Arten von Seeminen man in das Game reinbringt, weil ich galube Grundminen möchte niemand haben da diese das Schiff sofort zerreißen. Treibminen würden rumwieder ziellos auf der Map herumschwimmen und stehende Schiffe erfassen (auch eigene) Also bleiben nur die Ankertauminen positv, sehr gutes Kosten/Nutzenverhältnis der Seemine als Waffe negativ, noch mehr wütende WoWS Spieler da der normale Causal-Spieler schon mit Torpedos ausweichen überlastet ist?

Gerade auch wieder eine Tirpitz im Team gehabt die nur hinten geblieben ist. Kein Wunder das die nicht mit fahren wenn auf Tier VIII Spieler mit 125 Gefechten! mitfahren, aber schon mehr Premiumschiffe als regüläre Schiffe im Hafen haben, danke WG. http://wows-numbers.com/de/player/535974685,Will97136/

Wie dumm die Menschheit ist sieht man hier, bzw weil man alte Rechtsverträge aus den 50ern hat ...

Sozusagen wäre es ein ''Kampangenschiff'' wie die Shinonome oder der T-55A-Panzer bei WoT, nur deutlich einfacher zu erspielen. Aber warum ein Bonuseinkommen bei der Missouri? Fehler: Ein Neuling muss nicht unbedingt schlecht sein, es gibt auch Spieler die haben 5000 Gefechte und spielen immer noch wie jemand der erst 1000 Gefechte hat ...