germanjg1

Wisst ihr was wenn einige als High- oder Med-Tier 8 von 10 Runden verlieren sind die selbst mit dran schuld und nicht immer das Team, Problem ist doch das sich mittlerweile viel zu viele auf Tier X hochgestorben haben, dann noch perma Tarnung für Tier X damit auch die größten Idioten noch Tier X fahren können. Ist auch weil die, die sich hoch sterben haben nie ihre tatsächliche Aufgabe erkannt. Bestimme Runden benutzen wir sogar sone Spieler im eigenem Team damit wir selbst mehr Schaden machen können da man sich einfach nicht auf die verlassen kann. Ich freue mich immer auf das Wochenede weil man mit VIII fast ständig oben steht in Xer Games. Und bevor die Runden los gehen werden die CV-Spieler bei http://wows-numbers.com/de eingegeben damit man überhaupt weiß auf wen man sich verlassen kann. Gleichzeitig freue ich mich auch auf jedes Schiff was ich als Low-Tier versenke. Da ist ja mittlerweile mehr Skill auf Tier VI und VII unterwegs laut, der Mod das man sieht wieveil Durchschnittsschaden ein Spieler auf einem Schiff macht ist mittlerweile Gold wert.

Warum auf dünnem Eis? Die Bismarck hat nicht die Hood gejagt sondern die Briten haben die zu dieser Zeit bereits technisch veraltete Hood auf die Bismarck gejagt. Somit sind die Briten selbst am Untergang der Hood mit schuld und nicht alleine unsere Marine bzw das agressive Handeln der Bismarck. Alleine wenn man schon wieder unter den Videokommentaren liest: Nazis bla bla, und das nur weil einer schreibt das man mal an die Gefallenen beider Seiten denken sollte an diesem Tag und als ob jeder von den 2000 ein Nazi war, aber wissen ja alle der Sieger schreibt die Geschichte ... Die Hood war aber nicht mehr mächtig in den 40ern sondern eher ein Schatten ihrer Zeit. Man kann sogar verstehen warum die Bismarck und Prinz Eugen so mutig vorgeschickt wurden, die Briten hatten nur 2 Klassen, die King George V-klasse und die Nelson-Klasse die nach dem 1. Weltkrieg in Dienst gestellt wurden und somit als gefährlich betrachtet wurden. Der Rest war alles aus dem 1. Weltkrieg bzw haben die Briten fast alles rausgeholt was schwimmen konnte um die Bismarck zu jagen da es eine persönlche Sache für Churchill war das die Bismarck versenkt wird, es ging sozusagen um Prestige wie bei der Schlacht um Stalingrad. Sozusagen sind die Besatzung der Hood und der Bismarck für Prestige gestorben! Zu Agrroganz und Selbstgerechtigkeit der Briten, sie wollen immer eine Extrawurst bestes aktuelles Bsp. Austritt aus der EU ;-) Achja und damit dich deine Gefühle über mich nicht entäuschen, und ich dir Futter liefere, kennst du den: Wie wird man Großbritanien am schnellsten los? Einfach den Stöpsel in der Mitte der Insel ziehen

Hier passt mein Text aus einem anderen Thread perfekt hin, auf jeden fall ist das Ereignis sehr schlecht recherchiert:

Bei dem Event simmt noch mehr nicht als die Tarnung z.b. die Verbreitung alternativer Fakten: - Erstmal hat nicht Admiral Günther Lütjens das Unternehmen ''Rheinübung'' gestartet sondern Großadmiral Erich Raeder. - ingame im Text: ''Letzendlich versenkte ein Torpedo des Kreuzers Dorsetshire den unglückseligen Störer.'' Dies ist bis heute nicht bewiesen und argumentieren die Briten von einer Expedition im Jahre 2001. ''Eine Expedition von James Cameron im Jahre 2002 zeigte, dass das Wrack der Bismarck am verbliebenen Rumpf relativ unbeschädigt ist. Es wurden nur vier Durchschüsse von Artilleriegranaten durch den Gürtelpanzer gezählt, und auch die Untersuchung der Torpedoschotts mit Kamerarobotern lieferte keinen Hinweis auf eine Versenkung durch Torpedos. Es wurde zwar ein Torpedotreffer entdeckt, der aber außer einem Loch in der Außenhaut und der dadurch gefluteten wasserdichten Abteilung keine kritischen Beschädigungen des Rumpfes hervorgerufen hatte.'' Meine persönliche Meinung: Die Briten haben die Bismarck in ein Wrack verwandelt, warum sie letzendlich gesunken ist aber bis heute ungeklärt. Weiterhin wird die Bismarck als Agressor dargestellt und hat die ''unschuldige'' Hood versenkt bei der steht das sie mit einem Großteil der Besatzung unterging, bei der Bismarck fehlen diese Sätze. Die Hood wird verharmlost durch Kosenamen wie ''Mighty Hood''. Es fehlt auch das ein zu langer Funkspruch die Position der Bismarck verraten hat. Und so seltsam es klingen mag aber die Briten sind letzendlich selbst an der Versenkung der Hood schuld da sie unser Schlachtschiff unterschätzt haben, sozusagen ist dies die bekannte britische Hochnäsigkeit, heutzutage ein sehr bekanntes Vorurteil in Deutschland sobald man an England denkt. Vielleicht sollten wir denen auch mal sagen das die Flak noch nicht 100% einsatzbereit war und erst nach den Unternehmen Rheinübung (beinhaltet das Wort Übung) hätte die Bismarck in Brest oder Saint-Nazaire die Ümrüstung der Falkdoppellafette von C/31 auf den Typ C/37 erhalten aber dann bekommen wir noch einen Nerf Da hoffe ich echt das Marineexperten von der Bundeswehr über diesen Text bei WoWS stolpern und frage mich für was die ''Marineexperten'' bei WG bezahlt werden

Nein anfangs war der T34 noch kein Massenprodukt, erst mit dem Überfall auf die Sowjetunion 1941. Der T34 war auch kein zusammengewürfelter Stahl sondern teilweise sehr duchdacht, gibt da ein Video von einem aus der ehemaligen NVA was ich noch mit verlinke, es lag halt an der schlechten Handhabung der russischen Panzerbesatzungen. Die Russen hatten auch Flugzeuge die mit der Bf-109E und F mithalten konnten wie MiG-3 und LaGG-3 aber auch nur in sehr geringer Stückzahl. Die Russen und Amerikaner haben einfach erkannt das eine Waffe einfach in der Handhabung, effizient gegenübern potenziellen Gegnern, wartungsfreundlich, mobil sein muss und zugleich auch wirtschaftlich und einfach für die Logistik. T-34 ist nicht gleich T-34, mit einem späten ab 1944 produzierten T-34-85 kann man locker einen Tiger I schlagen. Selbst den M4 Sherman muss man loben da er schon einen Stabilisierungskreisel hatte und Ausgangsbasis für viele Untervarianten bildete. Letzendlich ist es aber egal da Schiffe nicht nach dem Standpunkt einer normalen Gefechtswaffe für die Armee entwickelt und unterhalten werden und somit nicht gleichzusetzen mit Panzern und Flugzeugen sind

Ist euch mal aufgefallen das man die komplette Kampagne mit Tier V Schiffen abschließen kann = Tier 5 Spieler bekommen die Bismarck!

Wir sind eh weit weg von der Realität (z.b. Radar geht durch Inseln) und es wird immer betont das es keine Siumulation sein soll, dies zeigt schon allgemein das der taktische Wert der BB's ingame der verglichen mit der Realität viel zu hoch ist. Ich bin aber gegen Projekte die es noch nicht mal auf dem Reißbrett gab. Aber ich gebe auch den Meltion Recht und verstehe nicht das aus Balancegründen Schiffe mit Schiffe ausgeglichen werden die es so nicht gab obwohl das passende Gegenstück trotzdem existierte bzw ingame auf einer andern Tierstufe rumfährt. z.b. anstatt man die H-Klasse vom Z-Plan auf X einführt (moment mal müsste ja der Freidrich d. G. sein) erfindet das WG-Designstudio den GK. Und ich bin mir sicher das man Schiffe einfach nicht ausbalancen kann da jedes Schiff eigene Besonderheiten hatte, Problem sind ja wohl eher die Kapitäne z.b. Tirpitz-Kapitäne die erst ein Tier III Schiff im Hafen haben und sich dann beschweren. Nur wenn ich versenkt werde sollte ich vielleicht auch mal die Gründe bei mir suchen und nicht nur immer die Schiffe sind unausgeglichen oder das Team ist dran schuld. Das nächste ist ich bin nicht begeistert das Schiffe aus dem Kalten Krieg zusammen mit 2. WK Schiffen rumfahren, als Anshan komme ich mir vor als ob ich eine Zeitreise in die Vergangenheit mache ... Und noch zur Yamato, wirklich sicher das es ein Tier X Schiff ist (auf X fahren eine ganze Menge kalte Krieger rum), meiner Ansicht nach gehört eine Yamato eine Stufe hinter die Bismarck wenn man es vom technologischen Standpunkt (Balancepunkt) aus betrachtet und nicht vom historischen bzw irgendwelche Mythen bzw man die Schiffe ingame nach dem Kaliber anordnet. Vielleicht ist das so ein allgemeins Problem das größeres Kaliber nicht gleich automatisch besser bedeutet, also wir haben das nach dem 2. Weltkrieg verstanden. Theoretisch kann man sogar aus einem Tier VI Schiff einen Xer machen ist nur eine Frage des Balance der Struktur, Beschleunigung, Feuerrate, Mündungsgeschwindigkeit, e.t.c. Seltsam das sich bis jetzt noch niemand über die Warspite aufgeregt hat, weil WG macht ja nix an Premiumschiffen aus Balancegründen Mich würde mal der angeblich historische Grund für die Anpassung/den Buff interessieren? Bei der Tirpitz war es was anderes die hat ja nur ihre alte Sekundär wieder bekommen ... bzw hat historisch gesehen die gleich wie die Bismarck.

Naja nur so lange bis genug sie gekauft haben dann wird sie generft oder wie WG das immer nennt ''historisch angepasst'' gibt ja nur verbessern oder historisch anpassen bei WG

Stimmt hast recht deswegen kommt mir das so gefühlt so vor, habe nachgeschaut habe sowohl auf der Gneisenau und Scharnhorst 33% Genauigkeit der Hauptgeschütze.

War die Geneisnau schon immer so eine Schrottflinte ingame oder wurde die Genaukigkeit 240 m auf 19,5 km oder das RNG beim Sigma-rating verändert weil von 2.0 auf 1.8 machen einen spürbaren Unterschied? Weiß jetzt nicht wie aktuell die Liste ist aber wie 1.8 fühlt es sich nicht an ... https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D49AbbHrNcMUnmT1OQBAR5zZ58Cxl5m_MIx6wulQ348/edit#gid=0

Admiral Hipper für Kapitäne 9.000 000 Credits (Admiral Hipper) + 300 (Liegeplatz) + 3000 Dublonen (Type 18 Tarnung) = 3300 Dublonen, bei EUR 12.87 ergibt sich ein Wert von 256.41 Dublonen/EUR. Schönes Paket, vor allen Dingen genau so kampfstark wie eine Prinz Eugen und man könnte sich 3 mal die Hipper dafür in den Hafen stellen! PS: 3 x Hpper mit Type 18 Tarnung leveln sogar den Kapitän schneller als eine Prinz Eugen

Meiner heißt Alessandro Meneghetti, nicht zu verwechseln mit Spaghetti

Test bestanden, sogar mehr als bestimmte Unicum You Tube Video's Ne man sollte ehrlich sein momentan ist mein mittlerer Schaden bei 45000 bei 15 Gefechte wobei man gefühlt sehr oft immer etwas über die eigene Struktur reinholt. Also an meine Cleveland und Graf Spee kommt sie nicht heran. Erinnert mich etwas an eine Aoba wobei die Duca wesentlich agiler ist ungefähr wie eine Ibuki. Torpedotrefferrate ist momentan sehr dünn aber mein Kapitän ist noch nicht so weit, naja mal schauen was die Zukunft bringt für eine Bewertung ist es noch zu früh. Die Beschreibung Ferrari unter den TIer VI Kreuzern passt aber ganz gut, mit Speed Signal kommt man auf 38,3 kn!

Richtig so wie 2/3 der 25000 Spieler sich immer noch wundern warum sie Reperaturkosten zahlen müssen obwohl sie nicht einen Kratzer haben Naja am meisten freut man sich auf den neuen italienischen Keuzer ''Duca d'Aosta'' 36,5 kn auf Tier VI und eine sehr hohe Mündungsgeschwindigkeit der Geschosse, nur die rot/weiße Farbe leuchtet für CV's von oben ein bisschen viel, also lieber Elite-Kapitäns XP für einen 10 Punkte Kapitän investieren. Dann gleichzeitig hydroakustische Suche, Defensives Flakfeuer und ein Aufklärungsflugzeug ist sehr nett. Die Frage ist nur bekommt sie 12 km Torpedo's mit 71 Sek. Reload und 51 kn oder doch laut einigen Ausssagen 4,5 km Torpedo's?

Stimmt daran habe ich gar nicht gedacht, och mano jetzt hast du mir die Vorfreude zerstört Dachte schon es kommt mal bei den Achsenmächten ein sinnvoller Buff im genau richtigen Maß

Richtig so, ich bin für die Anpassung an das Schwesterschiff da die Tirpitz sogar etwas moderner war, okay ist zwar wieder zu extrem, aber WG kennt ja nur die Hammermethode. Komisch das niemand bei der Bismark jammert wegen der Secondary aber beim Premiumschiff wird sich sofort beschwert. Die Torpedo's der Tirpitz waren früher mal genial wo die Gegner noch Eier in der Hose hatten, jetzt fährt man nur den World of Rückfahrships Spielern damit hinterher, leigt vielleicht auch daran das man mit den Torpedeo's niemand mehr großartig überraschen kann. Den Torpedobuff der Japaner können sie sich schenken, auf effektiv 0.56 Sekunden weniger kommt es auch nicht mehr drauf an wenn die erstmal durch Radar, Flieger und Hydro durch kommen müssen. Positiv die Turmdrehzeiten weil man die doch häufiger braucht als WG damals dachte. Eh seltsam das wir ingame Torpedo's haben die auf der Wasseroberfläche sind aber die bei einigen Schiffen achtern unten durch gehen, das sowas niemanden auffällt? Der deutsche CA Buff ist ganz gut weil man jetzt von 380 mm keine Zita's mehr frontal bekommt. Des Moines wird etwas robuster aber das nützt auch nicht so viel wenn die Runden auf VIII, IX und X seltsamerweise durchschnittlich 10 min gehen da sich viel zu viele auf Tier X hochgestorben haben und man komplett alleine mit der DIv ist. Selbst ohne Premium macht man auf Tier X Creditplus bzw ausgeglichen und das mit Premiumverbrauchsgütern und 22500 Cred. Lakierung. Auf V, VI und VII dauern die Gefechte 15 min, seltsam das da mehr Skill unterwegs ist ... Positiv an 0.6.4: CA Buff der deutschen Kreuzer, Xer sehen besser aus und Dasha sah wie immer sehr gut im Video aus

Da geht einem das Messer auf bei sowas: http://wows-numbers.com/de/player/544468596,buffbill/ Ist mit der Lo Yang im Gefecht und denkt nach 581 Runden! immer noch das die Lo Yang ein Torpedo DD ist, natürlich verliert man im High-Tier mit so einem DD-Fahrer. Gerade mal Tier II im Hafen aber schon 3 Premium VIIIer, dankeschön WG das nächste mal bitte lieber ein Bot im Team, der trifft wenigstens einen und kann ausweichen.

Also 8 h am Tag zocken mitten in der Woche, dafür muss man erstmal Zeit haben (die Vorlage hast du selbst geliefert). Auf jeden Fall geht das nicht bei einer 40 h Arbeitswoche da man nebenbei auch noch Real-Life hat.

Ja das sind dann aber die ersten die rumheulen das ihr BB von einem CV rausgenommen wird oder man nix mehr gegen Feuer machen kann ... Problem ist nur das ich mich bei CA's und DD's nun auch entscheiden muss. Baue ich einen CA auf AA aus fehlt mir die Kampfkraft gegenüber DD's und BB's. Baue ich einen CA auf DD-Jagd aus ist das einzige was mich schützt defensives Flakfeuer. Von das ein CA neuerdings leichter brennt als ein BB (weil wer skillt Brandschutz auf einem CA?) wollen wir erst gar nicht reden. Vor allen Dingen ist es z.b. fast völlig egal ob ich auf einem US-BB einen 6 oder 16 Punkte-Kapitän habe da ich sehr viel Überlebensfähigkeit über Signale rausholen kann und als BB eine allgemein bessere Performance habe ... Bei einem US-CA merke ich da mehr einen Unterschied zwischen einem 6 oder 16 Punkte Kapitän.

Na für die normalen 0815-Spieler hat sich da nix geändert, außer das die sogar schon bei dem geortet Symbol abdrehen, viele wissen heute noch nicht mal was dieser Skill ist Was man aber mit RPF (offensivfähigkeit) alles im Endgame zusammen mit Tarnungsmeister (defensivfähigkeit) alles machen kann wurde sehr schön von einem ehemaligen Supertester beschrieben bzw Flamu zeigt auch was damit möglich ist. Okay RPF hat aber durch das neue Update an Schlagkraft verloren da im Low- und Med-Tier jetzt mehr auf Entfernung gespielt wird und ein wenig mehr das RNG entscheidet wer gewinnt, besonders Schiffe wie die York leiden darunter da diese mit Reichtweite gearbeitet haben. Wer Credits braucht einfach Missouri fahren die wirft 500k Credits ab in einer 100 k Runde, Premium DD's sind eher als Divisionsbegleitschiff/Crewausbildungsschiff gedacht.

Gerade jetzt kommen sie mit sowas nachdem SF raus ist, wenn das mal keine Verarsche ist

Kannst ja mal mitzählen wie viele virtuelle Matrosen du jeden Tag auf den Grund schickst ... bzw wie kommt man auf das moralische Denken in militärischen Spielen bei der Vorstellung der Hood? Der Untergang der Bismark, Yamato und Scharnhorst wird hier aber komischerweise gefeiert, selbst von WG mit Specials, sowas finde ich moralisch bedenklich!

Armament: As built: 4 × 2 – BL 15-inch Mk I guns 12 × 1 – BL 5.5-inch Mk I guns 4 × 1 – QF 4-inch Mark V anti-aircraft guns 6 × 21-inch (533 mm) torpedo tubes 1941, as sunk: 4 × 2 – 15-inch (381 mm) guns 7 × 2 – QF 4-inch Mk XVI AA guns 3 × 8 – QF 2-pdr "pom pom" AA guns 5 × 4 – 0.5-inch Vickers machine guns 5 × 20-barrel "Unrotated Projectile" mounts (UP) 2 × 2 – 21-inch above water torpedo tubes 5 x 4 sind bei mir 20 oder warum bekommt die Hood nur 16x 12,7 mm? und zu den 5 x 20 Glattrohr-Raketen (Luftminen) : Reichweite (horizontal): 910 m ,,Der Untergang der HMS Hood zeigte, dass diese Raketen stark brennbar waren.'' ''Als Flugabwehr-Waffensystem zeigten sich die UP-Werfer als ineffektiv, da die Ausrichtung auf das Ziel zu lange dauerte und die Luftminen leicht umflogen werden konnten. Des Weiteren dauerte das Nachladen sehr lang, und es bestand die Gefahr, dass die Luftminen bei ungünstigen Windverhältnissen zum eigenen Schiff hintrieben. Aus diesen Gründen wurde das Waffensystem noch vor dem Ende des Zweiten Weltkrieges auf allen verbliebenen Schiffen durch Flugabwehrkanonen ersetzt.'' Und die Hood aus deutscher Sicht

Nein dies wäre auf Dauer langweilig und eintönig da einen Herausforderungen auch weiterbilden und du könntest auch als VIIIer keine VIer mehr klatschen. Problem ist eher das die eigenen +2 Spieler meistens nicht ihre gegenüberliegende Stufe bekämpfen können/wollen, warum auch immer fällt besonders auf wenn man mit VIIIer CA's häufig in den Top 3 ist und die Beleidigungen der versenkten Xer BB's hilft auch das +2 zu verschmerzen Manchmal glaube ich schon WG hat die VIIIer für die schlechten X-Spieler in die Gefechte geworfen damit die auch mal 100 k machen oder reine Xer Gefechte wären zu profitabel da dort eine Menge HP rumfahren Natürlich steht man da wenn man gegen eine Unicum-OM-Div ran muss aber die haben sich auch den Sieg verdient und du kannst im eigenem Team von denen lernen.

Deswegen könnte man ja sowas wie ein Ingame-Crew-Managementsystem einfügen (copy and paste von Star Trek Legacy von der Energieverwaltung der Enterprise, ist ja auch ein Schiff ) wo man die Notfallcrew mit einem 10 Sekundenprozess in verschiedene Bereiche ''verschieben'' kann wie Bordkanonen, Maschinenraum, Schadensbegrenzungssystem, Flak. Natürlich leiden Schiffe wie Zerstörer mit wenig Besatzung darunter aber es würde das Spiel individueller gestalten und BB's hätten auch mal mehr Streß Sagittarius_A, man sollte aber nicht nur von sich auf andere schließen. Das OM/OMNI Spieler auf jedem Schiff Höchstleistungen bringen wissen wir und bezweifeln wir auch nicht, aber gilt das auch für die breite Masse? Persönlich finde ich es auch scheiße das WG die Schiffe skilllos machen will, aber da sie es bei den BB's schon machen spielt das auch keine Rolle mehr für die CL/CA. Wenn ich OM frage, seit ihr diesen und diesen Kreuzer mal Stock gefahren können vielleicht 10 % eine Antwort geben da der Rest diesen Zustand mit Free-XP überspringt wenn nicht gleich sogar das ganze Schiff, siehe IXer bei dir. Das nächste die Patchversion, wenn du eine Mogami oder eine Cleveland vor X-Versionen gefahren bist war diese extrem stark, heute haben sie sich ganz gut eingereiht bzw müsste die Mogami dem aktuellen Schlachtfeld wieder angepasst werden. Für Tier X, nur da kann man sich sicher sein das diese jeder OM/OMNI gespielt hat, stimmen aber deine Aussagen voll und ganz, vielleicht schreibst du das besser das nächste mal hinzu. Lol ich bin mal im Forum mit Flottensachverstaendiger einer Meinung Achja persönlicher Tipp: in einer Division fahren sich Kreuzer deutlich angenehmer da man da auch ihr volles Potenzial ausschöpfen kann, alleine ist dies nicht immer möglich.