Luzii

Mit der Kongo mal 150K DMG gemacht...... es gibt halt Runden, wo alles passt (insbesondere der RNG)..... und ich glaube, mit der Omaha auch schon mal die 100K geknackt zu haben. Da konnte ich unbeachtet eine Salve nach der anderen losschicken.... Was man nicht vergessen darf..... BBs haben nunmal eine gute Panzerung und einen großen HP-Pool..... und DAS sollte man auch mal einsetzen, um den Gegner unter Druck zu setzen. Aber leider gibt es immer wieder Spieler, die ganz am Kartenrand vollkommen uneffektiv auf max. Feuerreichweite nur wild Wellen umpflügen, anstatt einfach mal den Gegner in die Mangel zu nehmen...

Ne vernünftige arming Range (analog zu den Torpedobombern) bei Schiffstorpedos würde durchaus Sinn machen und würde so manchen yolo-DD-Style einschränken..... ohne aber gleich das Balancing zu verhauen....

Moin moin.... hat jemand ca. 3 L Kaffee parat? Bin irgendwie noch nicht ganz wach....

Nicht aufgeben.... zumal Du mit der Langley ja auch "nur" drei Fliegerstaffeln im Auge behalten musst...., da ist das ganze doch noch schön "übersichtlich" Wenn ich da noch an meine ersten Versuche mit der Langley am beta-weekend denke...... aber ich finde die Lernkurve mit den CVs ist relativ steil und man kriegt schnell den Bogen raus. Ganz wichtig (also meiner Meinung nach): BBs suchen, die mit Inseln kuscheln (denen fehlt dann Raum zum Ausweichen) und natürlich immer, wenn möglich, das Ziel mit zwei Staffeln ins Kreuzfeuer nehmen..... weicht der BB der einen Salve aus, muss dieser zwangsläufig in die andere Salve fahren

Ist natürlich alles relativ, aber für ein BB finde ich die Myogi sehr beweglich. Schnell und fixer Rudereinschlag

Also gerade die Myogi ist doch relativ beweglich und kann eigenermaßen gut ausweichen.....

Also das mit den 10 Metern kann nicht stimmen..... ich selber haben schon erlebt, dass Torpedos von Torpedobombern mich zwar getroffen haben, aber nicht hochgingen, weil die halt zu nah abgeworfen wurden. Allerdings meine ich, dass diese "300 Meter"-Regel nur bei Torpedobombern gilt...... also aus eigener Erfahrung, da mir mal ein Zerstörer, der ungefähr 50 Meter entfernt meinen Bug kreuzte (ich saß in der Omaha) mir einfach ne Salve Torps reingejagt hat.... die natürlich voll einschlugen....

Sorry, aber bei der St. Louis macht ne volle Breitseite durchaus guten Schaden, da ja so gut wie jedes Geschoss auch wirklich da landet, wo man hinzielt.... und das bei hoher RoF. Und ich habe oft genug einer Cleveland zugeschaut, was die so anrichtet..... Wie gesagt, vergleiche einfach derzeit mal das Trefferbild bei einer vollen Salve zwischen Kreuzern und BBs.... das ist meiner Meinung nach etwas unausgewogen.

geht nicht, es sei denn Du hälst die rechte Maustaste gedrückt und nutzt so die freie Sicht.... dann bleiben die Geschütze dort ausgerichtet, wo sie sind...

Ist bekannt, bringt aber nicht wirklich eine Verbesserung..... die Sekundärbewaffnung wird dann immer noch von angetrunkenen Matrosen bedient

also das übliche

Wie ist eigentlich die Nagato so im Vergleich zur Fuso, lieber Schlachteplatte?

Wie gesagt, die Streuung ist teilweise absurd (ich erinnere an mein Beispiel mit der Myogi aus meinem Post von heute früh....). Wobei ich nix dagegen sage, wenn eine komplette Salve auf 20 km vor und hinter dem Schiff, aber im Prinzip auf korrekter Höhe landet..... ist dann halt RNG-Pech..... dafür gibt es dann ab und zu auch 6 Volltreffer auf 20 km.... Das aber teilweise extrem einzelne Geschosse nach oben/unten und rechts/links auswandern..... das ist bei BBs teils zu übertrieben (auch hier verweise ich auf meinen Post von heute früh). Vergleich das mal mit den Salven z.B. von der St.Louis oder der Cleveland.... da landen die Geschosse schön punktgenau (im Vergleich zu den BBs)

Kreuzer sind halt ein wenig wie die Meds bei WoT.... dort ist deren "Panzerung" ja auch die Beweglichkeit

Und das ist auch gut so (also das keine U-Boote kommen sollen)!

Meine Güte..... warum fahren so viele Toptier-BBs derzeit so nutzlos in der Gegend rum? Da schippert man fleißig hinterher (weil man meint, die gut supporten zu können) und stellt dann plötzlich fest, dass die nach einer Salve sich ganz schnell verdrücken, um dann 5 Minuten lang an den anderen Kartenrand zu fahren..... und man wundert sich selber, warum man ganz alleine ist..... Klar, auch mein Fehler, weil ich die Minimap nicht im Auge behalten habe.... aber warum verziehen die sich? Wie oft ich gestern dann nach meiner eigenen Versenkung gesehen habe, dass dann im Lategame noch 2 Toptier-BBs mit Full-HPs rumfuhren..... natürlich im Endscreen mit sehr wenig Exps in der Abrechnung (wo man schon weiß, dass die kaum Schaden gemacht haben.....). Naja, dass sind wohl die gleichen Spieler, die auch mit einer Maus sich noch hinter der Arty bei A1 verstecken.....

So lieber Walther, habe Dich jetzt auf meiner Liste.... aber irgendwie warst Du gestern wohl erst recht spät on? Werde Dich auf jedenfall anschreiben, wenn ich sehe, dass Du im Spiel bist

Moin moin, ihr Seebären. KAAAAAAAAAFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!! Und zwar fix! Ohne Milch! Ich trinke meine Kaffee nämlich wie Chuck Norris: Schwarz und ohne Wasser!

Ich als CV-Fahrer finde die manuelle Abwurffunktion auch viel zu stark. Mit nur ganz wenig Übung kann jeder Spieler den Abwurfpunkt so bestimmen, dass der Gegner keine Chance zum Ausweichen hat. Und da opfere ich doch gerne 3-4 Flieger, wenn aus beiden Torpedobomberstaffeln dann 7-8 Torpedos ihr Ziel sicher finden. Hier sollte WG wirklich nachbessern und die Möglichkeit des manuellen Abwurfs rausnehmen, derzeit einfach zu heftig (und das sage ich aus Sicht eines CV-Fahrers!!!!!!)!

So, ich gebe jetzt als begeisterter BB-Fahrer (wobei ich natürlich auch CVs und Cruiser fahre) auch mal meinen Kommentar zu dem Thema ab, insbesondere, was die derzeitige Streuung der BB-Geschütze angeht. Meiner Meinung nach ist derzeit die Streuung komplett übertrieben. Aber betrachten wir das doch mal ein wenig mit der Realität (ja, ich weiß, WoWs ist keine Simulation, aber trotzdem): 1. die Geschütztürme konnten theoretisch unterschiedliche horizontale Punkte anvisieren, i.d.R. erhielten die Geschütztürme aber einen EINHEITLICHEN Richtwert für die horizontale Achse vom Richtschützen 2. innerhalb der Geschütztürme konnte jedes Geschützrohr theoretisch einen unterschiedlichen vertikalen Richtwinkel einstellen.... hier muss man aber nun schauen, auf welcher Entfernung sich das Ziel befindet..... es war durchaus üblich, bei einem noch unklaren Trefferbild den Geschützrohren leicht unterschiedliche vertikale Richtwinkel zu geben, um auf großer Distanz durchaus bewusst eine etwas größere Streuung zu erreichen, um das Treffergebiet zu vergrößern und so ggf. die Chance auf einen Treffer auf großer Distanz zu erhöhen. 3. Sobald aber das Trefferbild für den Richtschützen klar war (Entfernung, Geschwindigkeit des Ziels, Kurs des Ziels usw.) wurden die entsprechenden Zielwerte einheitlich für die Geschützrohre/Geschütztürme vom Richtschützen vorgegeben, sprich vertikale und horizontale Ausrichtung für alle Geschützrohre /Geschütztürme identisch.... und erst recht, wenn die Kampfdistanz entsprechend kurz war. Aktuell ist aber in WoWs die Streuung der Geschütze extrem..... komisch. Beispiel gestern mit der Myogi (Tier4-BB): Schuss mit dem vorderen Geschützturm auf 3 Kilometer auf einen stillliegenden Kreuzer. Man sollte ja nun meinen, dass beide Geschosse aus dem selben Geschützturm parallel auf den anvisierten Zielpunkt fliegen (erst Recht bei dieser kurzen Distanz), bei vielleicht minimaler vertikaler Verschiebung zwischen den Geschossen..... Aber was passierte? Das eine Geschoss wanderte nach oben Rechts und flog ÜBER das Ziel.... das andere Geschoss flog nach unten Links VOR das Ziel ins Wasser. Das sah also so aus, als ob die Geschützrohre nicht nur einen unterschiedlichen vertikalen Richtwinkel eingestellt hatten (was übrigens graphisch gar nicht an den Geschützrohren zu erkennen ist), sondern zudem, vollkommen blödsinnig, noch einen unterschiedlichen horizontalen Richtwinkel (was technisch überhaupt nicht machbar ist...... der horizontale Richtwinkel wird ganz alleine vom Geschützturm vorgegeben) haben. Ich habe ja nichts gegen etwas RNG, aber das ist derzeit dann doch etwas übertrieben! Zumindesten die Geschosse eines Geschützturms sollten sich doch mehr oder weniger identisch verhalten, zumindestens was die horizontale Ausrichtung angeht. Wenn ich mir derzeit die Cruiser anschaue, wie dort sauber die Salven ohne Streuung fliegen, sind derzeit die BBs eindeutig im Nachteil...... Also, mein Vorschlag/Verbesserungsidee: 1. BBs kriegen eine Option, zwischen einem "Streuschuss" (gedacht für große Distanzen) und einem "Kernschuss" (gedacht ab mittlerern Distanzen) zu wählen..... damit ist jedem Spieler die Wahl überlassen, ob es eine stärkere Streuung im vertikalen und horizontalen Bereich gibt oder nicht. oder 2. die Streuung wird von WG für die BBs grundsätzlich wieder reduziert. Was aber überhaupt nicht sein kann, ist eine starke horizontale Streuung von Geschossen innerhalb einer Salve von einem Geschützturm. Das ist einfach nur Mist! Hier sollte WG darauf achten, dass die Geschosse aus einem Geschützturm zumindestens auf der horizontalen Achse kaum voneinander abweichen..... So, und dann noch ein Punkt: die Nebenbewaffnung! Derzeit ein schlechter Witz, da hilft auch keine Skillung/Modul. Man darf nicht vergessen, dass auf den BBs als Nebenbewaffnung teilweise die Geschütze eingebaut sind, die Cruiser als Hauptbewaffnung haben..... wenn dann aber schon die Reichweite ein Witz ist, dann bitte mal die Genauigkeit verbessern..... und mir als Spieler die Möglichkeit geben, die Muni-Sorte auszuwählen (derzeit scheint es mir so, dass sich die Muni nach der Wahl für die Hauptbewaffnung richtet). Oder mir hier die Wahl zu lassen, auf "Schnellfeuer" zu gehen (Nebenbewaffnung schießt schnell, aber ungenau) oder auf "gezieltes Feuer" (Nebenbewaffnung schießt langsamer, aber trifft besser)...... Und ja, ich weiß, ist natürlich auch alles eine Sache des Balancing, das darf man nie aus den Augen verlieren..... aber derzeit ist insbesondere das Thema der Streuung meiner Meinung nach nicht balanciert und muss unbedingt angepasst werden. Und nein, ich will keine unbesiegbaren Schlachtschiffe (Thema Balancing), aber ich bin der Meinung, dass BBs derzeit etwas zu leicht Futter für die anderen Klassen sind (selbst wenn man auf Distanz bleibt -> siehe Streuungsvergleich zwischen Kreuzer und BBs..... und wenn sich der Gegner einem BB nähern will, dann schafft er es auch... BBs sind nunmal keine Rennmaschinen). Und bitte immer daran denken, dass ist alleine meine persönliche Meinung

Aufgrund der hohen RoF der Cruiser würde ich auch eher zur Flakverbesserung tendieren, weil das Dir und Deinem Team extrem helfen kann, wenn die Flieger reihenweise vom Himmel fallen..... Falls die Hauptbatterie mal nicht zu 100% trifft... so what, einfach paar Sekunden später die nächste Salve hinterher...

Moin moin, Mädels..... Ich lese hier doch nicht wirklich was zum schlechtesten und lächerlichsten Film allerzeiten.... "Battleship"..... ich kriege immer noch Würgereize und Ausschlag, wenn ich nur an diesen Film denken muss.... Und was beschwert ihr euch über die St.Louis..... fahrt mal mit der Kawachi im Tier5-Gefecht.......

"coming soon"???????? Echt????????? Oho, können wir wirklich "soon" mit dem nächsten Tree (in diesem Fall der Deutsche-Tree) rechnen? Das finde ich prima..... Ich freue mich schon auf die ganzen Pötte aus dem I. WK (klar, Bismark/Tirpitz sind ganz nett...... aber ich bin ja auch ein Fan der Kawachi )

Ich finde es bloß manchmal merkwürdig, dass ich gerade mit HE-Muni öfters die "Citadel" erwischt habe......, wenn es sich hier wirklich um den best gepanzerten Teil handelt, wäre doch eigentlich ein Treffer mit AP wahrscheinlicher.... oder stehe ich da auf dem Schlauch?

Hm, mein bestes Ergebnis liegt bei 150K DMG und 5 Kills mit der Kongo.... brachte auch irgendwas über 350K Credits ein....