Luzii

Vielleicht sollte ich mal meinen Bruder fragen.... der arbeitet auch bei BMW und sorgt für eine einheitliche Daten- und Softwarestruktur für die BMW-Fahrzeuge (nach meinem letzten Wissensstand herrscht da nämlich noch ein ordentliches Durcheinander) vielleicht hat der ja was bei der Motorensteuerung entdeckt....

NIEMAND bestreitet hier, dass Du ein guter Spieler bist.... nur deswegen hat man nicht automatisch bei spielerischen Fragen immer Recht! p.s. wen interessiert den max. DMG? Einmal eine gute Runde in der alles passt (und dann noch mit zwei Divi-Kollegen, die einem den [edited]freihalten?). Du willst Dich doch nicht wirklich DAMIT profilieren.....

Gefühlt hält die NM gut gewinkelt einfach mehr aus (zumindest bei anderen BBs bis Tier6, Ausnahme Warspite).... die Panzerung der Warspite ist... naja. Vorteile der Warspite: schneller, wendiger, epische sec. Arty, schnellerer Reload und 38er Guns, die auch angewinkelte NMs durchschlagen

DU hast die Statskeule rausgeholt, jetzt muss Du auch damit umgehen können, wenn Deine Stats analysiert werden...... Niemand hier hat was dagegen, wenn man in Divis fährt.... aber sich dann hinstellen und aufgrund der eigenen Stats sich auf die Brust zu trommeln, die dann aber doch nicht nur durch die eigenen Leistungen zustande gekommen sind, ist doch etwas "unschlau"

Bei Sagittarus_A wurden von 1.461 Spielen ganze 46 Solo gespielt...

Könnt Ihr mal bitte das Thema "Stats" sein lassen? Das gilt übrigens speziell für Dich, Sagittarius_A! Bilde Dir mal bloß nicht soviel darauf ein.....

Viel genialer ist doch folgende Aussage bzw. Ankündigung für 0.5.4: "Zusatzwirkung von Flak-Verteidigung bei manueller Zielauswahl von 10 % auf 30 % erhöht." Ich frage mich, ob diese nette Änderung bereits bei den ganzen CV-Spielern angekommen ist.....

Bei den CAs -> Atago (wegen Rep-Fähigkeit), MK wegen AA-Skill Bei den BBs -> alle BBs, wobei die NC den Vorteil hat, dass sie ne tolle AA hat und richtig angewinkelt kaum zu knacken ist

Vorgestern wehrmacht_mir_essen angetroffen (er in einer Cleveland zusammen mit einem Mate (Fuso))..... deren Team hatte eigentlich einen klaren Vorteil durch 5 DDs.... allerdings haben die ordentlich versagt. Wobei aber die beiden auch ihren Teil dazu beigetragen haben..... Wehrmacht_mir_essen ist mit seiner Cleveland viel zu offensiv vorgefahren und die Fuso hat auf longrange-sniper gemacht.

Just for fun gestern mal wieder zwei Runden mit der "Katze" gedreht..... in beiden Runden jeweils 100k DMG und je 2 Kills. Aber dank der tollen Teammates ging ein Gefecht von den beiden verloren (ich könnte jedes mal kotzen, wenn ich sehe, wie BBs und Cruiser immer schön die volle Breitseite dem Gegner zeigen...) Aber ansonsten easy DMG gefarmt.... da soll mir noch mal einer erklären, es wäre anspruchsvoll, die "Katze" erfolgreich zu fahren...

BBs ab Tier V machen durchaus Spaß (denn ab da hat man zumindest sowas wie ne AA) und ist für mich derzeit spielbar bis Tier VIII. Im Hightier-Bereich erspare ich mir die lächerliche DD-Schwemme. Vielleicht ändert sich das, wenn ein paar Kreuzer dann mit Radar erscheinen, aber das warte ich erst mal ab. Mir muss eh mal einer erklären, warum die Range der Torps so absurd zunimmt, aber die Aufdeckungswerte der DDs fast gleich bleibt.....

Irgendwie verstehe ich den Sinn des Threads nicht...... ich sehe hier überhaupt kein Problem. Weder als BB-Fahrer (da brenne ich natürlich viiiiiiiiel zu häufig) oder als Cruiser-Fahrer (da brennen die BBs natürlich viiiiiiiiel zu wenig). Etwas ärgerlich ist halt manchmal der RNG des Anzündens..... mal passiert gar nix und manchmal brennt das Ziel (oder man selber) durch eine Salve gleich an drei Stellen.... (aber natürlich nur dann, wenn gerade das Rep-Team im CD ist). Von der Balance her erkenne ich aber keine Probleme...... außer bei den DB-Bombern. No-skill-click-DBs mit zu hoher Brandwahrscheinlichkeit haben echt im Spiel so nix zu suchen.

AA-Modul und Feuerleitung....., genauso wie StupidRhino. Alles andere macht meiner Meinung nach auch keinen Sinn....

So einen ähnlichen [Editiert] hatte ich neulich auch im Team.... allerdings in einer Myoko (tja, warum solche [Editiert] immer Schiffe mit Torpedos nutzen.... weil hier das System einfach viel zu nachsichtig ist...) Der [Editiert] war die ersten Minuten AFK und hat sich dann auf unser Toptier-BB (Nagato) gestürzt und hat versucht, ihn zu versenken (mit Ankündigung). Der [Editiert] war aber schon pink.... Ende vom Lied: die Nagato schwer angeschlagen, schwamm aber noch und die Myoko durch den "Eigenschaden" versenkt. Unsere arme Nagato musste sich natürlich zurückziehen und glücklicherweise konnten wir trotzdem das Gefecht gewinnen.

Falls die Yubari tatsächlich noch mal als AA-starkes Schiff angepriesen wird, gebe ich den Verbraucherstellen einen entsprechenden Hinweis und lasse WG wegen irreführender Werbung anschwärzen.

Ich zitiere mal TValok: "Das Gesetz der großen Zahlen ist nicht anwendbar" Doch, ist es.... wie bereits angentelrod ausgeführt hat!

So oder so freut sich meine Cleveland auf die unzähligen Saipan-CV-Bobs, deren Flieger ich in nullkommanix vom Himmel fegen werde.... yeah

Nein, soweit ist mein Kapitän noch nicht..... aber ansonsten ist alles auf die sec. Arty ausgerichtet (inklusive Flagge)... ab 7,6km geht das Feuerwerk los. Und in dem konkreten Beispiel hatte ich das Glück, u.a die beiden CVs (beides Bogues) zu erwischen. Der Witz, meine Mainarty hat eher mau gewirkt (bei diesen Panzerungswundern ja auch klar, ne?).... und den Rest hat eben die sec. Arty erledigt....

Diese einfache und korrekte Aussage ist aber wohl dem armen TValok einfach zu hoch....

Ja, die NM ist schon klasse.... aber als Lowtier ein leichtes Fressen. 38er (Tirpitz) und 40er-Guns (alle anderen BBs ab Tier7) können ziemlich gut die Panzerung der NM durchschlagen, da hilft kein Winkeln. Da fehlt mir dann doch etwas der Speed

Ich bin gerne bereit, Nobody ein paar Tipps zu geben..... aber der erste Schritt ist dazu, einfach zu erkennen, das man derzeit einfach schlecht ist und selber Schuld an den eigenen Leistungen hat... Ich meine, schaut euch mal seine St.Louis-Stats an...... in 213 Gefechten als IMMER nur Failteams? Und wie kann man sowas selber nur ignorieren?

Du kannst es drehen und wenden, wie Du willst... sobald Dir jemand klar die Wahrheit sagt, denkst Du, das wäre "trollen" und setzt Dich nicht mit den Kritikpunkten auseinander.... Soll ich Dir verraten, warum manche auf Dich hier reagieren? Gerade weil Du so uneinsichtig bist und IMMER auf Dein Team rumschimpfst, IMMER! Du spielst auf Botniveau, bist eine Belastung für jedes Team und erwartest dann in einer arroganten Art und Weise, dass Dein Team immer den Mist ausbügelst, den DU im Gefecht verzapfst! Und wenn das Team das nicht schafft, schlägst Du hier oder im WoT-Forum auf und ärgerst Dich über Dein Team..... Stellen wir uns mal vor, Du wärst Spieler in einer Fußballmannschaft. In dem Spiel baust Du einfach nur Mist, spielst nur Fehlpässe, gehst in keine Zweikämpfe, läufst vor dem Ball und dem Gegner weg und produzierst noch ein Eigentor. Dank Deiner Leistung verliert Deine Mannschaft...... so, und nach dem Spiel erklärst Du im Interview, wie mies doch Dein Team war und das die alle unfähig sind und Du deswegen ja gar nichts machen konntest (genau so läuft das bei Dir ab!). Na rate mal, wie die Zuschauer so ein Interview werten würden..... Von mir aus verschließe weiter die Augen vor der Realität, aber wundere Dich nicht auf die entsprechende Gegenreaktion!

Ich stimme Dir beim markierten Teil uneingeschränkt zu. Es geht darum, den richtigen Moment abzupassen. Aber dank der RNG-Dispersion in dem Zieloval ist ein Cit-Treffer selbst beim richtigen aimen nicht zu 100% sicher.... mit ausreichend Skill lässt sich die Wahrscheinlichkeit erhöhen und, um back to the topic zu kommen, wenn ich noch die drei Geschosse aus dem Turm C der NC verwenden kann, erhöhe ich auch damit die Wahrscheinlichkeit eines Treffers (durch die zusätzlichen Geschosse). Aber nicht nur mit der NC, sondern auch mit jedem anderen Schiff, habe ich es schon oft genug erlebt, dass sicher geglaubte Cit-Treffer alleine am RNG scheiterten. Und genauso oft habe ich schon aus den unmöglichsten Winkeln den Gegner Cits reingedrückt. Ich bringe es mal auf den Punkt: mit ausreichend Skill lässt sich die Wahrscheinlichkeit eines Cit-Treffers gut erhöhen, am Ende entscheidet aber der RNG dank der Dispersion! p.s. ich hoffe auch, dass irgendwann mal ein vernünftiger Trainingsraum kommt....

Meine Güte, sowas von fehlender Selbstreflektion ist echt unglaublich..... glaubst Du eigentlich noch den Mist, den Du schreibst? Bist Du inzwischen so blind gegenüber der Realität, dass Du Dir Dein eigenes Lügenkonstrukt aufgebaut hast und Dich so sehr daran festklammerst, dass jeder Hinweis von Dritten gleich zu solchen "Ausfällen" führt? Du bist einfach ein echt mieser, botähnlicher Spieler. Punkt! Aus! Neben spielerischen Defiziten bist Du auch unfähig, aus eigenen Fehlern zu lernen...... und natürlich ist IMMER, aber wirklich IMMER bei Dir alleine das Team schuld. Du musst, nach DEINER Logik, dementsprechend ja perfekt spielen....., was aber irgendwie nicht sein kann. Ich sage es nochmal, mache 10 Runden mit der Murmansk hintereinander und stelle die Replays rein (und nicht wie im WoT-Forum die "ausgewählten") und ich sage Dir, wo Deine Fehler liegen!

Also ich fahre nur Solo...... und auf die Dauer ist es nicht nur Glück mit dem Teams, sondern tatsächlich auch ein wenig Skill, der sich da durchsetzt. Aber ich kann Dich beruhigen, vor 2 Monaten oder so hatte ich auch ne Phase, wo ich mehrere Tage machen konnte, was ich wollte... mein Team hat es immer vergeigt.