Luzii

[Editiert] Kennst Du die Bedeutung des Wortes "Kontext"? Ich bezog mich auf die konkrete Situation, die ein Spieler hier beschrieben hat. [Editiert]

Mir schon klar Ich verstehe bloß halt einfach nicht, warum manche hier immer wieder erneut beweisen müssen, dass Einstein mit seiner Annahme zum Universum/Menschen usw. einfach recht hatte.....

Ich werde das Gefühl nicht los, das die Molli doch etwas zu stark geraten ist... mit einem HP-Buff würde ich die eher auf Tier7 stecken. Aber so.....

Irgendwann erstelle ich mal ein "bullsh*t-Bingo" für WoWs..... welches definitiv die Phrase "da macht das Team was falsch" enthalten ist. Diese Aussage ist sowas von unbrauchbar. Willst Du jetzt anfangen, irgendwelche Situationen zu konstruieren, wo das der Fall ist? Soll ich dann Situationen konstruieren, wo das nicht der Fall ist? Genauso wie die Aussage "wenn 3 BBs auf einen Kreuzer schießen"... absolut wertlos und hohl, da die Randbedingungen nicht definiert sind. Ich kann Dir gerne locker eine Situation beschreiben, wo die drei BBs genau NIX erreichen werden.... aber auch eine Situation, wo der Kreuzer schon nach einer Salve weg ist. Und nun? Sinn? Inhalt? Intention?

Was also bedeutet, dass 36% direkt und indirekt durch HE an Schaden kassiert wird...., was mehr als den AP-Schaden ausmacht Wo kann man eigentlich diese Statistik aufrufen?

Blödsinn, in der Sekunde, wo sich 2 oder 3 Kreuzer (am besten noch die Toptiers) auf die New York einschießen, ist einzig und alleine das BB ein "free kill" Wenn die Kreuzerspieler auch nur ein wenig Hirn haben, können die locker mit der hohen RoF, der guten Genauigkeit und der netten Brandwahrscheinlichkeit die New York in wenigen Minuten auseinandernehmen... im Prinzip schafft das vorallem die Schtschors auch alleine....

Man soll ja als CA auch nicht unbedingt darauf warten, das man direkt vom Träger angegriffen wird, sondern stattdessen die Ziele des Trägers aktiv beschützen!

Ich habe mich übrigens für die Moskva entschieden.... mit Tarnungsskill 13,8 km Aufdeckung ist... naja, okay. Und mit Brandmeister, der guten RoF und der tollen Geschossgeschwindigkeit hat mir das erste Gefecht echt Spaß gemacht....

ich glaube, inzwischen hatten wir jetzt alle Klassen..... BBs, CVs, DDs und nun auch die CAs...... Ich gestehe aber dem TE zumindest zu, dass die CAs der Stufe 7 und 8 durchaus anspruchsvoll sind..... da hatte ich auch meinen persönlichen Durchhänger

made my day

Okay, ich stelle die Frage mal anders.... warum machst Du den Bock zum Gärtner, wenn Du anderen ein l2p an den Kopf wirfst?

In den gestrigen 7 Runden war tatsächlich IMMER ein "Pinker" dabei..... (vorzugsweise DDs) ich vermute mal, dass noch genügen Idioten unterwegs sind, die das alte Betrafungssystem im Kopf haben, wo man unbestraft durchaus mal ein Teammember raustorpen konnte....

Naja.... die Yubari lebte vorallem durch die mal starke AA...... und die hat die Molotov von Anfang an nicht

Wie kommst Du zu dieser Annahme?

.....aha.... ganz sicher, dass Deine persönliche Meinung diesbezüglich für die Devs maßgeblich ist? Stell Dir mal den sh*tstorm vor, wenn hier jemand schreiben würde "ich meine das sind gottverdammte Schlachtschiffe, die müssen alle anderen Klassen schlagen können.".... wirkt etwas engstirnig, gell?

Irgendwie lustig solche Threads..... Aber solange solche CV-Spieler unterwegs sind, wie neulich ein Ranger-CV, der all seine Staffeln über meine voll auf AA geskillte und ausgebaute Atlanta schickt und DANN sich über die "f*ck overpowert AA" beschwert (weil nach gefühlten 6 Sekunden alle Flieger weg waren), wundert mich gar nix..... Ist ja auch anscheinend wirklich zu viel verlangt, dass CVs tatsächlich darauf achten müssen, wo sie ihre Flieger hinsteuern....

Mein Beileid... ich kann Dich sehr gut verstehen... wenn solche Runden verloren gehen, fragt man sich immer, was eigentlich das restliche Team gemacht hat... Ich habe auch inzwischen diverse Screens zu Hause auf dem PC, wo ich, obwohl im Verliererteam, die meisten EXPs habe....

Hm... gestern vier Spiele mit der Molli gemacht.... avg. DMG bei 81k DMG...... erscheint mir doch etwas übertrieben, was machbar ist (okay, da war auch durchaus Glück dabei... in zwei Spielen jeweils einen CV alleine verprügelt.... aber dafür in Runde 1 gestern durch einen 3er-Cit-Treffer von einer New Mexico ziemlich schnell zum Grund des Meeresboden geschickt worden...)

Oder ne Colorado... oder ne North Carolina...... nur die Aussage "Oh ein BB allein, druff da" ist etwas mau

Da sieht man mal wieder, wie unterschiedlich das sein kann..... in meinen 6 Gefechten gestern, gab es einmal ein CV

RNG-Luck Ich hatte letzte Woche ne Runde in meiner NC, wo ich es auf 10 km einer im 85° zu mir fahrenden NC nicht geschafft habe, mit fünf Salven aus den Fronttürmen vernünftige Treffer zu landen (geschweige denn Cit-Treffer)..... weil die Geschosse wie wild umherflogen und entweder Overpens in den Aufbauten erzeugten oder ins Wasser klatschten..... Ich kann zielen, aber RNG hat da mir einfach die Ars**-Karte gezeigt. Da war ich kurz davor, in die Tischkante zu beißen........

Die Molotov ist schon ein sehr guter T6-Kreuzer...... und schlägt meiner Meinung nach locker Cleveland, Nürnberg und Aoba. Die gute Genauigkeit, die hohe Geschossgeschwindigkeit und der doch heftige HE-/AP-Schaden tun ihr übriges. Da mein Top-Kapitän der "Moskva" mit Tarnungsskill ausfahren durfte, liegt meine Aufdeckungsreichweite bei 11,3 km, was ein sehr guter Wert ist (in Verbindung mit den 15,nochwas km Reichweite). Ja, die AA ist der letzte Mist, aber das ist okay... werde hier vielleicht doch auf das Sonar gehen. Ich habe gestern aber mal wieder gemerkt, das mir BBs einfach nur leid tun..... und ich gerade auf lowrange mit die Molotov Dinge zaubern kann, die man mit einem BB nur mit viel RNG-Luck hinkriegt.... z.B. ne lockere 3er-Cit-Kelle mit einer Salve auf ne 7 km entfernte Myoko. Ich kann mich gut an Situationen erinnern, wo ich als BB-Kapitän da nur Overpens und Wasserklatscher produziere, aber keine Cits.... und das ist doch lächerlich, wenn ich als Tier6-Cruiser auf lowrange nur durch die Guns gefährlicher als jedes BB bin.... Ansonsten muss ich aber noch ein wenig üben mit ihr, lief gestern ganz gut.... aber dann kamen zwei absolute Failteams und ich habe mich selber blöde angestellt... naja, passiert halt.

Wenn ich das richtig verstehe, redest Du hier wohl von der NC (Tier8BB... vorher explizit US-BBs genannt..., ist aber nur ne Vermutung...). Und wenn dem wirklich so ist, dann ist doch klar, warum Du als T7-CV gegen ne NC, die vielleicht noch voll auf AA ausgelegt ist, keinen Stich siehst.... Mach wir uns nix vor..... bis zum Erscheinen der USS Texas war jedes BB mehr oder weniger Freiwild für gleichstufige CVs auf Tier5..... auf Tier4 kann immer noch ungestört zur BB-Jagd geblasen werden, weil die die einzig wirklich vernünftige AA mal bei der Yubari lag (ich wähle hier bewusst die Vergangenheitsform, weil WG die Yubari verhunzt hat). Selbst wenn "nur" drei oder vier Torps das BB treffen, auf der Tierstufe 4-5 ist das mal ein herber Schlag ins HP-Konto, der eben NICHT repariert werden kann -> Folge davon: das BB kann nur noch sehr vorsichtig agieren..... bis zum nächsten Anflug ein paar Minuten später... und schwupps, weg ist das BB Und diese ganzen Tipps, wie "musst Du halt rechtzeitig eindrehen", "musst Du Minimap im Auge behalten" usw. usw. sind einfach nur lachhaft peinlich. Jede Fliegerstaffel tanzt LOCKER einen BB aus. Das Eindrehen/Ausweichen als BB hilft nur gegen minderbemittelte CV-Spieler, aber nicht gegen vernünftige CV-Spieler. Der Rest ist vom Team abhängig (Kreuzer-Cover (wobei die AA-Leistung auf Tier4 und Tier5 ein Witz sind) oder Cover durch Fighter-Staffeln) und kann vom BB-Spieler nur wenig beeinflusst werden (mehr als Fragen und Bitten geht nicht). Falls der TE also im Lowtierbereich aus dem Spiel "gebombt" wurde, kann ich seinen Frust gut verstehen..... denn hier fehlt einfach noch eine vernünftige Balance der AA (die USS Texas war immerhin schon mal ein richtiger Schritt).

Manchmal habe ich das Gefühl, dass neben dem RNG hier noch ne fehlerhafte Darstellung der Schiffe durch irgendeine Macke zwischen Client/Server das Leben unnötig schwer macht. Trotz Topverbindung, gutem Ping und keinerlei Lags habe ich jetzt aber schon ab und zu (selten, nicht ständig) erlebt, dass Geschosse, die laut Darstellung auf meinem Client eigentlich neben dem Ziel hätten landen müssen, dann doch im Ziel eingeschlagen sind.... Wenn im Einzelfall also neben dem RNG der Streuung noch das Ziel gar nicht da ist, wo es mir angezeigt wird und dadurch das Zielen etwas kompliziert wird...., bei 30 Sekunden Nachladezeit wird das echt nervig, wenn durch sowas die Schüsse nicht wie gezielt einschlagen.