Jump to content

Forke

Beta Tester
  • Content count

    85
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    7216
  • Clan

    [CN_]

About Forke

2 Followers

  1. Unusual damage saturation

    It is easy to explain. First of all torpedoes have different section hitboxes then shells. Sounds stupid, but NO is actually a really good example for this. So long story short: You don't get a single torphit into your midsection. Which by the way would have sunk you immediately, because torphits to your midsection actually deal the damage to your citadel. The midsection torphitbox for the NO is roughly the same size and place as the citadel armor belt. That is the yellow stripe in the armor viewer. Hits in front of it will hit the bow instead.
  2. Kommende Änderung an den US CVs

    Das ganze hat einen kleinen Denkfehler. Die DPS muss für die Berechnung natürlich an die Zeiteinheit der Ticks angepasst werden. Also um es grob zu überschlagen das ganze nochmal mit 7 multiplizieren. Am ende sind das dann eher jeweils 14 und 4 Sekunden. Das Modell vor ein paar Posts ist auch nur eine vereinfachte Version davon, die auf die Basics runter gebrochen, recht einfach zu verstehen ist. Auch in dem russischen Artikel verraten sie nicht die komplette Berechnung.
  3. Kommende Änderung an den US CVs

    Ich sag mal jein. Oder es kommt drauf an, wen man bei WG fragt. Es gab vor fast einem Jahr bei einem der Q&A mal die folgende Antwort (vorletzte Frage im verlinkten Post): Ich denke auch, dass die der Hauptgrund ist, warum bei uns im EU Forum, die Idee des einfachen 2er Multiplikators so häufig vertretten ist. Problem dabei ist allerdings, dass man nicht weiß wer in Minsk die Fragen beantwortet hat. Da ist vom Entwickler des AA-Systems bis zum Pförtner alles drin und entsprechend weiß man auch nicht wie vertrauenswürdig die Aussage ist. Sub Octavian hingegen hat in mehreren Q&A, zum beispiel auf Reddit, die 260% Variante bestätigt. Zu proships.ru hab ich aus zweiter Hand gehört, dass sie einen relativ guten Draht zu den Entwicklern haben und die nehmen halt auch die 260% Variante. Meine Persönliche Erfahrung tendiert auch eher zu den 260%, obwohl das genau so gut an der Tickrechnung liegen kann.
  4. Kommende Änderung an den US CVs

    Dadurch, dass die ganzen Boni multiplikativ sind. Also 100% * 1,3 * 2 = 260%. Also 160% mehr. Aktiviere ich dann zum Beispiel noch defensives Flakfeuer komme ich bei 780% raus. Ja, anfangs langsamer und später schneller. Beziehungsweise wenn ich mit viel DPS starte auch früher deutlich schneller. Kleines Beispiel: Haben wir eine relativ schwache Aura die mit 1/100 ticks startet (also 1%) ist diese 10 ticks später bei 1/90 (also 1,11%) Bei einer deutlich stärkeren Aura, die mit 1/20 ticks startet (5%), ist diese 10 ticks später bei 10%.
  5. Kommende Änderung an den US CVs

    Ein vereinfachter Guide wie die AA-Mechanik funktioniert: Alle Flakgeschütze mit der selben Reichweite bilden eine Aura Eine Aura kann nur eine Staffel zur selben Zeit angreifen Jede Aura arbeitet für sich. DPS werden nicht kombiniert Jetzt wird eine Basisticknummer bestimmt. Diese ergibt sich aus den Flieger HP und der DPS Ein Tick passiert alle 140ms Bei jedem Tick gibt es eine Chance, dass ein Flieger abgeschossen wird Die Chance beträgt (1/verbleibende Ticks) Wird ein Flieger abgeschossen, wird Basisticknummer/2 zu den verbleibenden Ticks addiert Das passiert so lange bis alle Flieger abgeschossen sind Ein Zielwechsel oder das Deaktivieren der AA setzt die Ticknummer zurück Quelle: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/16696- Zum Thema manuell AA: Da gehe ich momentan von 160% aus. Zumindest legt obige Quelle das nahe und Seiten wie proships.ru legen auch die Rechnung zu Grunde.
  6. It depends on which WG employee you ask. The question already came up multiple times in the past. For example in this Q&A it is 2.0 (second last question): While the official russian forum article states 1.3*2 https://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/16696- Well it is either 2.0 or 2.6 though. Because it either replaces the 1.3 or comes in as an additional factor and they always get multiplied.
  7. Hilfe - Divisions Bug!

    Im englischen Teil hat vuque geschrieben, dass sie gedenken, es morgen durch/während des Serverneustarts im Zuge des Nelson-Patches zu fixen.
  8. Disconnected from server

    Got the same problem(a few more in german section aswell). If I try to invite someone nothing happens. If someone tries to invite me, they get the message, that I am already in a division. See no way to fix this.
  9. Selbes Problem. Wenn mich jemand einladen möchte, kommt die Meldung ich sei bereits in einer Division. Sehe leider keine Möglichkeit, das von meiner Seite zu beheben. Trainingsraum geht so auch nicht mehr. Kann keine erstellen und bekomme keine angezeigt.
  10. Overconfidence™

    It is understandable, but not how it works. You try to apply real life reasoning, which is pretty irrelevant for game mechanics. It is all about where the shell stops.
  11. Overconfidence™

    But even that is not how it works. You can not get more than one result per shell. If it explodes inside some part of the ship you get a penetration in that part. If it penetrates the ship once or twice or I don't care how often and explodes outside you get one overpenetration. If it pens the ship, leaves the ship and explodes inside a gun turret you get 0 damage. Because penetrations inside PA modules deal no damage to the ship. It is just outright bugged and it happens way to often, to be ignored.
  12. Normal penetration damage on DDs

    Neither of the two is right. The mistake is not with the ribbons. You can not get more than one result per shell. If it explodes inside some part of the ship you get a penetration in that part. If it penetrates the ship once or twice or I don't care how often and explodes outside you get one overpenetration. If it pens the ship leaves the ship and explodes inside a gun turret you get 0 damage. Because penetrations inside PA modules deal no damage to the ship. As long as WG doesn't recognize that their damage system is broken, they can fix underwater pens till there is no water left. It won't help.
  13. Normal penetration damage on DDs

    To get back to a topic from a few pages and weeks ago: This time I pretty much nailed down the broken damage model. Or at least that something is seriously broken. I will start though with what I was originally testing, which comes in pretty handy later. I went into the training room to test what happens, when you shoot the main guns through the superstructure. In the sense of overpenetrating the superstructure and penetrating the mainguns without overpenetrating. Long story short you deal no damage at all (the superstructure overpen damage gets erased). The ribbon shows a normal penetration. The obvious conclusion is, that only the last damage dealing action of a shell counts or should at least. My setup: I took B hull Furutaka for high caliber single shot. As test subject I took Charles Martell and shot from behind through the chimney, the bridge into the main gun. But during tests I also ended up with this funny situation: Now this bounce dealt exactly 2021 damage. That is one penetration and one overpentration. Which means one shell(I only shot one) got three different results. Now taking the conclusion from above into context, we get two things that don't add up. 1: Dealing more damage, than a normal penetration should be impossible through “erasing” earlier results during a shells flight. 2: Looking at the rules how the ribbons come up, the shell would have to detonate first and bounce afterwards... Also the replay for people that are interested: https://replayswows.com/replay/2961#stats I am shooting for nearly 20 minutes at Charles though, so not really entertaining... The bounce happens slightly after 16:00 The main gun pens from 6:00 till the end
  14. Schon wieder ne Zielhilfe?

    Auch der Mod ist im offiziellen Modpack. Ist im normalen Spielverlauf eher uninteressant, aber sehr nützlich um zusammen mit der letzten Position in den Nebel zu schießen. Gerade auf größere Entfernung lässt sich so die Höhe deutlich besser schätzen. Wo der Mod aber meiner Meinung nach eine Grenze überschreitet, ist wenn Sturm aufzieht. Mit etwas Übung kann man, insofern jemand spottet, ziemlich zielgenau Gegner auf mittlere Entfernung treffen.
  15. Normal penetration damage on DDs

    Well I might aswell safe you guys some time. You don't need to test it on stationary targets. I am not saying it never happens on such, but it happens way less often. From my experience there are 3 factors, that tend to increase the rate of this hit or ribbon clusterfuck happening. A The shell is overmatching the armor B The ship that gets hit is moving at high speeds C The ship that gets hit is turning To some degree B and C fall together, but I guess C is practically whats more important. You can check the videos like those in post 190 or 213. All DDs going fullspeed and turning, getting consequently overmatched and devastated through their side armor. So for meaningfull tests you should get a partner steering those DDs. Btw. that Missouri hit with the 3 shells for 16000 damage supports my theorie and debunks aswell the exchanged ribbon one. Also to explain why this so often devastates especially destroyers. When they removed the DD citadells they stuffed all their HP in the midsection. Consequently meaning their midsection can't be saturated at all. Thus they die of 3-4 penetrations instead of 6-7 or so.
×