Morgan_Gorgoroth

Dann hast du dazu doch sicherlich noch einen Link oder dergleichen?

Der sieht garnichtmal schlecht aus. Ich glaub den nehm ich - und fürn 10er kann man nicht viel verkehrt machen. Fehlt noch die Biegelehre^^

Aussagen auf Bildzeitungsniveau... Aber das (angebliche) Rechtsgutachten zu dem du scheinbar Zugang hast, würde ich auch gerne sehen.

Im Gegensatz zu den Ausführungen von Flottensachverständiger les ich bei dir durch die Bank weg nur Anschuldigungen oder Beleidigungen. Keine Belege oder sonstiges. Ach ja, du bist ja kein Recherchedienst. Die Urteile und Aussagen auf die du dich beziehst muss man sich selber suchen. Das ist mir als Laie aber nicht möglich. Und selbst wenn: von der geschwurbelten Scheiße die da geschrieben steht versteh ich in der Regel kein Wort. Damit ist für mich im Prinzip nichts von dem was du sagst belegt oder nachprüfbar. Ergo: Für mich vollkommen irrelevant. Edit: ich lass mich übrigens gern vom Gegenteil überzeugen. Aber bitte in für Laien verständlicher Version.

Ich hab nichts gegen eine Wiederholung an sich - aber doch bitter erst nachdem die ganze Kacke mit den Kapitänen gelöst ist. Vorher unter keinen Umständen!

also für mich als Laien klingt das verständlich und logisch.

Die WoT Spieler werden wissen, dass häufig Matches mit einem Erdrutschsieg oder einer Niederlage enden. In WoWs kommt das gefühlt seltener vor als bei den Panzern, aber es ist auch schon passiert. Immer mal wieder - wenn gerade eine Diskussion über den MM läuft - werden auch die Rufe nach einem fairen MM laut. Dabei kommt auch immer mal wieder ein gespiegeltes MM (gleiche Anzahl und gleiche Schiffe) zur Sprache. In dem Zusammenhang fand ich den folgenden Artikel recht interessant, der sich mit dem MM befasst. Der Artikel ist ebenso wie das Video leider nur auf Englisch verfügbar. Man möge es mir verziehen. Zunächst die Videoerklärung. Tom Clancy's: The Devision könnt ihr getrost Ignorieren ;) : [quote name= “One-sided battles are extremely rare”… Or are they? September 2, 2016 Rita Sobral Hello, Shade1982, who’s given me permission to use his material, has made a graph from his last 100 battles to verify if WG’s statement that one-sided battles are extremely rare is indeed true, the results…although I never believed in WG’s statement, it still surprised me, will quote it: PS: Let me know in the comment section your opinion. “Hey all, yes, just to bore you out of your mind, I am going to create another topic about the matchmaker. But with a bit of a twist. This is about WG’s statement saying one-sided battles are extremely rare and they don’t feel the need to do anything about it. Well, we already know about the new matchmaker which is going to fix the team’s tier and class composition, but that still doesn’t fix the one-sided battle issue. As to the “it’s rare” statement. As with a lot of things, that tends to be subjective. What threshold constitutes ‘one-sided’ battle? Well, for WG apparently, that is only true with 15-0 or 15-1 battles. But is that correct? In my personal opinion, battles ending with 15-5 are also extremely one-sided. If you count everything up to that score, the ‘rare’ part in that statement suddenly changes to ‘just uncommon’. So, I decided to do a little fact-finding. Now, there is no clear line in the scientific method as to what percentage constitutes a fair representative number, but I decided to use my last 100 battles. I did no cutting or leaving out, as to not skew the results. Those are my last 100 random battles, not CW or SH and I played mostly from tier VII up to tier X, so it might be different at other tiers. I use vbAddict’s ADU tool to upload all my battles to make it easier for me to get the statistics. After that, I put all the results in an Excel file and counted the difference (or delta if you will) between kills and put it in a chart. This was the result: [Anm. Nur ein Bild, keins der Dropdownmenüs funktioniert. Auch nicht im verlinkten Orginal auf Ritas Seite] [Clarification: the bar for ’10’ means the difference in kills was 10. This was usually a 15-5 battle, but could also be a 14-4 battle.] As you can see here, over 100 battles, the difference in kills being 10 was actually *the* most common result. Now that is hardly rare, is it? In a good team distribution system, you would expect this chart to go from high to low, from left to the right. Funnily enough, during these 100 battles, I suddenly had no more 15-0 battles, even though I used to have those all the time… Now, I hope someone at WG reads this and thinks “hmm, maybe the variables for our analysis are wrong”, but somehow I highly doubt that. What is your opinion on the matter? (For full disclosure, I have added the Excel sheet. If you think I did something wrong, let me know.) ” RG: The spreadsheet wasnt downloadable over the forum so Shade1982 emailed it to me: Here’s the link. Auf die von Shade1982 durchgeführten Untersuchungen kam relativ schnell der Einwand, dass er den Schneeballeffekt, wie ihn Lancherster's Law beschreibt nicht in Betracht gezogen hat. Sillyfox hat daraufhin das ganze erweitert und zeigt letztlich, wieso ein reines gespiegeltes MM nicht wirklich praktikabel ist. [quote name= Sillyfox says: Shade & Rita, Firstly, props for measuring real data rather than speculating. Your results are roughly what one would expect, actually, because of what others above have referred to as “snowball effect.” The basic idea is that once your team has more tanks, it can more quickly eliminate enemy tanks by focusing fire. But why would you get anywhere near 10? Let’s do a little math (eek!). This very problem was studied during WW1 by a brilliant British engineer Frederic Lanchester. He was interested in predicting the outcome of ranged (in his case, aerial) battles, and derived equations known as Lanchester’s Power Laws (which you can Google). The relevant law here is Lanchester’s Square Law, which says that the number of casualties your tanks (or whatever) will inflict on the enemy over time is proportional to the *square* of the number of tanks you have [1]. What is the intuition for squaring the tank count? One factor is obvious: if you have twice as many tanks as the enemy, then you can inflict roughly twice as much damage. The less obvious factor is that you also have roughly twice the HP, so your tanks can survive about twice as long. In the end, if you are doing twice the damage for twice as long, then you are doing four times as much damage. Let’s set up a simple stochastic process to see what margin of victory you would expect from WoT battles. Here are the rules: 1. calculate the relative chances of each team killing an enemy tank as the square of the number of tanks it has;2. consult RNG gods to see who loses a tank;3. repeat until one team loses. Now let’s run this experiment lots of times (say 1,000,000), and count up how many times each margin of victory shows up. When I did this, I found that the median margin of victory was with 11 tanks surviving (see http://imgur.com/a/ro2gR). You can reproduce this yourself (see [2] below for code). I don’t, of course, have WG’s data on this, but my guess is that the real distribution is to the left of what this model predicts (i.e., the median margin is fewer tanks, perhaps the 10 you saw). Lanchester’s Square Law essentially assumes that all friendly tanks fight in one group and shoot at all enemy tanks in one group, but during a WoT match there are two or more such “fights” going on most of the time; this will effectively make Lanchester’s exponent lower than 2. There are other factors, such as unequal tank firepower, HP, and mobility among tanks in a single battle, victory via base capture, platoons, spotting mechanics, and so on. I suspect the effect of these is so small that it can be ignored in practice, but I’ll leave working out the details as an exercise to the motivated reader [1] Lanchester, F. W. (1956). Mathematics in warfare. The World of Mathematics, 4, 2138–2157. [2] source below: import random def sample():greens, reds = 15, 15 # start w/ 15 tanks eachwhile greens > 0 and reds > 0:green_power, red_power = greens**2, reds**2 # Lanchester’s Square Lawprob_red_loses_tank = green_power / (green_power + red_power)rand = random.random()if rand < prob_red_loses_tank:reds -= 1else:greens -= 1return reds – greens histogram = [0] * 16for sample_count in range(0,1000000):victory_margin = abs(sample())histogram[victory_margin] += 1print(histogram[1:]) Zwar geht es hierbei hauptsächlich um WoT, ich denke aber, dass sich das MM bzw. das Problem ganz gut übertragen lässt.

Zunächst: Ich hab von Jura und Gesetzen nicht so viel Ahnung, als dass ich darüber diskutieren könnte. Viele Gesetze aus den unterschiedlichsten Bereichen widersprechen sogar vollkommen meinem logischen Verständnis (aka Gleichstellung, Lebenspartnerschaft etc). Deswegen frag ich jetzt mal ganz doof und unbedarft: Nehmen wir an, WG könnte(!) von wem auch immer gerichtlich dafür belangt werden, wenn die Flagge im Spiel ist. Müsste (!) WG dann nicht auch dafür sorgen, dass die Fahne nicht nachträglich ins Spiel gemoddet werden kann? Also quasi, das "Modden von Fahnen" irgendwie abschalten? Oder wäre WG in dem Fall nicht mehr dafür verantwortlich und der Modder müsste belangt werden?

Ok, das klingt absolut interessant. Ich glaub ich werd davon mal ne Rolle auf Vorrat holen. Auch wenn ich nach der Revell Piraten Galleone erstmal genug von Seilen und Takelagen habe. Danach kommt zur seelischen Erleichterung erstmal ein paar quadratisch-praktisch-gute Panzer dran. Auch wenn Revell mit hier mit ihren "tollen" Vinylketten ärgert... >.> Edit: Generell mal eine Frage: Was benutzt ihr an "speziellem" Werkzeug? Also abgesehen von Pinsel und 08/15 Pinzette? Bei mir wären das - abgerissenes Schleifpapier (kann ich besser mir arbeiten als mit Schleifgriffel oder Feilen oder so) - verschiedene Seitenschneider und Bastelskalpelle - Leimzwingen - Maskierband (auch zum zusammenhalten von verklebten Teilen) - Schminkpinsel (lacht nicht, die Dinger sind Prima um Staub von Oberflächen zu entfernen!) - Selbstklemm- und Bogenpinzette - "Zahnarztbesteck" um auch an engen Stellen und Winkeln Druck ausüben zu können sonst hab ich jetzt nichts besonders. Was ich noch suche sind: - ne gute Biegelehre für PE Teile - für kleinere Löcher einen Handbohrer, der sein Geld auch wert ist

Ahhhh. Jetzt wirds klar. Na dann hast du wirklich ein Schnäppchen gemacht. Elektronische Bucht? oder von Privat?

Hmmm.... Bismarck oder Tirpitz.... immer diese Entscheidungen...

Ew... hässlich und kann nichts? Ne, da bleib ich bei der Alpha-Flagge. Die kann wenigstens was. Edit: Nicht falsch verstehen, ist ja nett, dass WG überhaupt was für WoWs macht, aber son bisschen popelig ist das ja schon.

Ich wusste garnicht, dass es von der 78025 ein Set mit Deck und PE Teilen gibt. Das kenn ich wirklich nur von der 78030. Dann würde auch der Preis stimmen. Oder reden wir da irgendwie aneinander vorbei? cO

Das fand ich auch lustig. Nichtmal DAS kriegt WG-EU noch hin. Getreu dem Motto "meh, immer die selbe Mission. Die werden schon wissen was sie zu tun haben..."

Weil der Support wie Lottospielen ist. Mal erwischt man wen kompetentes, der Ahnung vom eigenen Spiel hat und über aktuelle Probleme Informiert ist und mal erwischt man einen Hornbach-Mitarbeiter.

Welche Rewards du wann erhälst steht doch im Auftrag. Und für alles andere hilft wunderbar die SuFu des Forum.

Das WG auf Verbote reagiert ist ja auch vollkommen nachvollziehbar. Das Problem war eigentlich - soweit ich das verstanden habe - dass WG sich beharrlich weigert zu sagen WO denn die Flagge verboten ist. Ich meine, wenn sie ein Statement machen á la "Leute wir würden die Flagge ja gerne bringen, aber in Land xyz ist die Darstellung dier Flagge verboten." Würde vermutlich niemand was sagen. Aber so ist halt etwas doof gelaufen...

Wer lesen kann und so. Nicht wahr?

Um was geht es dann dann? Darum, dass du gerne eine Möglichkeit hättest mit deinen Free EP was "sinnvolles" Anzufangen außer sie umzuwandeln? Das möchten viele. Oder darum, dass du gerne den Kapitän schneller ausbilden willst? Das wird vermutlich nicht in der Form eingebaut wie es bei WoT zu sehen ist. Bei WoWs wird direkt vom ersten verdienten EP Punkt an schneller ausgebildet. Nicht erst wenn das Schiff Elite ist.

Ich meine mich zu erinnern, dass das mit zeitlichem Abstand bei mehreren Gelegenheiten erwähnt worden sei. Aber nunja, da selbst öffentliche Aussagen für WG noch nie so wirklich richtig bindend waren, schieben wir es halt auf einen Fehler im Q&A. Erst kommt xyz garantiert nicht, dann kommt es sehr wahrscheinlich nicht, dann nicht in absehbarer Zeit, dann wird geprüft und plötzlich ist es "in Arbeit"

Interessant ist übrigens noch diese sehr gesittete Diskussionsrunde im englischen Forum. Wirklich interessant dazu zu lesen. Oh ok. Hast du irgendwo noch einen Link zu dem Q&A? Und WG macht es halt einfach... ja, so ist auch der Heckmeck mit der Japanischen Flagge entstanden...

[quote name= Frage: Warum sträubt ihr euch so sehr gegen die Einführung der Flagge der deutschen kaiserlichen Marine? Antwort: Wargaming wollte das zunächst nicht, weil diese Flagge ein sensibles Thema ist (= in Deutschland von rechten Gruppen verwendet wird). Die Flagge der japanischen Marine ist ein ähnlich sensibles Thema. Es gibt viel Feedback dazu (in der Form das das Thema immer wieder aufkommt) und die Tuccy und MrConway würden es ebenfalls begrüßen, schon wegen der historischen Genauigkeit, allerdings ist das derzeit nicht geplant. Man kann sie per Mod selbst einfügen. Das ist eine - zugegeben entschärfte - Aussage aus einem Q&A von März. Für die Aussage, dass die Flagge verboten ist muss ich etwas tiefer Kramen, das dauert ein wenig.

Wie gesagt, macht nichts. Aber schöne Datensammlung im ersten post.

Macht nichts. Moderatoren oder offizielle die das verschieben könnten findet man nur sehr selten hier - und welchen denen nicht alles egal ist noch seltener. Wargaming interessiert sich für das Thema eh nicht, weil "ist halt so". Außer Spielermeinungen wirst du da eh nichts zurückkriegen. Trotzdem besser als eine aimbot Diskussion. Und ganz ehrlich, wenn sich nicht mal mehr die Moderatoren deren Job es ist, für das Forum interessieren - who cares?

Was die Flagge angeht: Wargamings offizielles, falsches und nicht weiter begründetes Statement ist dass die Kaiserliche Reichskriegsflagge eine verbotene Flagge ist und deswegen nicht im Spiel verwendet werden darf. Wo die Flagge verboten ist, darüber schweig Wargaming sich beharrlich aus. Vermutlich weil nicht einmal das tolle russische Archiv in dem sie sonst alle Daten erfinden aus dem sie sonst mühselig alle Infos suchen, dazu eine Erklärung hat.