Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

allufewig

Beta Tester
 View profile  See their activity

  • Content Сount

    2,912

  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    15294

  • Clan

    [BAZI]

Everything posted by allufewig

  1. allufewig
    Die Seite der Wahl ist die maplesyrup-Seite, da sie erstens snapshots besitzt und zweitens die gesamte Serverpopulation umfasst. WoWs-numbers trackt nicht alle. Da sieht es im neuesten Snapshot für EU (alle Spieler, letzte 2 Monate) so aus: Kutuzov: 50,92% win, 33,2k Schaden Hipper: 49,58% win, 32,9k Schaden Mogami: 52,0% win, 38,5k Schaden Atago: 50,78% win, 33,4k Schaden New O: 48,9% win, 29,6k Schaden Maple trackt keine Top-10% mehr. Aber wenn man die anderen Seiten betrachtet scheint es, als würde die MK sehr gut mit Spielerskill skalieren. Bei den Topspielern ist sie schon jetzt der Kreuzer mit der besten Winrate. Apropos OP: Murmansk: 56,03% win, 35k Schaden. Damit schlägt ein T5-Kreuzer mal schnell alle T8s. Angesichts solcher Balancing-Supergaus wie Murmansk und Nikolai,aber auch Sims, Atlanta in die andere Richtung, erscheint mir die Diskussion um die vergleichsweise völlig harmlose MK (vermutlich auch post-patch) als etwas übertrieben.
  2. allufewig
    Weil BBs eine flachere Flugbahn und/oder schnellere Granaten haben. Die 155mms der Cleveland brauchen was um die 20s für 16km. Die Kutuzov ca. dasselbe für 19,1km. BBs dürften durchweg noch besser sein. Natürlich ist die Reichweite trotzdem auch auf der Kutuzov ein Vorteil, weil sie den Unterschied zwischen "garnichts tun" oder "ein oder zwei Treffer landet man schon" macht.
  3. allufewig
    In WoT war auch die Höhe recht entscheidend für den Camowert. Vielleicht handelt das WG hier ähnlich und der hohe Pagodenmast der Fuso ist das Problem. Jedenfalls ist die MK ein ziemlicher Brummer, zuviel Tarnwert würde irgendwie komisch wirken.
  4. allufewig
    Tarnwert hängt sinnvollerweise grob an der Größe eines Schiffes. Die Mikhail ist 8m länger als eine Fuso beispielsweise. Da finde ich den aktuellen Wert eh schon sehr zuvorkommend.
  5. allufewig
    Weil sich Schiffe ja auch nur über ihre Reichweite und Flak definieren. Die russischen techtree- DDs waren als Vorgeschmack auf die russische Flotte ja auch total OP allesamt. Und die kommenden Torpedo-Skills sind regelrecht maßgeschneidert für Ivan und Boris. Jup, riecht mir nach der typischen Paranoia.
  6. allufewig
    Da wird nichts Neues kommen. Seine Meinung erschöpft sich in dem subjektiven oberflächlichen Gerechtigkeitsgefühl "die anderen bekommen nix = Kutuzov darf auch nix bekommen" Klar wäre es besser wenn auch Mogami und die anderen Premium-Unterperformer behandelt würden. Dem ist nicht so, was aber den Buff der Kutuzov nicht im Kern sachlich falsch macht.
  7. allufewig
    Ne ich bin gechillt. Mein Geschreibsel klingt immer irgendwie etwas zorniger als es eigentlich ist. Da kann ich nichts machen. Ich unterstütze in der Sache auch die Aussage das Premiums nicht unbedingt best-in-class-sein sollten, weil selbst ein milder pay2win-Faktor für meinen Geschmack zu viel ist. Entsprechend sollten die Schiffe gebalanced sein. Momentan ist die Sache halt ungefähr die: Premiums sind entweder grandios (Murmansk, Gremy, Nikolai, Kamikaze, Fujin, Atago, Marble, Aurora) oder beschissen (Sims, Atlanta, Mikasa, Yubari, Ishizuchi) mit ein paar einsamen Schiffen im Optimalbereich. Ohne Anpassung könnte man die Kutuzov zur Fehlzünder-Riege stecken und das gibt mindestens genauso wenig Sinn wie eine OP Kutuzov. Wie gesagt, wieviel Anpassung sein muss, ist debattierbar. Garnichts zu machen wäre im Sinne des Balancings und der Kundenfreundlichkeit imho nicht tragbar.
  8. allufewig
    Wer sich um das Balancing sorgen macht, würde das Buffing der MK eher befürworten (Ausmaß des Buffings durchaus diskutabel) als ablehnen. Außerdem hab ich durchaus (zweimal, jetzt das dritte mal) erwähnt, dass auch andere Premiums wie Atlanta, Sims, Yubari und Mikasa dringend Buffs benötigen. Gerade die Atlanta hab ich selber und das Ding suckt herb.
  9. allufewig
    Das ist es ja. Das ist der eine Blickwinkel aus dem man es sehen kann und dann ist rage rage rage. Andere kaufen einfach einen Kreuzer mit 19,1km Reichweite, 7,2° Turmdrehung und 7,5 Feuerrate der so auch recht ordentlich gebalanced ist. (Besser jedenfalls als andere russische Premiums...) P.S.: Aber die deutsche Neid- und Meckerkultur ist nur menschlich. Sollen sie lieber mit einem völlig unterpowerten Schiff rumfahren für das sie 50€ ausgegeben haben, die Deppen. HHAHA! Hauptsache es kriegt nicht irgendwer noch ein kleines Bonbon das ich nicht gekriegt habe! :/
  10. allufewig
    Weil die MK russisch ist?! Die Leute meinen natürlich der Buff habe mehr mit dieser Tatsache zu tun als mit dem Fakt, dass die MK den Buff aus spielerischen Gründen benötigt. Deshalb Russenparanoia. Tatsache ist aber, dass die MK ohne diese Buffs auf T8 beinahe Schrottwert hat. Da können irgendwelche Leute die die Mikhail vom Hörensagen her kennen, labern was sie wollen. Atlanta, Sims, Yubari und Mikasa brauchen ihren Buff natürlich trotzdem, sogar unabhängig von AFT etc. Genauso wie Mogami wegen des Patches eine gewisse Kompensation bräuchte. Das ist nichts was ich relativieren will.
  11. allufewig
    Die Kutuzov ist MIT den Wirkungen der Skills im Mittelfeld, wo sie hingehört. Ohne die Skills, mit den derzeitigen "Roh-Werten" und ohne geplante Buffs wäre sie da wo auch Atlanta, Sims (und evtl Yubari, keine Ahnung) sind: Am untersten Ende der Nahrungskette. Dann würden alle nach Buffs schreien, so wie jetzt bei vorgenannten Schiffen. Da kann ich mich nur wiederholen, das ist nicht sinnvoll. Der Buff ist ein Muss, nur das Timing ist absolut beschissen. Man sieht ja wie Russen-paranoid die Leute sind. Edit: WG könnte ja die Buffs mit 0.5.3 sein lassen, das Schiff 2 Monate als XP-Pinhata rumschwimmen lassen und dann - ohne vermeintlichen Zusammenhang mit den AFT/BFT/EM-Nerfs - normal buffen. Wenns nur das Geheule stoppt.
  12. allufewig
    Was sollen Sie denn sonst als Begründung nehmen? WG hat Recht, auch in Bezug auf die Kutuzov. Man kann einem gut austarierten Schiff nicht einfach, RoF, Reichweite und Gunhandling wegnehmen. Wem sollte das denn helfen? Dem Balancing? WG gibt sogar zu dass sie Mist gebaut haben. Das Schiff war von vorneherein auf die Nutzung der Kleinkaliber-Skills hin gebalanced. Skills die sie seit Ewigkeiten verändern wollten. Es hätte ihnen klar sein müssen, dass bei (notwendigen!) Gegenbuffs sofort jeder Russenbias riecht. Taktisch völlig fail.
  13. allufewig
    Wo ziehst du denn deine Fakten her? Länge/ Breite in Metern: Hipper: 202,8/21 Kutuzov: 210/23 Mogami: 201,6/20,6 New O: 179,27/18,8 Atago: 203,7/20,4 Und das ist auch ingame grundsätzlich so umgesetzt. Die Kutuzov wirkt massiver als so manches schlanke Schlachtschiff. Ich hab die US CAs und IJN CAs bis zur Mogami gespielt. Die Kutuzov ist zumindest in seinem Tierbereich das fragilste Schiff, auch ohne die monströse Zitadelle einzurechnen. Dazu das mit dem schlechtesten Tarnwert. Man kann gefahrlos davon ausgehen dass die meisten Kapitäne bisher die Skills hatten (zumindest den T1-rof-buff und den T2- Drehbuff). Das Schiff landete von den Serverstats her im Mittelfeld. Es ist auch jetzt nicht davon auszugehen, dass die Stats explodieren. Die Kutuzov lebt von Feuerrate und Reichweite wie kaum ein anderes Schiff. Eine Frechheit wäre gewesen, ein Kauf-Schiff nach solchen Änderungen nicht anzupassen. WG soll lieber mal schauen, dass sie die Mogami noch zusätzlich fixen, denn das ist das zweite Schiff, das extrem leiden wird, wenn nichts passiert. Die AP der Kutuzov ist nahezu identisch mit der der 155mm Mogami. Keine Ahnung wieso hier ständig Legendenbildung betrieben wird.
  14. allufewig
    Die Kutuzov wäre ohne diese "Gegenbuffs" für den Skillverlust nur eine weitere 100% nutzlose Atlanta. Das Schiff ist nur mit der gebufften Turmdrehrate und Feuergeschwindigkeit konkurrenzfähig. 19,1km hätten nicht sein müssen, aber ~15km wären für einen Kreuzer in der Größe eines Schlachtschiffes, ohne Tarnwert, Panzerung und Citadelle in Rekordgröße der Todesstoß. Danke an WG dass ihr das Schiff ungefähr gebalanced (!) haltet und nicht meine 50€ in einen dampfenden Haufen [edited]verwandelt. Ich nenne das - ausnahmsweise mal - kundenfreundlich. Edited: Satz Unsinn entfernt.
  15. allufewig

    Atlanta

    allufewig replied to whoopWhooop's topic in Kreuzer

    Nein, keine Veränderung geplant für 0.5.3.
  16. allufewig
    Man ärgert sich halt darüber wenn irgendein A10- campender Full-HP Vollbot 15 Min seine HP und seine Guns nicht einbringt und man dann dieses Spiel verliert. Über längere Sicht hat jeder genau gleich viele von diesen "play4funs" im Team, deshalb sind die auch im Prinzip statsneutral. "Ich habe immer das Deppenteam" funktioniert halt als Ausrede nicht. Außer man ist selber so eine Type, dann hat man immer mindestens eine im Spiel und sitzt bei 44%. Klingt logisch? Ist logisch! Das zu überreissen kann doch nicht so verflucht schwierig sein.
  17. allufewig
    Du kannst ihm nicht die Stats versauen, aber du kannst ihm das Einzelspiel versauen.
  18. allufewig
    Für genau diesen Fall wurden fahrzeugbasierte-Ratings entwickelt. Sie dienen als Bestätigungs- bzw.Korrekturwert um solche Fälle zu enttarnen. Oder man checkt manuell die Werte der wichtigsten Kriterien und gleicht sie mit der Winrate ab. Man kann mit einem gefüllten Stats-Werkzeugkasten einen Spieler verflucht gut analysieren - wenn man will und wenn man mit der unvermeidlichen, aber in der Regel völlig überschätzten Ungenauigkeit leben kann. Edit: Zu deinem Post darüber: Zum Beispiel hier: http://warships.today/player/503051185/eu/NorrecVizjeran Gibt auch Browser-extensions, die die Anzeige auf der WoWs-HP aufwerten und zusätzliche Werte anzeigen.
  19. allufewig
    In WoWs kann man sehen wie viele wer in Division gespielt hat und wieviele davon gewonnen wurden. In deinem Fall - bis zu dem Zeitpunkt an dem du deine Stats auf privat gestellt hast - 343 Solo, 51% win 19 2er-Div 42% win 44 3er Div 59% win Ansonsten bin ich geneigt deinen Ausführungen zuzustimmen. Auch wenn man z.B. nur die Solospiele in einer bestimmten Schiffsklasse vergleicht, so kann ein 52%er durchaus besser spielen als ein 54%er. Dass derselbe 52%er aber mit an absolute Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit besser spielt als ein 46%er, soviel lässt sich problemlos aus den Stats ablesen. Mehr Genauigkeit braucht man eigentlich auch nicht. Der Kampf um die Nachkommastellen hat aber für viele Spieler, darunter auch mich, seinen eigenen Reiz. Ist wie Spielen auf Highscore.
  20. allufewig

    Atlanta

    allufewig replied to whoopWhooop's topic in Kreuzer

    Ja, das war angenehm diplomatisch für "In der Summe ihrer Eigenschaften ist die Atlanta auf T7 einfach kacke". Mir würde sie vom "Feeling" her auch sehr gut gefallen. Eine Geschütz-Kitakami und 127mm-MG. Spam spam spam pur. Aber für Leute die tatsächlich im Schnitt gewinnen wollen bzw. möglichst viel Einfluss auf ein Gefecht haben wollen ist es einfach das absolut falsche Schiff. Dass Carry-Potenzial fehlt aufgrund der massenhaft vorhandenen, gravierenden Schwächen fast völlig. WG hat auch in einem Q&A anklingen lassen, dass ihnen das schlechte Abschneiden der Atlanta bewusst ist, auch wenn Sie einen Buff noch nicht direkt bestätigen wollten. Ich denke immer noch, das früher oder später etwas passiert.
  21. allufewig

    [edited]

    allufewig replied to Azrael_Ashemdion's topic in General Discussion

    Saw this thread just now. Thanks for the video Cptn S. This is gold! It starts with failplatooning and harmless taunting, covers all stages of escalation, with even bystanders jumping on the mob-train and ends in a total meltdown of the team. I love it. Especially the part when after the 2600 teamdamage from the Yamato that whole aggro-platoon started unleashing the torpspam. Its like brutally clubbing someone to death after getting a slap. My opinion: Everyone in this video behaved like an absolute 100% prize-moron. Why do you even care who started it and who was worse than the others? Everybodys a grand retard here, you dont have to continue the fight for the glory on the forums. But its fun reading.
  22. allufewig

    What`s your karma?

    allufewig replied to KptStrzyga's topic in General Discussion

    Im surprised how good this works actually. People who actively and friednly communicate during battles seem to get rewarded while people who stay silent for the most time (me) at least dont get down-karma-ed all the time.
  23. allufewig

    What`s your karma?

    allufewig replied to KptStrzyga's topic in General Discussion

    Extreme. I wonder if anyone can top this.
  24. allufewig

    Vorfahrtsregeln auf den Meeren -

    allufewig replied to narutolized's topic in Allgemeine Diskussionen

    Ich muss gestehen ich bin ein kack-Fahrer. Treffen, den Granaten und Torpedos ausweichen, ja sogar Gewinnen krieg ich meistens hin. Aber es gibt kaum ein Spiel in dem ich nicht das Schiffshorn hören muss, weil ich wieder irgendwem in den Weg gefahren bin. Das hat garnichts mit meiner Einstellung und "Rechthaben" zu tun, ich seh es einfach nicht. Ist wohl unheilbar. Komisch find ich nur, dass das bei WoT nie ein Problem war. Echt strange.
  25. allufewig

    What`s your karma?

    allufewig replied to KptStrzyga's topic in General Discussion

    5 as well, which I consider a great surprise! I thought Id stay at 0 forever, because I was once even banned in WoT for no apparrent reason. I guess it was the clantag/XVM which is luckily no big issue in WoWs.
×