allufewig

Scharnhorst damage is disgusting. Get into torpedo range, ffs.

Hab nach dem Nerf noch 2 Spiele damit gespielt und dann den Kapitän auf die Kreuzer umgeschult. Performance ist schon noch okay, dass Schiff spricht halt nur viele nicht (mehr) an. Ich hab dafür die Udaloi behalten, die war für mich neben der pre-Nerf Kiev eh immer der Star der Linie. Der Stil ist ähnlich, aber die Udaloi fährt sich wegen Agilität und Camo irgendwie angenehmer.

Winrates nach den Daten der letzten 2 Wochen von warships-today: Der stärkste T2 Kreuzer: Premium (Diana) Der stärkste T3 Kreuzer: Premium (Katori) Der stärkste T4 Kreuzer: Premium (Iwaki-Alpha) Der stärkste T5 Kreuzer: Premium (Murmansk) Der stärkste T6 Kreuzer: Premium (Molotov) Der stärkste T7 Kreuzer: Premium (Flint) Der stärkste T8 Kreuzer: Premium (MK) Das stärkste T4 BB: Premium (Imperator Nikolai) Das stärkste T5 BB: Premium (Texas) Das stärkste T6 BB: Premium (Arizona) Das stärkste T7 BB: Premium (Scharnhorst) Das stärkste T8 BB: Pre... whoa... die Bismarck. Überhaupt kein Muster zu erkennen oder so. Ist ja auch nicht so als wären viele Premiums einfach Klone, denen man noch den ein oder anderen Bonus verpasst. (Z.B. Texas, Flint, Murmansk..). Beim ein oder anderen Schiff mag man ja noch diskutieren können (z.B. Iwaki Alpha, wegen Playerbase), aber die meisten sind einfach schlichtweg besser als die regulären Schiffe.

What some people dont really grasp: That same damn bastard played all the T7s and he explicitely said: "This one is much stronger than the others". On paper it is something like a MK at T7 and it doesnt even have unique weaknesses to compensate. All T7 CL and even CA suffer from 203mm+ shells when doing mistakes. The competition however does not have the lowest concelament around and a shitton of gadgets to troll pursuers from within smoke.

Eine summa summarum etwas gebuffte MK ein Tier niedriger? Bedenklich. Premiums scheinen den regulären Schiffen immer deutlicher überlegen zu sein.

Where does the "beginners will struggle" even come from? With the best camo around and with smoke as an additional tool, why would anyone do worse in a Belfast than he would in any other T7 cruiser except maybe the Flint? Im missing any reasonable explanations here. The fact that it has no armour applies to all T7 cruisers. All the videos Ive seen now indicate that this thing will be the bomb if you are even remotely good@ships.

Ich bin (wieder mal) raus. 60% win hin oder her. Mir macht 12v12 einfach mehr Spass und sowohl das eigene Versagen wie auch das Versagen der Anderen nervt mich in dem Modus zu gewaltig. Ich wollte immer einen kompetitiveren Modus als randoms und seit wir einen haben, schaffe ich es nicht daran Spass zu finden. Traurig aber wahr. Gerade gestern hatte ich doch einige Leute dabei die einen totalen Meltdown hatten. Nicht die üblichen Spitzen und Ausbrüche (die ich in einem PvP-Onlinegame normal, tolerierbar und manchmal witzig finde), sondern wirklich nonstop Chatflames und Aggrosprech. Wenn dann 4 Leute schreiben anstatt zu spielen kann man natürlich nicht gewinnen. Mehr noch als über das spielerische Können zeugt R1 imho von mentaler Belastbarkeit, Geduld und Zielstrebigkeit. Wäre ich Personalchef einer Firma würde ich nach Rang1 im WoWs-ranked fragen.

Sogar mit guten Stats, was mich jetzt doch überrascht. Hab ihn forumsmäßig nur als Blödeltroll im Kopf und einmal als ich ihn in Season 2 oder so im ranked erlebt habe, war das keine gute Show. Aber scheinbar kann er doch mehr als nur Nonsense von sich geben.

No objections. The secondaries is what gives the Bismarck its flair and distinguishes it from Tirp. The better AA is a little bonus. It is the hydro that takes it too far imho. I simply see no reason why Bismarck has it. I mean Tirpitz did well without it and has to go even closer to use its speciality...

It still pushes the stats and I know it was responsible for some losses I had in ranked. Tirpitz has its torps. It was (is) considered strong, but there was little to complain from a balancing-pov. Bismarck has far less situational super-secondaries, better antiair AND a hydro that is even stronger than other nations hydros? Just because it can still be defeated doesnt mean its okay.

And that is the issue. I have no other problems with the ship. But giving it a powercreepy gimmick that makes it largely immune against its classic counters is just super stupid.

Wenn mir irgendwelche Bobs ausführlich erklären wie das Spiel funktioniert und welches Schiff wo wann funktioniert, dann kann ich das nicht ernst nehmen. Meine Posts sind keineswegs immer besser und keineswegs immer edukativ wertvoll, gar keine Frage. Aber wenn Leute irgendwas behaupten, wo beinahe das exakte Gegenteil richtig ist, dann komm ich halt mit Polemik. Weil wenn die selbst das Offensichtliche nicht sehen können, dann hilft auch kein guter Wille mehr.

Ich fasse mal kurz zusammen: BBs haben keine Chance im ranked, vor allem nicht die Bismarck, weil DDs so fies sind. Mogami ist einer der besten Kreuzer für ranked.

Die Ladezeiten sind von WG gesteuert um Hans anzupissen. Mit Hardware von 2002, einem zugemüllten System, DSL768kbit und/oder irgendwelchen anderen Computerproblemen hat das natürlich nichts zu tun. Dafür werden die Zeiten länger, wenn man viele Flaggen draufpackt, hah. Auf der "Unglaublich-wie-dumm-die-Leute-sind-Skala" immerhin stolze 7/10. Ich freue mich auf mehr Posts von Herrn Langsdorf.

Was spamming a single enemy NC with Kutuzov the whole duration of a smoke charge for a grand total of TWO fires. The same NC ventures into our Bismarcks secondary range half a minute later and is fully ablaze from bow to stern within 20s. Balanced.

Was du schreibst ist sachlich korrekt. Aber: Das hat man so in WoT seit fast 6 Jahren und trotzdem funktioniert das dort verbreitete WN8. Man darf es halt nicht als höchst präzises Instrument zur Bestimmung des Skills bis auf die Nachkommastelle sehen, sondern als Tool zur Schnelleinschätzung. Ich habe über 4 Jahre mit WN7/8 in XVM gefahren und ich sage mal ~90% der Spielerschaft werden recht korrekt erfasst. Ausnahmen sind one-tank-wonder, und 2nd-Accounts v.a. solche mit wenig Spielen. Abgesehen davon bevorzuge ich in WoWs die Winrate als "Rating". Wir haben alles sauber aufgetrennt nach Spielmodus, Schiff und Solo/Division. Warum eine neue Baustelle machen?

Bismarck schwach im ranked. Hier hat mans zuerst gelesen. Ist ja nur das am zweithäufigsten gespielte Schiff (nach Benson) mit der drittbesten Winrate (nach Atago und Shokaku) in dem Modus. Noob-Malus inklusive, denn die ganzen Bobs fahren bestimmt nicht Benson oder Shokaku, die fahren Bismarck. Gegen eine halbwegs mitdenkende Bismarck, die ohne Hydro nicht sofort willig jeden Torpedo mampft, machst du als DD das ganze Spiel lang eigentlich gar nichts. Ein ausgewiesenes Nahkampf-Schiff in einem Nahkampf-Spielmodus, mit soviel Utility-Funktion dass Kreuzer weinen müssen und manche spielen das noch runter? Kein Verständnis.

Ja ne is klar.

Nimm Bismarck und mach die DDs zum Opfer. Macht gefühlt jeder Zweite so.

Ja. ;) Ohne Luftwiderstand wären wir bei einer Startgeschwindigkeit von 0 nach 10s bei 353,16kmh. Aber das Problem ist eben der Luftwiderstand und der nimmt mit steigender Geschwindigkeit quadratisch zu. Die schnellsten Freifallbomben des WW2 erreichten iirc aus großen Höhen Werte um die Schallgeschwindigkeit (340m/s bzw. 1220km/h). Natürlich muss man berücksichtigen, dass die Schiffsgranaten am Scheitelpunkt der Flugbahn noch Restgeschwindigkeit aus der Beschleunigungsphase haben, aber die Geschwindigkeiten die ihnen das mit teilweise mehr als 5000m/s expandierende Gas im Geschützrohr mitgibt, können sie durch bloßen Fall nichtmal annähernd erreichen. Praktisch dürfte die Geschwindigkeit während der kompletten Flugdauer sinken.

Witz oder groteskes Unwissen?

Spotter plane no doubt. Runtime too short, kills your aim and if you have a constant need of extra range (on BBs), youre probably a potato anyway.

Stimmt schon. Eine ordentlich gespielte Amagi, NC auch. Im Prinzip alle anderen BBs, sofern sie die Reichweite wahren und/oder keine Positionierungsfehler begehen. Aber selbst dann sind sie eher weiche Konter und keine heftigen Bismarck-Klatscher.

Leicht OT: Besser das Hydro weg. Es schwingt ja immer noch etwas das alte Stein-Schere-Papier mit. Mit den Secondaries kann die Bismarck DDs rasieren, was man ihr als nette Besonderheit eventuell lassen kann. Dann ist und bleibt sie halt eine ausgewiesene Nahkampfspezialistin und bleibt der Traum der Secondary-Fangemeinde. Aber dass sie mit Hydro auch noch quasi immun gegen ihre vermeintliche Counterklasse wird, dass halte ich für kaum zu rechtfertigen.

Ist auch so. Sowohl was die Kreuzer untereinander als auch die Bedeutsamkeit der CAs im ranked generell angeht. Die Unterschiede zwischen den CAs sind größer als die zwischen den BBs, weil bei den BBs die glückliche Situation herrscht, dass selbst das schlechteste BB (wahlweise Amagi oder Tirpitz; statsweise auf jedenfall die Tirpitz) noch brauchbar ist, während es bei den CAs einfach Exemplare gibt, die für das Team i.d.R. einen handfesten Nachteil darstellen. Die BBs sind die Premier-Class für die diesjährige Season und die Bismarck sticht daraus nochmal etwas hervor.