allufewig

That would be a good argument. Theres just one problem: Both alltime-stats and 2 week-stats show the same picture: Bismarck better by ~1,5%WR although captained by every 12yo Hans and Fritz on the server because WOTAN HART KRUPPSTAHL SO KRIEGSMARINETASTIC. My idea would be to remove hydro and buff accurate slightly -> Less RNG, less rage and less of a "fck you" to the basic rock-paper-scissor system.

See edit. I obviously dont want to compare AIDS with game-detonations.

Yep. Others even got Gremys and Imperators out of that 1€ gifts.

Only one out of 16000 people worldwide gets murdered. Only 1 out of 150 gets AIDS. Hardly worth all that fuss. Edit: I dont want to compare video-game explosions to serious RL problems. What I want to say is that BS stays BS, no matter how rare it is. Justifying nonsense with "hey its rare" is actually stupid.

These containers are seriously great. Bought 5x1€ and 1x5€. The 1€-gifts were excellent. 1x Texas + 10p Captain 2 x 100 Zulu 2 x 100 Zulu-Hotel The 5€- one was 40x Ocean-Soul.

Ist ja absolut irre wie hoch die Chance auf Premiumschiffe in diesen Paketen ist. Edit: 5x1€ und 1x5€ 1x Texas 2x 100 Zulu 2x 100 Zulu-Hotel 1x 40 Ocean Soul (5€-Geschenk) Krasse Sache

Flamu ist in der Regel absolut spot on was die Performance der Schiffe angeht. Das heißt andererseits überhaupt nicht, dass man nicht individuell trotzdem großen Spass an mittelmäßigen Schiffen haben kann. Spass kann man nicht messen, der ist individuell. Wäre auch schön, wenn die Leute dass mal auseinanderhalten würden, bevor sie die Ausführungen offensichtlich wesentlich kompetenterer Leute als "Müll" bezeichnen.

Wollte auch keine Aussage darüber treffen ob das gut so ist oder nicht (ich finde das muss so sein, denn die Performance des Schiffes ist trotzdem top). Ich konnte nur irgendwie nicht stehenlassen dass die Scharnhorst genau wäre, wenn so ziemlich das Gegenteil zutreffend ist.

Genau genug, durchaus. Genau im Vergleich zu anderen Schiffen ist sie deswegen aber nicht. Das frustet, wenn man einen Kreuzer Breitseite auf 8km hat und die Salve über den ganzen Bildschirm wolkt.

Wenn man andere Schlachtschiffe so fahren könnte/würde/müsste wie eine Scharnhorst, dann wäre da die Quote deutlich höher. Natürlich ist man mit einer Scharnhorst näher am Feind, schon weil man gerne gelegentlich die Torpedos nutzen möchte und dann in vielen Fällen die Kampfdistanz noch verringert, wo man sie mit anderen BBs halten oder vergrößern würde. Ich meine, das Ding hat 242m auf 19,9km mit Genauigkeitsmodul. Das ist schlecht, das ist Fakt und das fühlt sich auch so an.

Das ist so ziemlich der größte Blödsinn den ich von dir lesen durfte. Die Genauigkeit der Scharnhorst ist grauenhaft über die gesamte Feuerreichweite. 2/9 Treffer auf Breitseitenziele in unter 10km ist nicht ungewöhnlich. Wenn mal eine volle Salve sitzen soll muss man auf unter 5km gehen, weil mindestens eine Granate immer nach dem Motto "Physik, wasn das?" mit einem Winkel von 45° aus dem Rohr kommt. Die Scharn hat viele Qualitäten, aber Genauigkeit ist keine davon.

Im Endeffekt sind diese Flames ein gesellschaftlich unerwünschtes aber nicht ausrottbares "normales" menschliches Verhalten. Wenn man etwas nicht ändern kann, muss man sich mit den Umständen eben arrangieren. Oder: Wenn man die Hitze nicht verträgt darf man nicht in die Küche gehen. Der Ansatz über gut zureden (Kinder, flucht doch nicht so, der §185er StGB sagt das ist pfui pfui!) ist vor dem Hintergrund affig. Die einzigen echten Möglichkeiten ein im Mittel geringfügig besseres Klima zu erreichen gehen meines Erachtens über WG: - schneller ausgesprochene und länger andauernde Chatbans - optional: - strikter Chatfilter - zusätzlich positiver Anreiz: Für 10 Karmapunkte gibt's z.B. ein 25er Flaggenpaket.

This is a discussion about a very specific point of a specific game. This is not a vote in an election which covers a broad spectrum of topics and where subjective perceptions and general political stances are expressly allowed to play a role in voting. Like in almost every other discussion as well: If youve got basically no clue what youre even talking/voting about, why participate at all? You might get ridiculed.

Forum-pleb reasoning: Although you have played the mode much more often than me, Im absolutely sure you just cant adapt to it and therefore call it bad. Just l2p. There are no bad modes, there are just bad players.

Die Argumentation dass etwas schlecht wäre, weil es ein Gesetz dagegen gibt ist von sich aus problematisch, weil man erst einmal einen Konsens darüber finden müsste ob das Gesetz überhaupt sinnvoll ist. Da sei mal auf die Anglosphäre verwiesen, wo man das- imho zu Recht - laxer handhabt. Abgesehen davon nimmt keine Sau bei Gerichten oder unseren Exekutivorganen sonderlich ernst weil schon eine starke subjektive Komponente enthalten ist und bei Beleidigung von Hans gegen Fritz (bzw. "xxx_wotan_2016_xxx" gegen "ShipKiller356") mal so gut wie Null öffentliches Interesse an einer Verfolgung auf dem strafrechtlichen Weg besteht. Letztlich ist es einfach so, dass sich Leute in Spielen wie diesem verbal an die Gurgel gehen. Das soll nicht heißen dass der Beleidigte in irgendeiner Form Schuld wäre, aber er sollte mal anfangen sich Pelz wachsen zu lassen, weil affektive Frustflames nicht weggehen werden, selbst wenn darauf 10 Jahre Gefängnis stünden. Und habt-euch-lieb Geschwafel bringt schon erst recht nichts. Braucht mir doch keiner von den Moralaposteln hier erzählen, dass er nicht mal irgendeinen Deppen selbst blöd angegangen hat.

Er setzt halt gerne noch so Adjektive wie "useless", "crap", "incompetent" etc. dazu. - Völlig okay. Selbst wird ich auch den Teufel tun, der nach 15 Min full-hp auf A2 campenden Izumo nicht ein paar saftige Schimpfworte reinzudrücken. Das ist ein anonymes online- PvP-Kriegsspiel mit hohem RNG- und Frustfaktor. Wer hier erwartet dass da allzeit nur Sonnenschein im Chat herrscht, hat sich das falsche Spiel ausgesucht. Eine gewisse Toleranz gegenüber den Frustentgleisungen der Mitspieler bringe ich mit und erwarte ich auch von anderen.

Theres a difference between absolutely disliked (wanting to have it removed) and disliked more than another one. The poll is not about "which gamemode do you like the most" but "remove Bastion? y/n". It really does not get any simpler.

Your argument is inherently flawed as hell. Having a lot of gamemodes just for the sake of it doesnt make a game any better. In fact if a majority of people dislike them, their addition serves no purpose and their removal would be beneficial. Of course there would also be the option to make modes optional like they do in World of Tanks. Everybody happy. But apparently thats too hard for matchmaker to handle or something.

Not long ago I had five (5!) people in my team who all shot at a neutral fort that was seconds away from being capped by friendly DDs. If you ever thought there was no way of decreasing the quality of play in randoms even further, well, here is Bastion.

It seems impossible for them to understand that all it would take is to abandon winrate as a measurement of skill. That said, the games that I played that use a rating (like Overwatch - MMR) or any kind of ladder system (CS, LOL, SC) still had their share of absolute shitgames.

Bastion tends to produce extremely high quantities of roflstomp-games for me with often just minimal tonnage sunk. Also extreme reliance on DDs, even more so than in regular domination. Epicenter on Tears of the Desert indeed is a campfest (at least you can play a decent amount of time, even when your teams sucks) but epicenter on that other midtiermap is delicious.

Do people still belive this "magazine-hitbox" BS? You get hit/splashed and the dice roll for instadeath, simple. Only other explanation would be that hitboxes are permanently and fatally damaged since at least beta times.

Watched some streams yesterday, earning was quite immense: 210k damage/4 kills -> slightly over 1 million cr 140k/2 kills (quite some damage to DDs though) -> 860k cr 55k/1 kill plebgame -> still slightly over 400k cr Exact earning ofc differ a bit with type and tier of targets shot, but I can tell you that a regular T8 premium cannot do this even with a Zulu (+20%) attached.

Comparing the Missouris potential to a T10 with the luxus-camo is probably not so easy. T10s can earn a load of money - if you perform well, because the income heavily scales with battle-impact. With true premiums you have a higher flat per-battle-bonus on the ship itself. In Missouris case it seems to be riddicilously high. You can probably get 250k cr before expenses by just blowing up right at game start.

400mm+ guns can surprise Iowa with multi-citadels at seemingly save angles even on mid-range (~12km). More than once I was badly surprised by this lack of frontal protection and what a strange step down it is from NC. It makes Iowa one of the worst brawling- BBs in the game, so I would gladly take that 90mm. Just to be more safe versus all the T7-9. No one expects to be able to bounce Yamato anyway.