allufewig

These people cant think straight and see what they want to see. 3,5/2% difference for random/ranked from the Belfast to the next best ship (which itself is probably a bit OP) with thousands of games played is "insignificant" whereas 30 (thirty!) games suddenly is enough to draw conclusions. This time it is the conclusion that the player is great. Why not attribute it to the ship as well? Because it doesnt fit them.

Checked CV-threads again and its true what they say about that class. The economy is absolutely horrible. For example an insane 300k damage + 2 kills win in a Lex gives you a lousy 248k gross (!) with premium. Even in case he played most of his battles before the nerf it is completely impossible he earned that much. Before he set his stats to private (why?) he had something like 5,6k battles with "only" mediocre-good stats. Now even if he never used a single piece of premium consumables (5600 battles x 3 slots x 22500 cr = 378.000.000cr saved) he would not even come close to 1,6 billion. You can add a super lucky 10x 20Mio cr from SCs... no, not coming close. Add another freaking 5k battles without any camo etc. and it *might* be realistic. All in all.. nope. Hes either a) someone with 10k+ battles and no sense how to spend cr to be more effective b) hes buying that stuff, lots of it c) straight up lying.

Are you serious Dominico? I mean really serious? Do you think youre some sort of an expert, because you got a lucky streak within that enormous sample size of 30 games? The rest of your stats dont even support that winrate in any way.

You dont care what the other discussants in this thread contributed, thats the spirit a forum needs. And a whole new level of off-topic as well, congratz. Maybe care to elaborate your thoughts on this?: allufewig said: Estimating the percentage of skilled players in a premiumships total population is pure guesswork. Seing that the Belfast even outperforms the Flint, which in comparison is a skilled-player-only ship without doubt, the Belfast is not in a comfortable position regarding this argument anyway.

No sh1t. The thing is: The whole thread is full of your whitewashing and downplaying of Belfasts glaring strenghts, arguing with little more than your own irrelevant personal experiences of some 50 battles with the ship in ranked. The only hard data we have are the collected stats of this season, which you swiftly wipe aside with the doubtful argument of a supposedly elite playerbase of the Belfast. Nono, you obviously arent drawing your own conclusions here as well, LUL.

Is that so? Well, given the few indications we have, it would be even more foolish to come to the likewise simple, but even more unlikely conclusion that the ship is fine as it is. Estimating the percentage of skilled players in a premiumships total population is pure guesswork. Seing that the Belfast even outperforms the Flint, which in comparison is a skilled-player-only ship without doubt, the Belfast is not in a comfortable position regarding this argument anyway.

What people like you dont really seem to grasp is that 2% to the next best ship is not the tiny amount it seems to be, given the fact that ranked mm comes closer to a mirror-mm both in playerskills as well as ship-distribution. Meaning Belfasts are often matched against other Belfasts of a similar skilllevel. A 2% leap over the next best ship means that everytime there is an uneven distribution, the team with more Belfasts is quite a bit more likely to win.

Der direkte Schaden der Sekundärgeschütze ist mit IFHE sicher höher, da Elrond schon recht. Ist im Prinzip dieselbe Überlegung wie bei anderen Schiffen auch, nur das man halt für die deutschen Schiffe zur Ermittlung des Basiswertes das Kaliber durch 4 anstatt wie sonst durch 6 teilen muss. Sonderregel für dt. BBs, warum weiß nur WG. Für die 105er sind das 105/4 x1,3 = ~34 damit können sie jetzt die auf anderen BBs verbreiteten 32mm-Platten knacken. Bei den 128mm gilt dasselbe, deren ursprüngliche Pen-Wert (32mm) reichte dafür nicht aus, da min 33mm benötigt werden um die 32mm Platten zu beschädigen. Andere Panzerungsstärken als diese 32mm spielen kaum eine Rolle da sie nur recht vorkommen (z.B die 38mm Decks der USN BBs ab T8) oder gleich soweit darüber liegen, dass auch IFHE nichts hilft. Die 150mm-Geschütze der deutschen BBs profitieren so im Endeffekt fast gar nicht, sondern werden durch die verringerte Feuerchance eher sogar abgewertet. 105mm und 128mm profitieren also gleichermaßen davon, die 150mm aber nicht. Ob IFHE die verringerte Brandwahrscheinlichkeit und die 4 Punkte wert ist? Keine Ahnung, habs nie getestet, weil es mir persönlich nicht ansprechend erschien.

I have roughly the same amount of games played, I dont grind a lot, play 100% premium with mostly premium-ships and have better stats at all the ships we both played. Unlike me, you also play a lot of the "omg economy so bad"-carriers. Still I am "only" at 443 millions, which is just 1/4 of the amount you amassed. Are you actually buying useless credits for lots and lots of real money (something that would be insanely retarded imho), or whats your secret?

Depends on the situation entirely. You can and should play with your stealfiring vs battleships, especially in lategame. You absolutely cant afford to fight a BB at anything below 10km, get pushed out of your smoke or get smokeshot by any half-decent BB just because you wanted to play knifefight without good reason. Belfast can stealthfire from 13,3km and there are no big issues with the ballistics at that range. It is just another strenght of this ships even though I personally dont make use of it very often.

Wenns nach mir ginge, wäre die Fiji (und evtl die Flint) der Benchmark und Fixpoint für Kreuzer-Balancing auf T7. Die Belfast bräuchte einen kleinen Nerf, die anderen Schiffe einen mehr oder weniger großen Buff. Mit der Pensa hat man ja schon angefangen, wird aber kaum reichen um sie aufschließen zu lassen. Und die arme Yorck braucht eh dringend Zuneigung. Btw, ich bin derselben Meinung wie Naschfuchs (habe ausschließlich BFast gespielt bisher in der Saison). Auch und gerade zur Statistik. Statistik > eigene Erfahrung, sofern die Datengrundlage gut ist und keine handwerklichen Fehler gemacht wurden. Über die Leute die meinen man müsse erst mal in den Ofen springen um beurteilen zu können wie heiß das Feuer ist, muss ich irgendwie lachen.

Von den 9 Kreuzern auf T7 hat ein einziger Heilung. Ich könnte jetzt bei 8/9 Schiffen "fehlender Heal" als Nachteil aufzählen, aber es sollte eingängig sein, dass das irgendwie Quatsch ist. Die Gürtelpanzerung der Belfast ist mit 114mm dicker als auf allen nicht-britischen Konkurrenten. Dazu gibt es keinen besonderen konstruktiven Nachteil hinsichtlich der Zitadelle. Sie ist weder die größte, noch liegt sie über der Wasserlinie. Wer die Belfast verglichen mit den anderen T7 Kreuzern als besonders weich hinstellen will, hantiert mit alternativen Fakten.

Was ist denn das für eine willkürliche Auflistung? - Es ist Nonsense die Wehwechen aufzuzählen die sich erst dadurch ergeben, dass sie Rauch - insgesamt so ziemlich der größten denkbare Vorteil - überhaupt erst bekommt. - Kein Heal ist ja wohl kaum ein Nachteil, sondern der absolute Standard. - Sie hat keine besonders große noch besonders weit aus dem Wasser ragende Zitadelle. Die größte hat die Schors, die höchste hat die Myoko. Kein DD im Tierspread schießt dir über ~7km in die Zitadelle, weil sie mit 114mm auch noch mehr Gürtel hat als alle anderen... - Nicht mapabhängiger als die Konkurrenz auch, eher besser. Auf Inseligen Maps DDs genozidieren, auf freiem Wasser stealth schießen. Die Ballistik erlaubt deutlich mehr Inseln zu überschießen als z.B. Schors ohne darauf direkt angewiesen zu sein wie z.B. Atlanta. Die Belfast hat keine nennenswerten Schwächen, die sich nicht auch (teilweise sogar noch viel ausgeprägter) auch bei anderen Kreuzern finden, die aber keinen Consumable- und Tarnungsbonus haben.

Hast du nutzloser Bot eigentlich schon ein einziges mal, nur ein absolut einziges mal, einen sinnvollen Beitrag in diesem Forum abgelassen?

Beweislastumkehr is bad mkay? Ohne Belege müssen wir annehmen, dass der Anteil der Vollpfosten zumindest in etwa derselbe ist wie in anderen Klassen auch.

Nice, vielen Dank. Bestätigt leider das extrem ungünstige Balancing bei den T7 Kreuzern. Ich schließe mich SchützeM noch wegen der Bitte nach einem Chart wie z.B. in #126 (zumindest für die Belfast) an, auch wenn der vermutlich etwas aufwändiger ist?

Ernsthaft wundern tut mich eigentlich nur die Shiratsuyu. Es wird wohl Zeit für eine Premium-Shiratsuyu mit T8 Modulslot oder einem zusätzlichen Speedboost-Consumable. Die Freunde des Midtier-Torpedoboatings wurden noch nicht gemolken.

Nicht korrekt. Nichtmal annähernd. Es gab zumindest im englischen Bereich seit Erscheinen der Belfast und vor S6 mit Sicherheit ein dutzend Threads über die OP-Belfast. Das Schiff ist ein Aufreger seit sie zu kaufen ist.

Nicht böse gemeint, aber.... häh?!

Mein Behördendeutsch macht wieder Lese-/Verständnisprobleme? Ich meine damit nicht, dass man die Belfast nicht bekämpfen kann, sondern habe ihm die Frage gestellt, ab wann ein Schiff so stark ist, dass es aus balancingtechnischer Sicht ein Problem darstellt. Er scheint zu meinen, dass im Prinzip alles okay ist, solange das Ding nur irgendwie zum absaufen gebracht werden kann (= nicht unbekämpfbar ist). Was ich für eine ziemlich lächerliche Argumentation halte.

Bezogen auf die BFast-Diskussion: Wir brauchen also erst ein Schiff, dass man de facto überhaupt nicht mehr wirklich bekämpfen kann, bis wir uns mal Gedanken machen sollten, ob das Balancing bei den Premiums nicht langsam aus dem Ruder läuft? Welche Schwellen schlägst du vor? Min 70% globale WR und bei den Bobs +10% verglichen mit ihrem eigenen Durchschnitt?

Du schienst mir bisher recht vernünftig und jetzt kommst du mit deiner eigenen Colorado mit keinen 60 Spielen daher und willst damit argumentieren? Oder dass sich eine Atlanta ja nur in den Nebel stellen muss (der ja immer und überall bequem genau da rumliegt wo man ihn gerade braucht) um sich in eine Flint zu verwandeln? Sehr traurig.

He Alexus, das ist falsch zitiert, das habe ich nicht geschrieben.

Das ist jetzt aber kein Argument, dass den p2w Vorwurf entkräften würde, wenn man gezielt nach der handvoll Spielern sucht, bei denen er eventuell nicht zutrifft. Wenn dann muss man hier die Mehrheit der Spieler als Basis nehmen. Sowieso ist die Belfast auch mit einem Trottel am Steuer wohl kaum schwächer als die Silberkreuzer auf T7. Selbst wenn ein 42%-Bot Radar+Smoke komplett außen vor lassen würde, würde noch die Schwäche fehlen, die andere Kreuzer nicht auch haben. Egal welchen Skill-Level man als Kapitän annimmt, die Belfast dürfte der stärkste T7 Kreuzer sein. Das einzige Schiff das ich über weite Strecken als wirklich konkurrenzfähig sehe, ist die Fiji, schlichtweg weil sie so ähnlich sind und beide den Nebel als stärkstes aller limitierten Consumables haben. Selbst wenn man HE+Radar gegen Heal+Torpedos der Vereinfachung halber verrechnet, bleibt der Belfast ihr Zugang zum T8-Modulslot als Nettovorteil. Selbst wenn man das jetzt nicht als großes Problem sieht, langfristig finde ich es ungemütlich, dass Premiums wohl bewusst zunehmend an die Spitze der Nahrungskette gesetzt werden. Das gilt auch für Flint+Black, selbst wenn man die nicht mal kaufen kann, ergo kein direktes p2w vorliegt. Man kann Schiffe auch spassig+exklusiv machen, ohne ihnen bescheuerte Performance-Features zu geben, die im Einzelfall einem Team einen massiven Vorteil geben (können).

This devalued everything you said so far.