edek308

... a maleństwem tez można kiełki pokazać :-)

[... jeszcze chwila, jeszcze tylko jeden gest, kilka iskier, prochowy dym i parę łez...] Dlatego warto być z nami:

Fletcher sprawdza się zarówno jako "artyleryjski" wariant w dymie (choć jego 5% do podpaleń sprawia, że 256 dmg z salwy 5 pocisków strasznie frustruje), ale tylko gdy atakuje samotny osaczony BB lub CA, ale także jako "niewidka" w podejściu na 6km do BB. ALE na dzisiejszych randomach, pierwsze 5 minut to głównie walka z 3-4 DD przeciwnika. Osobiście odczułem dyskomfort - bo o ile Benson na tierach 6-9 artyleryjsko jest nie do pokonania - poza Udałojem- o tyle Fletcher w spotkaniu z 10-tkami ma olbrzymi problem. Silne, choć wolno ładujące się działa Shimakaze masakrują Fletchera. Kilka spotkań już miałem. To samo z Geringiem. Tu nie ma takiej różnicy - jak spotkanie Bensona s Kagero, gdzie można spokojnie postrzelać się i wciągnąć nosem Kagero. Tier wyżej jest standardem na randomie i nie jest bezpiecznie. Wejście w wariant torpedowy wymaga wpierw likwidacji DD. To nie zawsze się udaje. Obecnie często drużyny starają się pływać razem, tworzą się tzw. "kurniki" czyli zgrupowania 4-6 okrętów na małej powierzchni. 8,4 km torpedy są moim zdaniem niewystarczające. Wiele razy już miałem przyjemność walenia w taki "kurnik" torped, i zasięg był ważny. O ile w celowany okręt wykręcił, o tyle boczni koledzy obrywali, będąc 2-3 km dalej. Ale zgoda co do faktu - to KOMPLETNY niszczyciel. Umożliwia każdy wariant walki, który gracz preferuje. Dla mnie ciężki orzech do zgryzienia - bo przesiadka z Bensona i chęć kontynuowania taktyki Bensona zupełnie się nie sprawdza. O ile torpedowanie idzie dobrze... o tyle raczej trzeba zapomnieć o "artyleryjskich" taktykach, które często dla mnie kończą się po 2-3 salwach krążków z 10-13 km na dnie. Albo mam pecha... albo muszę zmienić zupełnie taktykę. pozdro Edek308 http://static.wows-n...s/501069230.png

Witam, przesiadłem się wczoraj z Bensona na Fletchera. Na Bensonie bawię się doskonale - wyniki średnie 64.18% 1 711 43 495 1.06 %zwyc/PR/śr.dmg/śr.kill/ przy niecałych 70 bitwach. Zagrałem 3 bitwy Fletcherem na szybko i.... Pierwsze spostrzeżenie - brak boostu, który od razu widać było przy przejściu z Mahana na Bensona. Okręt porusza się tak samo, może minimalnie zwrotniejszy, ale ospały, jakby zmęczony w walce. Przy manewrowości nie ma zauważalnej zmiany. Traci mniej prędkości niż Benson w ostrych wirażach, jest tak samo dużym celem. Nie ma "nowej jakości", charakterystycznej dla wyższego tieru. Ostrzał innych celów - także bez zmian. To Benson bez sterydów. Tylko Benson z 1,3 km większym zasięgiem dział - czytaj więcej wysłanych pocisków na +8km niż trafionych w cel. Zupełnie nie opłaca się robienie większego zasięgu za 4 pkt Kapitana. Cele na tierach 7 do 10 to okręty z +30 węzłami, często zmieniają pozycję a zanim wystrzelony pocisk lub salwa doleci w celowany punk, krążownik lub pancernik dwa razy zdąży skręcić. Szybkość i skuteczność ostrzału - jak u poprzednika - czysta przyjemność "lania stalowym deszczem" przeciwnika" na odległościach 5-8 km. Czy dmg większy - nie zauważyłem zmniejszenia ani zwyżki. Za mało bitew. Torpedy - wymaksowane, z przeszło dziesięcio km zasięgiem, o średniej prędkości (Fujin na V tierze ma szybsze lol) - choć szybsze od torped Bensona - to z pewnością oręż groźny. Przeładunek szybszy niż u Poprzednika (90 sek w stos. do 140 sek). Kąty zrzutu jak u amerykańców - pokaż bok i zrzucaj. NIC NOWEGO jakościowo. Tu także brak odczucia zwyżki klasy. Obrona przeciwlotnicza - można założyć na slot - ja nie korzystam - wole "Nitro" przyspieszenie. Kamo - jak u poprzednika - 5.8km na perku Kapitana i wsadzonym module za 3 mln + kamo za 8k. Dobra niewidziałka jak na 9 tiery. Generalnie - trudno określić tego niszczyciela jako klasyka IX tieru. Dla mnie - Benson 2.0 - przyjemny, Może rozgrywając kolejne 60-70 bitew odczuję gdzieś różnicę - nie wiem - ale jeśli tak - podzielę się tym. pozdro Edek308 http://static.wows-numbers.com/wows/501069230.png