AchZockt

Dauer: 11:52

Ok, danke. Dann ist das zumindest ein bisschen klarer. Bleibt noch folgendes offen: Wie geht das mit einer 7km Alsace Breitseite mit 220mm Riga Geschützen? Sind die Torpedowülste 300mm d i c k?

stimmt. Deswegen auch das Ich hab natürlich vergessen zu sagen: Falls du es nicht kannst und auch nicht können willst, dann kannst du es auch einfach nicht können. Wie du so richtig sagst:

Wieso? Es heißt nur, dass am Ende beide Seiten wohl gleich oft gewinnen oder verlieren. Es heißt nicht, dass die Runden auch alle arschknapp ausgehen. Ich mag den Fußball Vergleich nicht, weil ich finde es nicht passend. Trotzdem im Fußball: Es kann genauso gut sein, dass man 100 Erdrutschsiege sieht, 50x Gladbach und 50x Leverkusen. Genauso können die 100 Runden mit den 50% Spielern in 100 Erdrutschsiegen für jede Seite 50 davon ausgehen. Damit ist jeder immer noch in seinem 50% Schnitt. Genauso können die 100 Runden mit den 50% Spielern in 100 Arschknappen Siegen für jede Seite 50 davon ausgehen. Damit ist jeder immer noch in seinem 50% Schnitt. Deswegen nochmal: Die WR sagt nichts darüber aus wie der Sieg zustande kommt. 50% WR sagt es geht jedes 2. Spiel verloren. Ob diese Siege/Niederlagen mit einem 12:0 oder 1:0 kommen steht auf ganz einem anderen Papier. Nicht bei der WR. Also ich bin kein Unicum, aber ich kann dir sagen ich verlier mein Schiff nicht weniger oder mehr wenn die roten hinter Inseln sitzen. Falls das bei dir der Fall ist solltest du üben wie du Gegner hinter Inseln konterst.

Was ist das denn für eine Logik? Glaubst du die ernsthaft? Nach der Logik würde folgendes gelten (nur angenommen du hast Recht): In einer Meta gewinnen 12 Unicums gegen 12 Tomaten mit 12:0. Wenn wir die Schiffe und damit die Meta ändern geht es auf einmal 6:5 aus? Das glaubst du wirktlich? Ernst gemeinte Frage. Du weißt aber schon, dass eine lange spannende Runde nix mit einer Insel zu tun haben muss. Und ohne drauf einzugehen: Du provozierst mit der Aussage. Nur falls dir das nicht klar ist.

Ja. Und mit der Aussage an sich hast du recht. Jetzt zu meinem Punkt: Geht das Match mit den 11 und dem 75% Unicum dann 12:0 oder 1:0 aus? Und falls du mir die Frage nicht beantworten kannst, hat die WR nix mit der Thematik hier zu tun. Bei deiner WR geht es darum OB ein Team gewinnt. Beim Thema hier geht es aber nicht um den Sieg oder die Niederlage. Es geht um das WIE, nicht um das OB. Es geht darum wie der Sieg kommt und nicht ob er kommt

Liest du irgendwas von dem was hier geschrieben wird? Ich hab das vor 35 Minuten schon einmal erklärt wieso die WR nix damit zu tun hat und du kommst wieder mit irgendwelchen WR Rechnungen daher. Eine WR von 75% kann ich mit 100.000 Runden gewinnen die am Ende 1:0 ausgehen. Genauso kann ich eine WR von 75% haben und 100.000 Runden mit 12:0 am Ende gewinnen. Deswegen jetzt zum lesen für dich: Die Winrate hat absolut null und gar nix damit zu tun wie ausgeglichen die Teams sind.

Er vertritt die Ansicht die Teams waren früher genauso ausgeglichen. Seine Erklärung ist heute zeigt es sich schneller. Früher war es unausgeglichen aber weil sich alle 12 hinter einer Insel versteckt haben dauerte der Stomp 20 Minuten. Ich würde mal sagen wenn 12 Profis 20 Minuten brauchen um 12 Pfosten die hinter Inseln sitzen zu versenken, sind am Ende immer noch 12 die auf einer Seite überleben gegen 0 die auf der anderen Seite überleben. Ich bezweifel, dass hier irgendwer ein 12:0 als ausgeglichen betrachtet. Und da ist es egal ob es sich auf 20 Minuten zieht oder 2 Minuten dauert. Deine Frage ist also hinfällig. Ausgeglichen ist keine Frage von "hinter Insel campen" und auch keine Frage der Zeit.

Ja und was hat es mit unausgeglichenen Teams zu tun? Ich kann eine Runde verlieren mit 1 Schiff am Ende oder mit 12 am Ende. Verloren ist verloren. An der WR ändert es nix. Ich hab ja nicht gesagt früher wurde mehr oder weniger gewonnen oder verloren. Aber früher blieb halt öfter mal 1-3 Schiffe über, heute bleiben öfter 10 - 12 Schiffe über. Wo du da irgendwas an der WR siehst, versteh ich nicht.

versteh ich nicht

Mal doof in den Raum gefragt: Wieso glaubst du das zu wissen? Woher nimmst du diese fixe Annahme, dass die Teams heute nicht unausgeglichener als früher sind?

Ja. Siehe Beitrag drüber. Das Problem ist nicht, dass es schnell vorbei ist sondern das es überhaupt dazu kommt, dass eine Seite so überlegen ist. Und ja, ich unterstütze den Ersteller: Das war früher anders und nicht so krass. Und ja, es gab es schon immer. Die Frage um die es geht ist wie oft. Und mein Beispiel: Ich hatte es jetzt in nahezu jeder Runde. Und nein, in nahezu jeder Runde hatte ich das früher nicht. Da ist der Unterschied. Und darum geht es.

War es, meiner Meinung nach. Und ja, in meinen Augen war es besser. Die Dauer ist eine Folge. Problem ist, dass eine Seite so krass dominiert und die andere so weggefegt wird. Daraus ergibt sich, dass es vorbei ist.

Und wie bereits angekündigt hier die nächste PS.: CV Torps ausgewichen und dadurch Dev Strike 38k Tirpitz eingefangen. Bevor jemand frage. Ich hasse CVs übrigens.

Säufst du? Das war ein Massaker innerhalb von Minuten. Die eine Seite ist fast voll und die andere weg. Und du laberst von "recht ausgeglichen"? Da war gar nix ausgeglichen. Null. Nix. Wenn ich es umgedreht bekomme werde ich es dich hier gern wissen lassen. Meine Meinung dazu: Ich hab nun die 3. Runde innerhalb nicht mal einer Stunde wo ganz genau das passiert worum es in dem ganzen Thema hier geht. Und nur falls du es vergessen hast worum es geht: Jede meiner Runden die ich hier gepostet habe war eine Seite ohne merkliche Verluste. Sie waren enorm einseitig und deswegen enorm schnell vorbei. Und ich hatte jetzt 3 innerhalb von einer Stunde. Mehr unausgeglichene als "normale" Gefchte. Auch das passt inhaltlich zu "in letzter Zeit".

Das Thema sind unausgeglichene Spiele. Das war ein Beispiel für eine unausgeglichene Runde. Und die nächste ist gerade am enden

Next!. Dauer 7:42

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Dauerte ganze 11 Minuten.

So sehr gehen die Meinungen auseinander. Die Kronstadt war nie konkurrenzfähig. Zumindest nicht gegen eine Alaska und schon gar nicht gegen eine Ägir

Superkreuzer mit akzeptabler Sekundären, 300er Türmen, Torpedos und brauchbarer Panzerung? Welchen nimmst du da sonst?

Es geht weiter mit dem russischen Zweig. Genau genommen ist es der "leichte" russische Kreuzer: Die Dmitri Donskoi. Egal wie sehr ich es probiert habe, ich werde nicht wirklich warm mit ihr. Wohl auch ein Grund wieso es in über 200.000 XP zu keiner besonders prickelnden Runde kam. Und was bisschen seltsam ist: ich könnte auch gar nicht sagen was es genau ist. Am Ende ist es wohl das gesamte Paket, das mich hier nicht übermäßig begeistert. Aber wie immer: Schaut selber.

Bis Posting #20 gekommen, dann hat es mir gereicht. Wer jammert wieviel, wie tot ist das Spiel und was macht WG nicht alles verkehrt. Und alles sehen die schlauesten 5% Soviel zum Thema "Unausgeglichene Runden"...

Die Tomaten sind heute wieder in absoluter Höchstform. Sie schaffen es die schon sichersten Siege die es gibt noch zu vergeigen. Ich bin immer wieder beeindruckt von so viel Unfähigkeit

Ich mag das Schiff einfach... Immerhin Platz 106 beim "Max Schaden" am EU-Server und nur knapp die Top 100 verpasst. Und trotzdem Runde verloren

Für jeden Schiffbauphasen Token aus den Direktiven bekommst du 250 Stahl wenn alle Direktiven bereits fertig sind. Also bekommst du die 250 Stahl über die nächsten Wochen mit den Direktiven.