Nekrodamus

Mit dem Nick und Avatar, hättest Du das aber wissen sollen!

Hättest dabei aber gerne auch das überflüssige "N" in der zweiten Zeile fixen dürfen

Meines Wissens nach hat es mehr als 15% Rabatt auf die 6 oder 12 Monate bei uns noch nie gegeben, mit der einen Ausnahme, des wie auch immer gertriggerten WoWs ingame Sonderangebotes für das halbe Jahr. Unser eisenharter Kalkulator möge mich verbessern, falls ich irgend eine uralte WoT-Aktion vergessen haben sollte.

Wo ist das Problem? Wenn Du selber oder ein Divisons-Kollege im CV sitzt, hat das gegnerischen Team auch einen. Das Divisionieren mit CVs ist doch immer noch erlaubt, was findige Spieler ja auch regelmäßig für "kreative und optimierte" Divisonen ausnutzen.

Das Jahr Premium zum halben Preis würde mir extrem gut gefallen, da würde ich keine Sekunde zögern. Die Dublonen-Rendite des Mega-Bundles ist natürlich nicht von schlechten Eltern. Fraglich wäre halt nur, was man mit so viel Gold und Stellplätzen anfangen wollte. (Nein, die Mighty Mo würde ich mir nicht davon kaufen!) Und vermutlich würde mir eh folgendes passieren: Direkt der nächste Container ist ein SC mit just einem der Schiffe, die ich gerade durch das Bundle bekommen hätte. Gäbe dann noch einen Stellplatz und ein paar Credits ...

Ich spiele zwar nicht mehr viel Panzer, bin aber als Clanleiter und CW-Manager stets bestens über die Vorgänge und Angebote bei WoT informiert. Das letzte jahr Premium habe ich auch noch über das WoT-Gold gekauft. Aber: Meine Vermutung geht inzwischen dahin, dass es für die Angebote nicht nur Auslöser, sondern noch mehr Blockaden, als nur den Dublonen-Bestand gibt. Die Anzahl Gefechte, gekaufte Premium-Fahrzeuge oder was auch immer könnten Sonderangebote verhindern. Dieses könnte sich vielleicht auch auf den gesamten Einheits-Account beziehen, so dass also beispielsweise auch die aktuellen Goldbestände bei WoT (> 4.000) eine Rolle spielen. Auch dieser Gedanke war in meinem Ticket enthalten. Kommentar siehe oben.

Habe nun nach all den Jahren erstmalig unter diesem Punkt nachgeschaut und es war nicht nur meine WoWs-Sitzung noch aktiv, sondern auch noch WoT von letzter Woche! Das ergibt für mich nun gar keinen Sinn, da ich mich mit diesem Account ja nicht in beiden Spielen gleichzeitig anmelden kann bzw. automatisch abgemeldet werde.

Und da ist auch schon die Antwort vom Support, welche ich nicht kommentieren werde:

Militärische Ränge statt der Funktionsbeschreibung sind vielleicht stylish, aber nichtssagend und potentiell irreführend.

Ich könnte mir vorstellen, dass die XP-Anforderungen an die Kapitäne sogar noch weiter gesenkt werden, als es aktuell in den Gerüchten zu lesen ist. Einerseits verlangen einige verteuerte und neue Skills höherstufige Kapitäne und andererseits macht die geplante XP-Umwandel-Option für WG nur dann Sinn, wenn ausreichend viele Spieler da überhaupt hinkommen können.

Sollte man vielleicht mit diesem Thread zusammen legen: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/66397-neue-langzeit-missionen-mit-0515/

Dass einzelne Spieler mit bestimmten Schiffen gut zurecht kommen und diese dann in ihrer persönlichen Rangliste viel weiter obern landen, ist irrelevant. Maßgeblich ist ausschließlich, was die breite Masse mit den Pötten anstellt bzw. anstellen kann. Die Liste selbst ist teilweise überraschend, allerdings auch nicht vollständig. Z.B. fehlt auf Tier 3 die König Albert, die es in RU noch nicht gab und ist dort die Katori ein Exot. Was sie aber mal wieder eindrucksvoll zur Schau stellt ist, dass bei WoWs zuviele Premium-Schiffe zu gut sind. Berechtigtes Interesse an Umsatz hin oder her, aber dieses eindeutige P2W-Element ist kein gutes Zeichen für die Zukunft dieses Spiels.

Hier dann auch mal meine Sammlung:

Heute gab es nichts im Angebot, nicht einmal eine Runde mit 6 Kills und über 2K base XP hat gereicht. Offensichtlich gibt es auch noch einen zeitlichen Faktor, also wie lang das letzte Angebot verstrichen ist. Dem Nekro haben Teambester und über 1K base XP auch nicht gereicht, an den beiden gestern noch vermuteten Faktoren liegt es also auch nicht. Blöderweise habe ich jetzt auch noch Zeitdruck, da ich gerne das PayPal-Angebot nutzen würde. Aus lauter Verzweiflung habe ich jetzt sogar schon ein Ticket verfasst ...

Auch wenn die Tarnung sehr gut ist (+250% Crew-XP) und auch noch interessant aussieht ( ), interessiert mich eigentlich nur die (wertlose) Flagge für die Sammlung. Aber ein kleiner Lottogewinn, der reichen würde, um sich eines der Luxuspakete mit "Wallet-Wimpel" zu holen, ist tasächlich wahrscheinlicher. Ich dachte übrigens, dass hier wäre die "Restless Fire": http://worldofwarships.com/en/news/common/burning-something/

Ja, in der Ankündigung steht, dass man einen Auftrag wiederholen könnte und jedesmal die Pins erneut bekäme, jedoch die eigentlich Belohnung nur einmal gewährt würde. Jedoch war es mir auf dem Testserver nicht möglich, einen bereits absolvierten Auftrag (das wird deutlich angezeigt) nochmals zu aktivieren. Vielleicht wird das für den Live-Server nochmal geändert, aber den Sinn dahinter würde ich nicht verstehen. Zwei oder drei verschiedene Aufträge abschließen zu müssen, klingt doch viel logischer.

Nein, eine Mission mehrfach zu absolvieren geht nicht. Aber wie gesagt, benötigt man nur eine gewisse Anzahl Pins, um den Final-Auftrag einer Gruppe freizuschalten und um nach dessen Erledigung die nächste Gruppe angehen zu dürfen. Wenn man sich beispielsweise die Fotos zum ersten Block der anspruchsvolleren Kampagne anschaut, dann kann man sehen, dass die 7 Aufträge insgesamt 15 Pins generieren würden, man für den finalen Auftrag aber nur deren 5 benötigt, was man mit 2-3 (von 7) Aufträgen schafft. Der erste Block der einfachen Kampagne ist natürlich nochmals leichter (und die einzelnen Aufträge sowieso), da geben die 8 Aufträge zusammen 17 Pins, man benötigt aber nur 2, um den letzten Auftrag freizuschalten.

Nachdem ich eine ganze Weile mit (Panzer-)Clan-Verwaltung beschäftigt war, kommen wir nun doch noch zum wichtigen Teil, also diesem Account. Unser Team war zu dominant, so dass ich nicht viel Zeit für Schaden hatte. Ich war zwar immerhin noch Zweiter, aber es waren halt noch nicht mal 1K base XP. Das erwähne und zeige ich hier, weil das ja evt. auch noch eine Rolle spielen könnte: Und nun die spannende K(amikaze)-Frage: Kam das Angebot?

Zweiter Versuch mit dem anderen Zweit-Account: Üble Niederlage (Tier 5, 1 vs. 2 DDs, absolut hirntote Truppe) - KEINE Kamikaze im Angebot ! Edit: Zweite Runde, gleiche Karte, gleiche Startposition, wieder Tier 5, wieder alleine gegen Iso und Clem. Das Einzige, was das deja vu gestört hat, war die Verdopplung der Träger - und im Gegensatz zu unseren, wussten die tatsächlich, was sie zu tun hatten. Reichte mit Ach und Krach für einen Sieg durch die abgelaufene Zeit. Und dann kam etwas Neues, was ich so noch nie gesehen habe, also auch sonst nirgendwo im Forum:

Danke für den seelischen Beistand! ;) Erster Versuch mit einem meiner Zweit-Accounts: Erstes Spiel des Abends mit der Iso und der Hoffnung auf einen Sieg, was dann auch sehr ordentlich geklappt hat. Spielergebnis: Kamikaze-Angebot:

Habe gerade noch mal durch den Thread geschaut und mir ist dabei aufgefallen, dass auf die fünf von mir dokumentierten Kami-Angebote (von sechs) folgende Gemeinsamkeiten zutreffen: - Gold reicht nicht, um das Schiff ohne Nachkaufen bezahlen zu können. - ich bin Isokaze oder Umikaze gefahren (Low Tier IJN-DD unterstellen wir ja schon länger) Zusätzlich ist mir nun noch aufgefallen: - das auslösende Spiel war ein Sieg - es handelte sich um das erste PvP-Spiel des Tages (gewertete Runden davor mit dem 6er haben nicht getriggert, aber scheinbar auch nicht blockiert) Das werde ich ab heute mal gezielt überprüfen.

Du sollst gefälligst DD fahren, Generalisator, denn davon gibt es viel zu wenige, wohingegen CV mit drei bis vier pro Team und Runde bereits ausreichend gut vertreten sind.

Das Namensfeld war schon immer viel zu kurz, nun mit bis zu 8 weiteren Zeichen reicht es definitiv nicht mehr. Nur das Tag vor den Nick zu stellen, ist keine Lösung, denn dann kann man den Namen nicht mehr sehen. Optimal wäre sicherlich eine zweizeilige Anzeige, aber eine Option zum Ausblenden der Schifficons würde auch schon mal viel Platz schaffen. Im Clanchat ist die Zeilenbreite irgendwie beschnitten, es wird unnötig früh umgebrochen. Die weißen Namen im ingame chat gehen gar nicht! Mich interessiert doch nicht, ob der Schreiber einer Nachricht in irgend einem Clan ist, sondern ob er in meinem oder im gegnerischen Team ist.

Damit hast Du aber das NDA gebrochen! Edit: Sehe gerade, dass Du ja in gar keinem Clan bist - woher weißt Du dann davon?