Nekrodamus

Die Rabatte und Boni (ohne "S", das ist schon der Plural!) sind bei WG-Spielen allgemein in Ordnung. Mal gibt es weniger, mal mehr und zu besonderen Anlässen lässt es WG durchaus krachen. (Aktuell gibt es z.B. einen Tier 8 Premium-Panzer gratis zu erspielen.)

In irgend einem FAQ hat mal gestanden, dass die Juliet Charlie absolut ist, ein Schiff mit diesem Signal explodiert nie. BBs explodieren ja nur, wenn eine der Munitionskammern unter den Türmen hoch geht - und das ist mir außer durch Torpedotreffer noch nie passiert. Ansonsten fahr halt CV, _mir_doch_egal_, denn die können ja nicht explodieren.

Denkt daran, auf die wieder gekauften Dampfer auch (0 Punkte) Kapitäne anzulernen, denn sonst triggert Ihr die Gratis-Kapitäne nicht!

Ich hatte schon mehrmals 2x Radar vs. gar keinen - und das macht keinen Spaß. Z.B. erfüllt 2x Belfast vs. Fiji und Myoko die (schwache) MM-Regel, Nationen nach Möglichkeit zu spiegeln. Aber die normalen MM-Regeln gelten im Ranked doch sowieso nicht, da könnten die Programmierer schon noch mal nachlegen und für diesen Modus die Schiffe bzw. deren relevanten Spezialitäten (Nebel, Radar, Gunboat, etc.) erfassen und spiegeln.

Ich finde die Idee mit einem festen Pool an Schiffen auch sehr interessant. Jeder hat Zugriff auf alle regulären Pötte des gewählten Tiers, wobei die für dieses Szenario offensichtlichen "Problemschiffe" einfach nicht angeboten werden. Das ganze P2W-Gejammer wäre weg, es ginge nur noch um den persönlichen Skill und niemand mehr könnte dort Stock-Schiffe grinden und damit seinem Team schaden. Der Gedanke des Umsatzes, der WG damit durch die Lappen gehen könnte, ist aber sicherlich richtig. Mein Vorschlag wäre daher, als Belohnungen erspielbare "persönliche Rabattgutscheine" (die wurden gerade bei WoT getestet) einzustreuen. Z.B. ein "25% Rabatt auf ein Premium-Schiff Deiner Wahl aus dem Shop" würde sicherlich den einen oder anderen zum spontanen Kauf verleiten und vermutlich auch mehr Leute zur Teilnahme an den Gewerteten Gefechten motivieren.

Etwas OT, aber trotzdem mal kurz eingeworfen: Jedes WG-Fahrzeug hat einen eingebauten XP-Modifikator, der direkt auf die Base-XP wirkt. Die genauen Zahlen sind streng geheim und ein Balancing-Werkzeug, an dem WG jederzeit und unbemerkt herum schrauben kann. Grundsätzlich ist dagegen nicht einzuwenden, solange es mit mehr XP nur eine bessere (aber wertlose) Platzierung in der Gefechtsauswertung und mehr Crew-XP gibt. (Externe Stats-Seiten interessieren WG per se nicht.) Kritisch wird es nur bei Wettbewerben, die sich auf die Base-XP beziehen (hier: bester Loser verliert keinen Stern), weshalb bei derartigen Events bei WoT Premium-Panzer regelmäßig nicht mitspielen durften. Neben der Sims ist auch die Saipan ein auffälliges Positiv-Beispiel, wobei CV im Allgemeinen einen besonders niedrigen Modifikator haben und für den gleichen Schaden die mit Abstand wenigsten XP bekommen. Bei WoT war übrigens der Churchill III (Lend Lease Panzer bei den Russen) der extremste Ausreißer: Grottenschlechter Panzer, aber einmal unfallfrei über die Karte gefahren und man war Erster in der Abrechnung.

War das nicht einer der vier Dampfer, die es für gesammelte Diamanten gab?

Das erste Gratis-Schiff ist eine Diana, keine Emden, ansonsten hat GuckstDu vollkommen Recht, fang einfach noch mal neu an. Wenn Du das machen willst, dann schreib mich an BEVOR !!! Du den neuen Account anlegst und dem Einladungs-Link von GuckstDu folgst. Ich gebe Dir dann noch einen Einladungs-Code dazu und briefe Dich bzgl. der optimalen Account-Erstellung, damit Du mal mit mindestens zwei Wochen Premium in die neue Karriere startest.

Der Filter "noch nicht Elite" ist so offensichtlich wie überfällig. Könnte man auch mit einem Invers-Filter lösen, der gelegentlich auch in ein paar anderen Szenarios hilfreich sein könnte. Was ebenfalls nett wäre, wenn das Karusell nicht nach jedem Gefecht nach ganz rechts scrollen würde und damit - ab einer gewissen Schiffsanzahl - alle gefilterten Schiffe gar nicht mehr zu sehen sind, so dass man händisch wieder nach ganz links scollen muss. Lästig! Optimal wäre es, wenn man - zumindest optional - die heraus gefilterten Schiffe ganz ausblenden dürfte, so wie wir es von WoT gewohnt sind, anstatt sie nur auszugrauen.

Außer die Lametta-Jäger, die einen Sieg mit jedem beteiligten Panzer brauchten.

Dass das Problem weiterhin aktuell ist, kann ich ebenfalls bestätigen. Es tritt allerdings nur gelegentlich auf (dann aber tagelang konsequent bei jedem Login) und auch nur, wenn ich den Account wechsle, also das Passwort manuell eingebe.

Die grundsätzliche Idee ist nett (und hatte im Vorfeld bei WoT auch wirkliche Begeisterung hervorgerufen), scheitert in der Praxis aber daran, dass WG den einzelnen Nationen bestimmte (teilweise historische) Charakteristiken zuordnet, welche in ihrer extremen Ausrichtung nur in gemischten Teams funktionieren können.

Im TYL konnte man früher 3.000 XP als Trostpreis finden, was aber exotisch selten war. Dies wurde auf 750 reduziert, dafür aber die Wahrscheinlichkeit erhöht. In den normalen Containern kann eine der drei Kisten 500 XP enthalten, was aber in der Wahrscheinlichkeit drastisch reduziert wurde. Lag diese bei den Signal-Containern früher bei ca. 40%, so sind es seit dem Container-Nerf nur noch ca. 5% ...

Natürlich hat der Skill-Unterschied der CVs einen Einfluss auf das Ergebnis, aber das gilt für andere Klassen in gleichem Maße (z.B. Schlachtschiff-Skipper vs. HE-Kevin). Aber CVs hat man ja nur in jedem fünften Spiel oder noch seltener, wohingegen Radar in fast jeder Runde auftaucht und somit der gekonnte Umgang (oder eben auch nicht) damit die Saison entscheidet. Oder auch der MM, wenn er mal wieder 2 Belfasts gegen 2 Fijis stellt ...

Darüber haben wir ja schon mehrmals siniert. Persönlich halte ich jede pauschale Vergünstigung für falsch. Der beste Verlierer hat nicht automatisch gut gespielt und hat das Behalten des Sterns somit nicht auf jeden Fall verdient. Umgekehrt sollte aber auch ein AFK-Sieger keinen weiteren Stern bekommen. Ich würde das jeweils mit (mehr oder weniger komplexen) Mindestanforderungen verknüpfen, so dass die Zahl der gewonnen und verlorenen Sterne variabel wäre. WG hat ja alle Statistiken vorliegen und könnte somit die Bedingungen so festlegen, dass die Zahl derer, die Rang Eins erreichen, unverändert bleibt. Der wesentliche Vorteil solch einer Änderung wäre, dass die ordentlichen Spieler weniger oft frustriert werden und die "noch nicht so Guten" das auch klar gezeigt bekommen und sich nicht mehr durchpapsten können.

Gut, Du hast Recht, das hatte ich zu allgemein formuliert: Bei aktuell 13 freien Plätzen habe ich keinen Drang, mir weitere Stellplätze zu kaufen bzw. haben sie für mich einen Wert von Null. Was die Premium-Tarnungen angeht, so weigere ich mich weiterhin, Geld für das Anhäufen von unnützen XP auszugeben. Wenn WG mal historische und/oder hübsche "permanente Typ 5" für kleines Gold (z.B. Tier x 25) anbietet, bin ich dabei - zumindest für Keeper.

Ich warte in aller Ruhe die offizielle Ankündigung an und entscheide dann, welche Schiffe es noch mal zu kaufen lohnt. Habe wirklich genug freie Hafenstellplätze, aber weiter für ein paar lausige Credits kaufen zu können, hat schon seinen wirtschftlichen Reiz. ;) Aktuell habe ich nur eine Tashkent, werde aber bis zum Patch die Udaloi erforscht und angeschafft haben. Wenn das mit den Kapitänen so kommt (und es klingt absolut plausibel), dann wird man sich einige RU-Kapitäne gratis (es scheinen ja Frischlinge als Trigger zu reichen) holen können und im Gegensatz zu den Hafenstelllplätzen (oder gar Credits) haben geschenkte Skillpunkte einen echten Wert.

WG hätte nur im Vorfeld die Namen der beiden Dampfer tauschen müssen und uns wäre viel Verwunderung erspart geblieben.

Eigentlich wollte ich diese Saison endlich mal die Piratenflagge erspielen, aber da ich ab jetzt (Rang 10 bis 2) keine Belohnung mehr für eine Verbesserung erhalte, weiß ich nicht, ob ich mich für diese ewig lange Durststrecke motivieren kann. Habe deshalb mal mit meinen Zweit-Accounts begonnen - just for fun - die Erinnerungsflagge anzugehen und bin einfach nur entsetzt, was man dort an "Spielern" sieht. War in früheren seasons der ungetarnte Zerstörer oder der HE only Kevin die doch eher seltene Ausnahme, so ist das inzwischen tatsächlich die Regel geworden. Wenn WG das Niveau dieses Spiels nicht bald wieder in den Griff bekommt, oder nicht zumindest den ernsthaften Spielern einen "ungestörten" Modus anbietet, ist hier bald Feierabend.

Laut diesem Artikel auf TAP WoWS Q&A – 11th February 2017 2017-02-11 ~ Sebastianul ~ Leave a comment Thanks to Babykim, EU Forums The developer WellDone mentioned in a thread about clan rigging on the RU forum that since the first Ranked Season, there is an individual random up to 24 seconds delay on entry of every player that is supposed to take care of 1/2/3 entry, but that this does not always work when the number of players is sufficiently low. The issue will likely be a permanent one. ist es kaum möglich, absichtlich ins gleiche gewertete Gefecht zu kommen. Wenn das stimmt, ist das angebliche Problem noch weniger existent, als von Tellsson bereits erläutert.

Als ob ich nicht im Urin gehabt hätte ... Nachdem ich endlich mal die letzten fehlenden Aufträge der Einsteigermission abgearbeitet habe, wende ich mich nun den Tier 8 Missionen zu. Mit der Mogami habe ich die 200 Treffer und somit auch 200 Bändchen gemacht und auf der Jagd nach dem letzten Dreadnaught habe ich mit der Amagi 'ne Runde mit 2.855 base XP gespielt. Kann ich bitte die Tarnungen gegen den Kapitän tauschen?

Erstens must Du 200 Bändchen verdienen, was de facto bedeutet, 200 Treffer in einer Runde zu landen und zweitens zählt Co-Op nicht.

Jegliche Form von Skill basiertem MM führt zwangsläufig zu einer einheitlichen W/R von 50%. Die Kevins würden sich für Helden halten und jegliche Verbesserung als "nachweislich unnötig" ablehnen und die guten Spieler würden "in den Dreck gezogen" und bestraft. Es gibt jedoch durchaus einige sinnvolle Denkansätze, um das Spiel für alle spannender zu machen. Z.B. könnte man das Spiel in eine Reihe von Ligen staffeln, für die man sich erst mal qualifizieren muss oder den Erwerb von Premium-Schiffen an das Vorhandensein eines erforschbaren Schiffs der gleichen Stufe und an Stufe * X Gefechte mit dieser Klasse zu binden. Aber all das widerspricht grundsätzlich dem primären Anliegen von WG und wird deshalb nie kommen. Die "untoten Legionen" füllen die Kasse und das meiste Geld geben sie nunmal dafür aus, möglichst schnell an die Spitze der Nahrungskette zu gelangen. WG hat keinerlei Interesse daran, die vielen schlechten vor den wenigen guten Spielern zu "schützen".

Seit Donnerstag Abend hatte ich vergeblich versucht, die letztwöchige fünfte Aufgabe zu erfüllen, denn den 12er Kapitän hätte ich wirklich gerne mitgenommen. Für 20 Tarnungen mache ich aber einfach mal gar nichts bzw. erfülle die Aufträge bestenfalls aus Versehen. Was mir aber noch aufgefallen ist, ist das lateinische Zitat under der Feuertarnung "ignis aurum probat". Haben wir Lateiner hier, die den Nachsatz "miseria fortes viros" an uns anpassen bzw. präzisieren können? Statt "Unglück" sollte da "sadistischer Missions-Designer" stehen, alternativ würde aber auch "untote Legionen" passen ...

Wollte eigentlich meine Bogue-Stats etwas aufpolieren, werde sie nun aber wieder verschrotten. Auf Tier 5 und 6 wird wirklich nur noch destruktiv gespielt, Schaden ist uninteressant, es geht ausschließlich darum, dem/den gegnerischen CV das Spiel zu versauen. Super CV-Nachwuchs, den wir uns da ran ziehen ...