Nekrodamus

Wir basteln eine schicke, coole, wertige oder was auch immer Tarnung, die jeder leicht erspielen kann. Sollte er zufällig das dazugehörige Schiff besitzen, kann er die Tarnung sogar einsetzen. Ich empfinde das als extrem pfiffiges Marketing.

Ist zwar leicht OT, aber da hier die Adressaten mitlesen: Seid so gut und hisst in den RB Eure beste Jolly Rogers! Es ist wirklich zielführend zu sehen, ob sich jemand nur für den geborenen Strategen hält, oder ob seine Ansagen Hand und Fuß haben könnten. Reparaturkosten sind in den RB eh kein Thema und auf Tier 6 schon gleich gar nicht.

Ich unterstütze den Antrag!

Ich glaube, dass der Schorsch nicht versenkt werden darf. Den Kapitän aus dem Wasser zu fischen reicht zwar für den fünften Stern, aber scheinbar nicht für den Seestern.

Ich daddel das Szenario noch ein bisschen, weil ich mir noch die eine oder andere Auszeichnung erspielen wollte. Es sieht leider so aus, dass sich jeder mit einem Hauch von Spielverständnis den Kapitän längst abgeholt hat und nun nur noch "die anderen" unterwegs sind. Die absolute Krönung habe ich eben erlebt, als alle sechs Mit"spieler" bereits tot waren, als noch drei Begleitschiffe übrig waren.

Der "Universalmatrose" ist wiederholbar (siehe Anzahl): Habe es just for fun mal ausprobiert, obwohl ich das "nur einmal pro Gefecht" für ein fehlerhaft übersetztes "nur einmal pro Szenario" gehalten habe. Einfach noch mal mit allen Klassen gewinnen, nachdem man ihn erhalten hatte.

*edited*Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 4

Dieses Szenario hat offensichtlich keine variablen Spawn-Punkte für die Gegner und ist somit extrem berechenbar. Hat nur einen Augenblick gedauert, bis ich geschnallt hatte, dass ich persönlich einen Träger versenken muss. ;) Ob der Einfachheit war der "Universalmatrose" nach vier Random-Runden im Sack:

Wer sich auf ein Spiel nicht konzentrieren kann oder will, wer Probleme welcher Art auch immer mit seinem Equipment hat, der hat in einem kompetativen Team-Spiel nichts zu suchen. Punkt! Es gibt unendlich viele On- und Offline-Alternativen, aber nein, es muss genau dieses Spiel sein. Obwohl die meisten die so ticken, es nachweislich gar nicht beherrschen. Selbstverständlich beharren diese "Spieler" stets darauf, Ihren Spaß haben zu dürfen. Was kümmert mich denn der Spaß der Rest der Welt, sie dreht sich doch eh nur um mich. Klar, WG geht das dezent am A.. vorbei, solange diese Kadetten nur fleißig Kohle investieren. Insofern wird es die eigentlich erforderlichen harschen Strafen (von XP- und Credit-Abzügen bis hin zum Perma-Bann) leider nie geben.

Maviba, ich bin vermutlich 14 Jahre älter als Du, habe eine Familie (ok, die Kinder sind erwachsen und aus dem Haus), eine 6-Tage-Arbeitswoche und spiele (aus Überzeugunge weiterhin) mit einem 2500K. Ich nehme jedes Spiel (nicht nur WoWs) ernst, strenge mich stets an, weil ich gewinnen will und habe einfach null Verständnis für "ich gehe mal eben die Katze kraulen", "ein Kabel vom Router zum PC ist mir zu teuer, eine SSD sowieso" und Co. - und werde das weiterhin reporten.

Gestern Abend habe ich sieben Runden getestet und zwar komplett Random. Davon hat es 3x für die 5 Sterne gereicht und 2 Runden gingen verloren. Die Einnahmen und XP bei einem Sieg sind mehr als anständig und haben nichts mit Coop zu tun - aber eine Niederlage wird teuer. WG hat da wohl extra dran geschraubt, um die (zufälligen) Spieler zum ernsthaften Einsatz zu motivieren. (Random-)Spieler, die mit ihren Credits haushalten müssen, sollten die Premiumverbrauchsmaterialien ausbauen. Zumindest für das aktuelle Szenario sind Zerstörer überflüssig, ist ein ordentlicher CV die halbe Miete und sind langsame Schlachtschiffe eher ein Klotz am Bein. Die Könige dieser Woche sind auf jeden Fall die Kreuzer. Dass Spieler mit Tier 5 ins (Random-)Match gehen dürfen, ist kontraproduktiv. Glücklicherweise hatte ich immer nur max. einen solchen "Spezialisten" im Team und wir konnten das einigermaßen kompensieren. Der Mangel an HP und an AA wiegt dabei schwerer, als die reduzierte Feuerkraft. Bisher hat es mir durchaus Spaß gemacht und ich habe mir für die letzte Runde extra noch mal eine Ryujo geholt (ich hatte ja einen taufrischen 10er Kapitän dafür), um "Universalmatrose" zu werden. ;)

Dass Du das Spiel nicht Ernst nimmst, das sehen wir nur zu deutlich, aber das Du Spaß daran hast, elf anderen den Spaß zu versauen, das ist einfach nur asozial.

Da es aber nicht in die Statistik einfließt, leidet man wenigstens nur während der einen Runde und nicht dauerhaft.

Salkeaner, nur weil es eine Missouri und Geldscheffel-Tarnungen bereits gibt, heiße ich diese noch lange nicht gut bzw. war nie mit deren Einführung einverstanden. Und der Gag an Belohnungsfahrzeugen ist ja gerade, dass sie eine Auszeichnung für eine Leistung sind, die (mehr oder weniger weit) über das Öffnen des Portemonnaies hinaus geht. Kann nun mal nicht jeder bekommen, aber die erfolgreichen dürfen dann auch zurecht stolz darauf sein. (Eine Lotterie zu gewinnen, ist jedoch keine "Leistung", das gibt es hoffentlich nie wieder.)

Erste Test-Runde mit einem anständigen Random-Team hat für fünf Sterne und den "Seestern" gereicht. Erst danach habe ich mir angeschaut, was es denn so alles an neuen Auszeichnungen gibt und WG scheint offensichtlich davon auszugehen, dass das ab sofort unser Hauptspielinhalt sein wird.

Nun, ich habe das tatsächlich nie hinterfragt, sondern einfach unterstellt, dass nur das finale Ergebnis gilt. (Dass dies nicht mit einem Kill zu vergleichen ist, für welchem ich einem Heiler ja durchaus mal deutlich über 100% ziehen muss, ist klar.)

Wie wir aus den täglichen Beobachtungen gelernt haben, passen aber mal ganz locker 6 BB hinter diese Insel.

Links im Profil wird hier im Forum die englische Schreibweise des Datums genutzt, also Monat-Tag-Jahr. Scroll mal durch diesen Thread und Du wirst da ein paar eindeutige Angaben finden.

Es wird zwangsläufig so kommen, dass einige Belohnungsschiffe an die Mitgliedschaft in einem Clan und an die Leistung in Clan-Events gebunden werden. Und genau wie bei WoT, wird es auch hier regelmäßig Stürme der Entrüstung geben, warum Tomatoe Joe sich die nicht kaufen darf. ;) Ansonsten bin ich weiterhin dagegen, oberhalb Tier 8 vollwertige Premiums mit erhöhtem Einkommen anzubieten. Wenn größere Teile der Spielerschaft im High Tier keinen Verlust mehr machen, kann das nur negative Auswirkungen auf das gesamte Spiel haben.

Deinen letzten Satz, würde ich gerne mal hinterfragen. Gibt es dazu Statements? Und nein, ich suche meine Ziele - wie bereits gesagt - nicht nach den XP aus. In der eingangs genannten Runde waren halt fast nur Tier 8 Schiffe unterwegs und auch die Stock-Reichweite von 12 km ließ nicht allzuviel Auswahl zu.

Wer seinen 1-Mann-WoT-Clan voll krass kreativ "FIGHTERS_united_Game_Play" tauft, der hat bestimmt eine gaaanz tolle Position und gaaanz viel Mitarbeiter ... (Nein, für diesen geistigen Tiefflug wurde der Clan nicht einkassiert, das war für das Tag.)

Wie kommst Du darauf, dass er bei WoT eine Leuchte gewesen wäre? Es ist doch offensichtlich, dass er den Account gekauft hat, denn jemand, der bei WoT eine Durchschnitts-WN8 über 2000 hatte, kann unmöglich hier so dermaßen versagen. Der wäre hier definitiv ein Unicum, ohne wenn und aber. WoT-Life ist da ja nach einer Weile der Abstinenz nicht mehr aussagekräftig, aber es gibt ja auch noch Noobmeter o.ä. und beim Blick auf die letzten Intervalle ist eindeutig zu sehen, das der jetzige Besitzer des Accounts nichts mit dem Typ gemein hat, der ihn mal hochgezogen hat. PS: Bei WoT-Life steht nur, dass sein 1-Mann-Clan (wie peinlich kann man nur sein) vom Support umbenannt wurde. Bei Noobmeter kann man noch nachlesen, warum. Was für eine Pfeife! ;)

Nun ja, wenn man regelmäßig den Spiegel vorgehalten bekommt, Maviba, dann braucht man seine Reports natürlich, um sich zu revanchieren. Das kann ich schon verstehen. Wofür ich jedoch gar kein Verständnis habe ist, wenn Spieler mit bekanntermaßen miserablem Equipment nicht nur darauf bestehen, an einem kompetativen Online-Team-Spiel teilzunehmen, sondern dann auch noch zeitsensible Klassen (DD, CV) auswählen. Das ist extrem unfair dem Team gegenüber und steht auf einer Stufe mit der Preisgabe von Positionen, mutwilligem Team-Schaden und Co., was entsprechend eine Meldung nach sich zieht. Wer nur gelegentlich Probleme mit seinem Rechner hat, dem passiert ja nichts. Ein Report oder ein paar Credits rauf oder runter machen den Kohl nicht fett. Mein altes Win7 2500K System ist 40 Sekunden vor Beginn im Spiel und ich erwarte Pünktlichkeit auch von meinen Mitstreitern.

Danke für diesen Schenkelklopfer am Nachmittag! Wenn Du die Community schon nicht im Spiel unterstützen kannst, so kannst Du sie zumindest unterhalten, das ist doch bestimmt auch irgend etwas wert. Nachdem ich das Event für mich kpl. durch gespielt habe, habe ich noch für meinen Sohn die 11 Mios eingesackt und versuche nun aus Gaudi einem meiner Fun-Accounts binnen vier Tagen die Bismarck zu erspielen. Der hat die Sammlung übrigens bei gerade mal 34 Doubletten voll gehabt, also noch schneller, als bei meinem Haupt-Account. Für meinen Sohn haben wir nach der letzten Runde tatsächlich eins tauschen müssen, aber dann gab es zum Trost gleich noch mal 630K Silber. Über die Drop-Rate der Icons können wir uns wirklich nicht beklagen, wenn WG da überhaupt eingegriffen hat, dann tatsächlich zu unseren Gunsten.

Mit dem Maß aller Dinge bezog ich mich natürlich nur auf die Schadenskomponente der XP, dass Cappen und Resetten die Kasse ordentlich klingeln lassen, versteht sich von selbst und ist ja auch bezüglich der Eingangsfrage irrelevant. Es ist halt viel einfacher, in einem Zeitrahmen X, gleichstufigen Schiffen Y% abzuziehen, als Tier +2 Gegnern, die mehr HP und ggfls. auch noch Heal haben, besser gepanzert sind, vermutlich besser geskillt und erfahrener sind und natürlich auch noch härter zurück schlagen. Deswegen würde ich den Tier-Bonus schon merklich herauf setzen, aber das sieht wohl nicht jeder so.