Silberkralle

Diese Situation war einfach sehr suboptimal für dich. Da hätten auch viele andere verloren, weil es einfach die Sternstunde des CVs ist, wenn er am Ende des Gefechts einzelne Gegner anfliegen kann. Mit ein wenig Übung wirst du aber auch lernen, den Torps besser auszuweichen. Grundsätzlich gilt: Eher in die Torps reindrehen, wenn er den Anflug beginnt (meist bei 5km wenn er auf dich zufliegt). Schön, dass du dich noch gemeldet hast. Wir alle haben schon überreagiert und es gehört sehr viel dazu, sich das ganze einzugestehen und sich hier dafür zu entschuldigen. Respekt!

Selbst bei schlechten Erfahrungen (und so sehen seine CV Stats auch aus), bleibt der Mythos vom OP CV, der alles kann, easy to play und unendlich Flieger hat. Hatte gestern auch jemanden bei uns im TS, der ein sehr guter Spieler ist und es in 3 Spielen geschafft hat 1 Raketentreffer zu verursachen...in 3 Spielen zusammen! Sein Fazit: CV OP! Ich hab immer unendlich viele Flieger! Die Leute verweigern sich einfach dem ganzen und wie wir hier oft genug gesehen haben, helfen da Daten und Fakten auch nicht weiter. Selbst Eigenerfahrungen mit schlechten Ergebnissen bringen die Leute davon nicht ab! Ein weiteres Beispiel dafür ist, dass sich viele über die schwache AA beschweren/beschwert haben und die meisten aber sagen "Ne, diese blöde Sektorenverstärkung nutze ich nicht...die ist voll blöd zu steuern!" So lässt man einen 25% oder höheren AA Buff links liegen...aus reinem Desinteressse...man überlege sich mal, was los wäre, wenn man das selbe für Secondaries eingeführt hätte. Die gesamte Community hätte das Konzept gefeirt und wäre sofort drauf aufgesprungen....beim Thema AA und CV? "Ne, keine Lust auch nur mehr als einen Knopf zu drücken...die sollen auch so kein Problem für mich sein!" Und WG denkt sich: Na dann machen wir das ganze mal einfacher und noch besser :)

Richtig so! Es brauchte auch ein Mittel gegen dummes bow-on rumstehen. Leider hat die Kremlin sogar noch solch eine bescheuert starke AA bekommen, dass es die Konterstrategie schon wieder fast nutzlos macht. Sollen rumstehende Schiffe bestraft werden? Unbedingt! Ja, er darf dann später im Spiel rumfliegen und nichts machen...wow. Kannst du auch im DD machen, wenn du einfach nur hinten rumfährst. Sehr sinnvoll und hilfreich fürs Team dann. Im Lategame hast du meistens keine Flieger mehr, selbst wenn du so schonend wie möglich arbeitest und nicht sinnvoll, sondern nur kräftesparend arbeitest. Nein, es muss eher heißen: Völlig egal wie gut der CV ist, er wird immer bestraft. Er eröffnet dem Team Möglichkeiten gegen dumm gutes Hinstellen, falls das Team einfach nicht flankieren will/kann. Somit eine eindeutige Bereicherung für das Spiel. Richtig, solange Schiffe wie die Kremlin den Live-Server erreichen oder stumpfe, man kannes ja eigentlich schon nicht mehr Taktiken nennen, Rumstehen reicht um mehrere Schiffe zu beschäftigen, wird das nicht klappen. Wie können sie es auch wagen, Gegenmaßnahmen gegen dieses schlechte und langweilige Design einzuführen! Was, er ist im CV schlechter als overall? Das kann ja wohl nicht wahr sein...dabei ist CV doch easy going 70% Winrate und 150k Durchschnittsschaden. Nie vergessen: Im CV braucht man keinen Skill, nur in allen anderen Klassen. Was wäre denn gewesen, wenn eine Shima auf eure Position getorpt hätte? Wäre vermutlich ohne Verluste rausgegangen und hätte dir mind. den selben Schaden zufügen können. Bei der Kaga geht es aber garnicht, dass er seine einzige Stärke, nämlich viele Flieger und Fokus auf Torps, an dir verschwendet. Pöhser CV! CVs bringen dem Spiel so viel! Spotting, bestrafen dummes Rumstehen, usw.! Man könnte genauso gut behaupten, dass Torpedo DDs nicht ins Spiel passen, weil die ja so viel spotten, ständig unsichtbar sind und diese OP Torpedos sind was total anderes als Schießen. Von einem Spieler von I-N hätte ich mehr erwartet... PS.: Achso, es fehlen noch 2 Behauptungen in deinem "Bericht": unendlich Flieger, wobei du das ja indirekt angeschnitten hast und dass der CV Manöver unmöglich macht. Dann hätten wir die üblichen, falschen Behauptungen zusammen.

Was ist denn das für eine Einstellung? Ich habe dich weder geflamt noch sonst irgendetwas. Ich habe dir aufgezeigt, dass du als nicht guter Spieler (was sich an deinen Zahlen ablesen lässt), gegen einen besseren verloren hast. Ich habe dich dabei auf mögliche Fehler aufmerksam gemacht und habe auch versucht dir Mut zuzusprechen, denn wir alle waren mal Anfänger/schlechte Spieler. Dies ist schließlich kein Verbrechen. Ich habe dir sogar angeboten mir dein Replay anzuschauen um die mögliche Tipps fürs nächste mal zu geben. Deine Reaktion? „Alle doof! Ich poste hier nie wieder was.“ Wie willst du so besser werden? Mit solch einer Einstellung machst du dir und anderen das Spiel kaputt. Und ich vermute mal, dass du alt genug bist, dies auch zu erkennen.

WG wird sich auf jeden Fall über steigende Zahlen bei den CVs freuen und damit feststellen, dass der Rework ein voller Erfolg und die AA Buffs gut bei den CV Spielern ankommen. Kann nicht am französischen „Schneeflockenevent“ liegen ;)

Hey Ruwen, Anhand deiner Stats kann man sehen, dass du kein guter Spieler bist, was ja kein Verbrechen ist. Es ist schließlich noch kein guter Spieler vom Himmel gefallen. Das Video wäre echt super, denn mit dem japanischer 6er CV 5-8k pro Raketenanflug zu verteilen ist schon sehr selten. Auch ist es sehr gut machbar, den Torpedos auszuweichen. Das hat etwas mit Übung und Erfahrung zu tun. Dazu kommt noch, dass beide CVs besser Spieler waren. Falls du uns also das Video zukommen lässt, können wir es vielleicht analysieren und Dir deine Fehler aufzeigen. Zusätzlich bist du nun mal alleine fahrend genau das Ziel, was ein CV angreifen soll, so sieht das aktuelle Klassendesign es nun mal vor...fährst du nicut alleine, kann dich der CV zwar angreifen, aber es beschränkt ihn für zusätzliche Attacken im kompletten Spiel. Ähnlich eines DDs, der gegen dich im 1vs1 spielt...gegen den hättest du auch keine Chance.

Also von WG Seite hört sich das eigentlich eher nach großer Zufriedenheit mit der eigenen Arbeit an und nur noch letztes Feintuning der AA (sprich buffen). Man hat jede Menge Premium CVs verkauft und die Hater haben sich beruhigt. Alles fein für WG...ich bezweifle stark, dass das da noch ein großes Thema ist. Wieso auch? CVs sind eine Nische und werden halt doch immer mal wieder für Aufgaben angefasst, somit ist alles gut für WG. Wie gesagt, außer Nerfs wird bei CVs nix mehr groß kommen. Die Spieler haben sich zum großen Teil beruhigt und nur für die paar Hansel, die regelmäßig CV spielen wollen jetzt noch viele Resourcen freizumachen, würde nur wieder zu viel Stress durch den Großteil der Spieler führen. Wieso also das ganze noch weiterhin anfassen und groß verändern?

Leider werden nicht die Spieler gebufft, das wäre zu schön :)

Hab nochmal raufgeguckt...alle von mir angesprochenen Probleme sind richtig, nur werden die leichter Kreuzer offenkundig generft. Somit wird es für BBs weniger Overpens geben und mehr Pens. Was eigentlich auch zu begrüßen ist...nur diese sämtliche Overmatchmechanik ist einfach Blödsinn...gerade im T8 Bereich. Ebenfalls bleibt es bei der selben Anfälligkeit für Kreuzer durch IFHE. Sehe dahingehend also keinen Fehler meinerseits. Nur meine Behauptung, dass alle Kreuzer einen Nerf für Bug/Heck erhalten war falsch - es sind die leichten Kreuzer, die es trifft. Aber eigentlich gehört das ganze hier nicht rein.

Werde ich zu Hause sofort checken ;) Kann auch sehr gut sein, dass ich mich irre. Nobody is perfect undso

Das stimmt und die Seite wird nur bei den schlechteren gebufft und Bug/Heck bei allen generft, soweit ich das gelesen habe (Stalingrad und Moskva sicher nicht ;)). Zu IFHE kommt es bei mir (rein objektiv) seltener vor, dass ich in einem Kreuzer von IFHE betroffen bin, da die meisten IFHE Kreuzer schlicht zu unflexibel im Eeichweitenbeschuss sind. Das BB schon. Bei Betrachtung dieser Informationen ist das für mich ein ganz eindeutiger BB Buff, der als Kreuzerbuff verkauft wird.

Ja, haben sie. Dieses Jahr hat man dafür die Torpedos gebufftnerft...sprich den Flutungsschaden drastisch generft. Dafür kann man jetzt 2 mal Fluten...kombiniert machen die beiden aber immernoch weniger Schaden als früher eines. Wurde dann als Buff für Torpedos verkauft :) Die Neuste Sache, die im Supertest ist, ist die Änderung von IFHE und HE. Aber eine Sache wird dabei gerne übersehen: Die Überarbeitung der Panzerung von Kreuzern! Kreuzer werden eine leichte Erhöhung der Seitenpanzerungen bekommen, was zu weniger Durchschlägen und mehr Pens/Zitas führt und die Panzerung von Bug/Heck wird ins bodenlose generft, damit auch jedes BB den Kreuzer fein overmatchen kann. Dies wird dann als Kreuzerbuff verkauft und soll die Überlebensfähigkeit steigern.

Aber der nächste große Buff für BBs kommt doch :) Und ich rede nicht von der AA.

Nein, du kannst etwas gegen alle Klassen skillen und nicht explizit gegen eine einzige. Man macht es sogar noch so, dass man bei bestimmten Schiffen nebenbei noch AA skillt. Jetzt wieder du. Wobei es mir dabei eher um diese bescheuerte Overmatchmechanik geht und weniger um die mögliche Skillung von AA durch Kaptainskills.

Gegen die anderen Klassen kannst du halt garnicht skillen...nur BBs können sinnvollerweise ihr Überleben weiter buffen. Das wird hier gerne vergessen! Kann ich in einem Kreuzer skillen, dass ich nicht mehr overmatched werde? Oder meine Panzerung hochskillen? Nope, nicht möglich. Davon abgesehen, empfinde ich eine AA Skillung sowieso als Punkteverschwendung...geht auch so gut genug mit allen Schiffen. Ich habe keinerlei Probleme mit CVs, wenn ich in Oberflächenschiffen sitze.

Ich bin auch gespannt, wie lange es dauern wird, bis man die OPness der Kremlin ein bisschen nerft. Bei CVs war dies nach 1 Woche möglich (trotz geringerer Datenlage). Bei BBs muss WG denke ich erstmal 3-4 Monate gucken, was da die Zahlen sagen ;). Wo bleibt da das Geschrei der Community?

Ich kann nur immer wieder betonen: WASD Hacks helfen mir gegen CVs und verringern meinen Schaden deutlich als CV...und ganz so schlecht bin ich auch nicht im CV. Aber gut...dann scheint das doch nicht zu funktionieren

Also beschwerst du dich gerade, dass du als schlechter Spieler gegen 2 bessere Spieler verloren hast und möchtest, dass das nicht passiert, weil du im BB sitzt? Im BB möchtest du also auch ein 2 vs 1 gegen bessere Spieler gewinnen, weil BB und BB ist beste! Hat ja große Bumbum-Macher...BB *edit* haben schon die Overmatchmechanik geschenkt bekommen, die alles aushebelt, weil großes BumBum. Einer der schönsten Kommentare der letzten Seiten...du zeigst sehr schön, wie diese Community hier funktioniert. Top und weiter so!

Wenn die Spielerbase doch so gut wie die Bots wäre...:Borkenhagen:OP

Das Problem ist eher, dass selbst mit Übung, Skill, what ever, du auf das RNG angewiesen wirst (WGs beliebtes Balancing Mittel). Selbst mit einem Perfekten Anflug, richtigen Timing und einem Zielkreis, der komplett über dem Schiff ist, triffst du nicht richtig. Die Gegenmaßnahme sind sogar sehr schön einfach geworden...WASD hilft. Bestimmte Spieler können es so oft abstreiten wie sie wollen, aber es hilft ungemein und erspart einem sehr viel Schaden des CVs. Raketen bilden hier vielleicht noch eine Ausnahme, aber auch diese kann man sehr oft in ihrer Effektivität beschneiden. Habe es vorher immer gesagt und auch im letzten Monat dauerhaft angewendet. Klappt...nicut immer zu 100% aber Hits vom CV über 3k bekomme ich eigentlich nie. Bomben stellen 0 Gefahr dar, da diese nur Ausfälle verursachen und in 1 von 5 fällen vielleicht eine mal Schaden macht und Torps kann man komischerweise auch mit #justdodge ausweichen. Auch wenn es immer wieder vehement bestritten wird, dass Spielen einer Klasse hilft einem sehr gut dabei zu verstehen, wie man gegen eben jene spielen kann. Kenne ich so weniger...im 10 CV fallen meine Flieger auch gegen Clevland und Bismarck wie die Fliegen...und um dann nochmal den 2k Drop auf den Clevland zu machen, opfere ich nicht zusätzliche Flieger. Ich weiß nicht, welches Setup das genau war, aber selbst wenn es eine Kombi aus Molotov, nen anderen T6 Kreuzer und einer ungeskillten Clevland war, kommt mir dieser von dir beschriebene Fall sehr spanisch vor und kann meiner Erfahrung nach nicht als allgemeines Beispiel dienen, denn in den meisten Fällen wird das so nicht klappen....aber vermutlich hat er mit Slingshot gearbeitet und dann noch Glück mit den AA Wolken gehabt, denn das reine RNG entscheidet auf diesen Stufen die Stärke der AA.

Daran sieht man halt, was falsch läuft. RTS CVs waren sehr viel mächtiger als die heutigen CVs, werden aber für sämtliche Sachen nicht zugelassen. Wieso? Weil die WG Community zum größten Teil nicht gewohnt ist gegen CVs zu spielen und sie deshalb total OP sind. Dann hat man außerdem Spezies, die meinen, dass man heutigen CVs nicht dodgen könne, die RTS aber nie ein Problem waren (gab hier vor sicher 100 Seiten mal ne richtig geile Diskussion zwischen 2 Jungs von OM und zwei roten/orangenen Spielern, die OM darüber belehren wollten, dass sie gegen CVs Unicums keine Probleme beim Crosstorp hatten, aber die heutigen unmöglich zu dodgen wären). PS.: Wie sehen eigentlich die Zahlen aus?

Wenn Dir persönlich RTS besser gefällt, ist das natürlich was anderes...nur hier wurde als Antwort fürs Balancing präsentiert, was die schlechteste Möglichkeit darstellt. Ich beruhige mich ;) Sehe dich ja leider sehr selten aufm TS :)

Du warst aber nicht angesprochen, da du keine Rückkehr zum alten RTS befürwortet hast. Du darfst dich gerne weiterhin um Lösungsansätze bemühen und ich bewundere deinen Willen zu einer Verbesserung der Lage. Nichts davon möchte ich dir untersagen oder ähnliches :)

Jup, ich kann ja die Unzufriedenheit über CVs irgendwie nachvollziehen, aber dabei muss man dann genau hinschauen. Sind es alle CVs oder nur die oberen 5-10%. Ist es auf allen Stufen so? Ist der Unterschied zwischen High-Tier und Low-Tier CV zu krass und stärker ausgeprägt als bei anderen Klassen? Welche Gegner leiden am meisten unter den CVs? Usw. Ich finde es ja auch gut, dass sich einige Spieler hier große Mühe geben und versuchen Vorschläge zu machen (siehe Sichtsystemänderungen...leider wurden die meisten davon schon vor über 200 Seiten getätigt und von WG komplett ignoriert.

Sach mal Leute, denkt ihr auch nach, bevor ihr soetwas eintippt? Schaut euch bitte die Zahlen an von CVs pre-Rework...da war alles schlimmer für die Oberflächenschiffe. Ihr könnt doch echt nicht so verblendet sein, dass ihr euch nur noch an eure DesMo und Worcester Spiele gegen CVs erinnert!? Was wird seit dem Rework von vielen bemängelt? - Spotting - Schaden - WASD hilft nicht Was war vor der Rework? - nicht 1 sondern 6+ Staffeln zum Spotten, die auch Torps spotten - mehrere Staffeln fliegen dich an und zerlegen dich komplett (siehe AP vs BBs) Crosstorps gegen DDs, usw - WASD half da noch weniger als jetzt. Wie kann man sich also hier hinstellen und als Lösung ein deutlich schlimmeres und extremeres System propagieren und das für eine Lösung halten? Holy cow...also das ist an Realitätsverweigerung schon echt schwer zu überbieten. Die alten CVs hatten mehr Schaden und die WR-Unterschiede waren deutlich höher, wodurch wirklich RNG entschied, ob du gewinnst oder nicht....diese glorifizierung der pre-Rework Carriers kann ich mir echt nicht mehr anhören. Das einzige, was man vielleicht postiv aufführen könnte, wäre das schwerer zu erlernende Gameplay...die führt aber auch zu den beschriebenen Problemen, siehe WR. Unfassbar...