Silberkralle

Jop, aber wird sich auch bald wieder beruhigen, da 80% der Captaine diese Schiffe nicht fahren können und in einer Zao für sich selber mehr Schaden farmen können...

Aber pro Seite 5-6 Anti-CV Schiffe und mind. 3-4 mal Radar. Da kann ich jeden DD verstehen, der da erstmal andere Klassen spielt. Ich kann das echt nachvollziehen, denn einige DD Reihen haben einfach zu kurze Torpedos für die aktuelle Meta, aber dieses Problem gab es schon vor dem 0.8.0, denn auch dort hatten einige DDs Probleme mit ihren kurzen Torpedos, da ihre Ziele, die BBs, eigentlich grundsätzlich noch einmal 5-10 km hinter den Kreuzern sitzen...und was macht Wargaming? Richtig, man nerft das Flooding, damit die BB *edited* nicht mal mehr WASD drücken müssen. Ich fahre wirklich viel und gerne CV seit 0.8.0 und mache das auch nicht ganz so schlecht, aber muss auch sagen, dass die Spanne zwischen: ich mache 7k Hits mit meiner Bomberstaffel oder nur 2 Ausfälle zu krass ist...macht von mir aus den Radius größer, den den Bomber bekommen, wenn sie sich im Anflug bewegen, ich könnte damit leben, nur viele Andere nicht. Mit den Raketenflugzeugen fliege ich DDs seltener an und Torpedobomber braucht keine Sau mehr mit den Amis ;)

Und die nächste falsche Behauptung: Komm doch mal ins TS und frage mal nach, wieviele Radar-Kreuzer im Moment unterwegs sind. Dass die DDs weniger geworden sind liegt nicht nur am "bösen bösen" CV, sondern daran, dass einfach 4-5 Radar Kreuzer im Moment normal sind, da jeder Bob sicher vor Flugzeugen sein will und seine Ami-Kreuzer ausfährt.

Weil der Arbeitsaufwand einfach deutlich geringer ist und ein Balancing auf den unteren Stufen einfach unmöglich ist. Du kannst nicht T6 vs T8 balancen, weil es auch garnicht so gewollt ist. Du sollst doch einen Unterschied festellen, wieso sonst hochleveln? Ich reiße mich jetzt mit Kommentaren nur zurück, da du zum Clan gehörst.

Weil T10 die einzige Tier Stufe ist, wo man sich über Balancing unterhalten kann/sollte. Wie willst du in einem +2 MM die anderen Stufen balancen? Das geht nicht. WG wird sein +2 MM nicht ändern, da könnt ihr noch so viel in anderen Threads drüber diskutieren. Also wieso sollen wir hier dann über ein Probel des T6ers sprechen, wenn er gegen 8er gematched wird? Ist kacke und du hast gelitten. Du musst erst auf T10 balancen und dann kann man versuchen und wirklich nur versuchen es weiter unten irgendwie spielbar zu machen.

Kann diese Statistik auch noch 1-2 Spielen mehr aufm EU Server bestätigen. Aber ich muss ehrlich sagen, dass ich auch so noch genug Schaden machen kann, aber sehe auch an Clan Mitlgiedern, dass das Ziel, nämlich CVs für die breite Masse interessanter zu gestalten, durch massive Nerfs vergeben wurde. Was bleibt? Die CVs haben nicht mehr den gleichen Einfluss auf ein Match wie vorher, was begrüßenswert ist.

Der größte Teil der Spielerschaft hat, denke ich, schon mit Klatschen so seine Probleme. Auf andere Schiffe als die Gegner achten, kann man da echt nicht verlangen.

Bin runtergeflogen, konnte mich aber ganz normal verbinden. Seltsam, aber haben im Clan auch Leute, die garnicht reinkommen. Manche sind auch nur ausm Match in den Hafen geflogen.

Würde gegen das Zeitmanagement sprechen...das nimmt zu viel Zeit von der Uhr und man würde in vielen Fällen keine Angriffe durchbekommen. Diese Taktik ist nicht spielbar, aber ich bin gespannt, was wir da noch von ihm erfahren.

Maaseru zur Belegung von Argumenten heranzuziehen ist hanebüchend, da er dermaßen aus der Masse heraussticht, selbst aus der Masse der CV Unikums. Da könnten wir als Gegenbeispiel den schlechtesten CV Spieler heranziehen, der in 33 Gefechten vielleicht 100 PR geschafft hat...das hätte ungefähr die selbe Aussagekraft. Niemand weiß im Moment, wie er das anstellt, weil er wirklich so dermaßen besser ist als alle anderen CV Spieler.

Und die Statistiken ziehen eben nicht, weil sie deine These nicht unterstützen (ich bin auf Arbeit und kann die Zahlen gerade nicht noch einmal überprüfen, aber ich glaube nicht, dass sich seit vorgestern so viel geändert hat). Die CVs lagen/liegen unter den BBs bei der durchschnittlichen Winrate und Schaden. Kills kann ich gerade nicht nachschauen. Leider sind die Statistiken, die uns zur Verfügung stehen nicht ausreichend genug, um uns mitzuteilen, ob CVs ihren Schaden/ihre Kills hauptsächlich auf DDs machen, was bei mir z.B. der Fall ist. Daher kann ich schon verstehen, dass DDs sich im Moment sehr gekniffen fühlen. Auf der anderen Seite sehe ich im Moment keine Möglichkeit, wie man das ändern könnte, weil CVs jetzt 2x fette Nerfs kassiert haben, die deutlich spürbar sind. Die Überlegenheit der Klasse lässt sich aber auf Grund der Statistiken nicht belegen. PS.: Ich beziehe mich bei meinen Aussagen auf die T10 Schiffe, da im unteren Bereich die Balancing Probleme so dermaßen groß sind, dass das noch Monats dauern wird, bis sich dazu etwas valides feststellen lässt.

Das sagt genug über die Intelligenz der WoWs Spielerschaft aus 🤣 Ein typischer BB Kevin auf tschu tschu Tour.

Mich muss dir leider mitteilen, dass du in den meisten Spielen nur ein Statist sein wirst. Ich möchte dir da nicht zu nahe treten, aber die Spiele werden nun mal meistens von den richtig guten Spielern (Unicums) beherrscht, was auch vollkommen richtig so ist, da sie einfach besser sind als wir. Und doch, du musst erst etwas probieren, um es beurteilen zu können - so funktioniert das im Leben. Unqualifiziertes Meckern (unqualifiziert weil du halt keine eigene Erfahrung oder Expertise auf diesem Gebiet besitzt) bringt dich nicht weiter. DDs haben nun ein schweres Leben - gebe ich dir recht! DDs hatten aber auch schon immer sehr großen Einfluss auf das Spiel...nun ja, die Guten, sagen wir es mal so. Du hast keinerlei Interesse an einer Diskussion, sondern willst nur deinen Frust rauslassen, dass deine übliche Spielweise nicht mehr funktioniert und du genau das wieder haben willst. Gibt’s aber nicht, denn Fortschritt ist unvermeidbar.

Die Random Gefechte waren schon vor dem Rework schlecht....das liegt an der Spielerbase. Die Leute werden einfach immer dümmer, denn das Verhalten, was 80% der Spieler in Gefechten an den Tag legen, ist nicht nur mit dem Fehlen von Spielkompetenz zu begründen. Und WG wird versuchen diesen Leuten das Spiel noch weiter zu erleichtern (siehe Flutungsnerf mit 0.8.1).

Nicht, dass das jetzt schon so wäre...wieviele Plebs ihre AA-Schiffe ausfahren, diese aber 0,0 spielen können. Aber hauptsache Flieger abschießen! Das ist es! Am schönsten ist immer die Fokusierung auf den CV: Oh Gott, da kommt ne Bomberstaffel...ich drehe mal schnell vor 3 BBs in die Breitseite um weniger Bombenschaden zu bekommen. Die BBs in meiner Divi freuen sich dann immer :) Ich mache das seit längerem mit Ansage. Klappt bei 90% der Spieler hervorragend, genauso gut wie die Instant-Repair-Party nach dem ersten Feuer :)

Aufgrund dieser „Mitspieler“ wird das Spiel halt besser und besser und „zurechtgepatcht“, damit sogar er noch die Möglichkeit hat etwas zu machen. Dicht gefolgt von den DD-Fahrern, die hier die CV Jagd propagieren 🤣 Diese DDs habe ich gerne als Gegner. Auch wieder einer dieser Spezis, die eben nix verstanden haben, aber im Forum groß ihr „Wissen“ propagieren. Ich kann die ganzen Falschaussagen um diese Uhrzeit noch garnicht zählen, aber solange er mein Gegner ist, bin ich mit seinen Ansichten total zufrieden. Erhöht nur meine Winrate ;)

Du tauschst als DD Schäden gegen Winrate...Come on, das weißt du doch selber. Darum sitzt man ja auch gerne im DD, weil man einfach einen unglaublich großen Einfluss als DD nehmen kann. Was denkst du denn, wo deine guten Winraten herkommen? Du beherrschst das Spiel und deine Klasse...aber kannst als DD dein Team eher zum Sieg führen als ein CA oder BB.

Ich bin ja da auch teilweise bei dir, dass die Thematik T6 vs. T8 etwas anderes darstellt, wie „CVs wurden zu stark generft“. Ich bin zwar auch der Meinung, dass die Träger nochmal härter gekniffen sind im +2 MM als andere Klassen, aber das wäre für mich ein anderes Thema. Ich habe den Thread eigentlich so verstanden, dass viele damit unzufrieden sind, dass CVs innerhalb von 3 Wochen 2 so harte nerfs abbekommen haben, dass einem komplett die Lust daran vergeht. Aus diesem Grund spiele ich auch nicht mehr CV seit 0.8.0.3. Ich setze mich lieber in andere Schiffe und spiele die, da ich dort mehr Einfluss auf das Spielgeschehen nehmen kann. Und der angesprochene Maaseru ist eine absolute Ausnahme, die so auf den Servern nirgends zu finden ist. Dieser Kerl macht irgendetwas, was wirklich allen anderen verborgen bleibt richtig. Keine Frage ist das absolut krank was der abliefert, aber die Ein-Person-Statistik ist keine Argumentation.

Huch, das gleiche gibt es ja bei anderen Klassen auch, nur komischerweise wird dort darauf geachtet, dass auch die mittelmäßigen Spieler Spaß mit dieser Klasse haben können. Aber deine Sprüche gegen die CV-Nerfs-Kommentare ziehen sich ja durch sämtliche Threads. Und statischtisch gesehen, stehen die CVs eben nicht über allen anderen Klassen, sondern unter den BBs, wenn wir uns die overall Statistiken angucken. Und ja, ich bin voll bei dir, bei einem +2 MM ist es wirklich öfter hart. Ein AA, Reichweite und Concelmeant dreht ab T8 halt drastisch hoch, was T6/7/8 teilweise als unschön gestaltet. PS.: Netter Reroll auf den Account und leider sind zu deinem angesprochenen CV-Game mit 200k Schäden garkeine Inforamtionen auf deinen Account vermerkt...auch deine massive Expertise, auf die du ja deine fundierte Meinung sicher fußt, spiegelt sich in deinen ganzen CV Games wieder. Keine Frage bist du ein Spieler, der das Spiel verstanden hat, aber ich empfinde deine Aussage hier und in anderen Beiträgen zu CVs als befremdlich, da ich nirgends etwas dazu finde, dass du überhaupt CV spielst im Random.

Ich werde meine wohl auch verkaufen. Das einige, vielleicht auch viele Spieler wegen des CVs Rework zurückgekommen sind und nach knapp 4 Wochen das Handtuch der CVs wieder schmeißen sollte WG vielleicht mal zum Nachdenken bewegen, aber daran glaubt doch wohl niemand hier. Denke auch, dass weitere Nerfs kommen werden, denn die aktuellen Änderungen können ja schon nicht an den Statikstiken festgemacht worden sein, da man schon vom Einfluss auf das Spiel (Winrate und Schaden) unter den BBs steht, die mit 0.8.1 den nächsten großen Buff für ihre Überlebensfähigkeit bekommen (ist ja nicht schon so, dass am Ende meistens BBs übrig sind). Die Änderungen für die Schlachtflugzeuge sind okay, da einfach viele Spieler damit nicht klarkamen. Aber z.B. einfach das MM auf 1 CV pro Seite zu ändern, darauf kommt bei WG niemand...also nerfen wir sie weiter und buffen die AA Schiffe (Sichtbarkeit -20%) weiter! Top WG, immer mit der Holzhammermethode, klappt super. Ob die sich auch mit dem Schwund der CVs beschäftigen?

Ach reagiert Wargaming wirklich auf die sinkenden Zahlen? Na dann werden wir ja sicher nächste Woche den großen CV-Buff bekommen. Vielleicht spielt sie dann wieder jemand. Hatte gestern 26 Matches und in 3 Spielen CVs. Wie die meisten Spieler angekündigt haben, lassen sie ihre CVs in der Garage stehen (mache ich auch so), da ich auf diese unsinnigen Holzhammer-Nerfs keine Lust mehr habe. Wieso soll ich mir Stress usw geben, wenn ich in anderen Klassen easy Schaden und gute Stats fahren kann, z.B. BBs. Und die Behauptung, dass die CVs alles dominieren würden ist nicht haltbar. Sieh dir einfach mal die Statistiken an. Dort ist zu sehen, dass CVs (sogar noch inklusive des 1. fetten Nerfs) eine geringe Siegesrate und Schaden aufweisen als BBs. Desweiteren gab es eigentlich in jedem Spiel DDs und nach den ersten 2 Wochen sah ich sogar wieder viele Spiele mit 3-4 DDs pro Seite...aber nur 1 CV. Hier wird mit unterschiedlichen Maße gerechnet. Änderung an CVs sind kein Problem, aber mit Augenmaß und nicht so stümperhaft, dass jeder, der diese Klasse 4-5 Spiele gespielt hat merkt, dass das einfach total drüber ist. Also, ihr Jammerer und Nicht-Lernen-Woller habt euer Ziel erreicht, die CVs sind im "Jahr des CVs" nach 4 Wochen eigentlich wieder verschwunden.

Alles klar, ich hätte dann auch gerne die Einstellung ohne oder nur noch mit 1-2 BBs im Gefecht zu landen, denn deren Zahlen sind im Durchschnitt höher (Winraten wie auch Schaden). Die Leute sind es einfach nicht gewohnt mit CVs im Spiel zu agieren und wollen/können sich noch nicht darauf einstellen. Man stelle sich mal vor, es gebe keine Shimakaze im Spiel und diese würde jetzt released werden...oh mein Gott, was würde das für ein Shitstorm geben: TOTAL OP!!! ÜBERALL TORPEDOS! ICH HABE KEINE CHANCE! BBs SIND UNSPIELBAR! Nun ist dieses Schiff seit Jahren im Spiel und wer beschwert sich über eine Shima? Niemand, weil die Leute gelernt haben, damit umzugehen. Zu der Hoffnung der Buffs auf CVs: Wird es nicht mehr groß geben, da nur noch (genauso wie vorher) die absolute Elite dieser Schiffsklasse die CVs ausfahren wird und damit WG anhand ihrer Zahlen ein Balancing beobachten kann. Wer glaubt, dass WG Spielerzahlen und Ergebnisse im Kopf zusammenzählen kann, der hat die letzten Jahre in WOT und WOWs vergessen - die Balancing-Abteilung von WG tut dies schlicht und einfach nicht! Das gleiche beobachten wir ja auch bei BBs...die Tomaten ziehen die Statistiken runter, während die Unicums damit alles zerhauen...WG bufft sie weiter und weiter und weiter, weil die Tomaten die Statistiken runterziehen. Für das selbe Verhalten gibt es sehr viele Verlgeiche bei WoT und wieso denkt ihr denn, hat WG jahrelang nicht die CVs wirklich angefasst?

Ach jetzt weiß ich woran es liegt, du warst in der Schule immer nur Kreide holen und konntest deine Lesekompetenzen nicht richtig ausbilden. Keine Sorge, dir kann geholfen werden! Also: Wenn ich darüber spreche, dass man 8er nicht mit 10er Schiffen vergleiche sollte, dann sollte deine Antwort nicht schon wieder ein Verlgeich zwischen eben 8er und 10er Schiffen sein. Desweiteren können BBs immernoch Schaden an der Kreuzern machen, es gibt dort eine grundlegende Mechanik, die den Spieler vor der Wahl stellen sollen, ob man einen Winkel besitzt, der gut genug ist, damit man den Gegner penetrieren kann oder eben nicht...nennt sich HE oder AP. Info nebenbei und ganz heimlich: Die Baltimore hat 27mm Panzerung ;) Schöner Kommentar...die Folgen des vom Spiel zufällig generierte Streuung ist also ein Mimimi. Diese Argumentation ist der Wahnsinn. Du bist ein Meister der Argumentation. Desweiteren kann ich mir ja immer aussuchen, ob ich aufgehe und aufgrund der hohen Reichweite aller Schlachtschiffe und deren verlangen danach, aus sicherer Entfernung zu schießen, kann ich ja dauerhaft hinter den Inseln sitzten und Invis schießen....moment mal, selbst das ist heute schwer möglich, da sie ja alle soweit hinten campen. Naja, fahre ich halt ins offene und überlege mir halt dort, ob ich schießen will - wahrscheinlich eher nicht. Fahre ich halt mit den BBs mit und schieße nicht - Aufgabe erfüllt. Ich glaube, dass mit dir ziemlich viel nicht stimmt. Also halten wir es für alle einmal fest: Naschfuchs meint, dass ihr NICHT von BBs auf 20km + dicken Schaden erhaltet und sie nicht auf 20km + hinten sitzen...das ist nur eine Einbildung, der alle Spieler erliegen. natürlich fahren alle BBs stramm nach vorne auf 15km + und wollen dort mit euch und ihrer Flotte kämpfen! Merkt euch das! Wer anderes behauptet hat keine Ahnung und erzählt Märchen. Und wieder kommen wir zur Lesekompetenz und Denken. Ich habe nicht über Langlebigkeit der BBs gemeckert, das mag ein Problem sein, aber dem wollte ich mich garnicht annehmen. Ich rede also über Reichweite und du antwortest mit einem ganz anderen Thema. Sehr schön! Und dann führst du deinen Argumentationserguss auf die spitze: BBs spielen ja deiner Meinung nach nie auf 20km +, aber du verteidigst wehement ihre Reichweite, mit der Begründung: Bringt eh nix! Und wieder lässt du deine kognitive Benachteiligkeit durchscheinen: Was wird wohl passieren, wenn ein BB keine 24 km Reichweite hat, sondern nur noch 19,9? Was wird er wohl machen? Vielleicht kommst du nicht auf die Lösung mein kleiner Fuchs, aber ich gebe dir einen Tipp: Er wird nicht noch weiter nach hinten fahren. Vielleicht kommst du ja selber drauf. Ich würde ja gerne mit mehr Nachsicht mit dir umgehen, habe aber nach deinen Kommentaren keine Lust mehr darauf.

Ach willst du jetzt für deine Argumentation T8 vs T10 Vergleichen? Sehr clever, zieht nur nicht. Wenn du Vergleiche ziehen willst, dann zwischen Schiffen der gleichen Klasse, ansonsten könnte ich auch argumentieren, dass meine T8 Akizuki gegen die Harugumo verliert...was ist das für Argument, mal ehrlich!? Und ja, ich benutze den WASD Hack, nur ändert das nichts daran, dass du einfach trotzdem öfter diese fetten Treffen bekommst und das eine reine RNG Entscheidung ist (die in diesem Fall aber über mein halbes Leben entscheidet). Du tust es...ich kenne genug gute BB-Captains bei uns, die das nicht nötig haben. Also schließe nicht von dir auf andere. Oh, weil ich es gewagt habe einen Nerf für die Reichweite der BBs zu fordern? Oh nein, wie kann ich nur...damit musste ich eurer Heiligkeit ja triggern. Ich bitte um Vergebung, oh Größter unter den Größten, denn niemand kann dir und dem, was deinem Gehirne entspringt, das Wasser reichen. Nasch lieber noch nen bisschen weiter.

Die Teams werden sich im Random dann aber immernoch nicht positioniert haben, das solltest du doch ausm Random kennen. Da fahren die meisten erstmal mit 1/4 Gas vor und gucken mal. Ich wäre dafür, dass mit Kreuzern gutes Manövrieren öfter belohnt wird. Natürlich kann ich durch aktives WASD-Hack nutzen auch ausweichen, aber die Streuung regelt leider zu gut und schon gibts wieder die Arschzita für 15k...danke WG für diese Mechanik. Auch bringt dir anwinkeln nix gegen große Murmeln, siehe Yami. Und die meisten guten BB-Fahrer fahren eben nicht auf 14 km oder so, sonder rotzen zu Beginn des Spiels auf 22 km schon mal 30-40k und mehr raus. Da kannst du dir deinen herablassenden Spruch mit dem Spielverständnis sparen.