Pyrdacor

Jepp.... und seien wir mal ehrlich: der ganze Zyklon ist billig gemacht. Sichtweiter runter gesetzt, aber ansonsten keinerlei sichtbaren Wettereffekte? Mal abgesehen davon, dass bei einem Zyklon eigentlich keine Seeschlacht mehr stattfinden würde, weil alle vorher verzweifelt versuchen würden, in den Hafen zu kommen.

Achja.... und was ist mit dem immer häufigeren Landstreckenradar? Durch Inseln, Nebeln etc, hindurch? Möchtest du das auch abschaffen? Da hätten dann z.B. die Zerstörer mal wirklich was von.

Wo gerade an anderen Stellen so rege über das spielerische Niveau diskutiert wird: Mit dem nun immer häufigeren Reindrücken von hochstufigen Premiums ins Spiel zeigt doch WG eigentlich ganz deutlich, welchen Stellenwert das spielerische Niveau, Wettkämpfe usw. aus WG-Sicht haben....

Jaja... die CV. Sorry, aber was in einem 7vs7 zu viel Einfluss hat, ist wenn eine Seite eine pro-Division ins Team bekommt und die andere Seite "zum Ausgleich" eine tiefrote Fundivision. Dann hat man ein Problem und wünscht sich seine verlorene Zeit zurück, bzw. auch den Stern, den man womöglich dadurch verliert, weil man die tiefrote Division dabei hat. Solange das MM solche Scherze macht, ist mir der CV herzlich egal.

Wobei ich mich da schon frage, ob sich WG wirklich so blamieren möchte. Denn wenn sie tatsächlich eine Rücknahme anbieten, wäre das quasi ein Eingeständnis, dass das die GZ nichts mehr taugt und sie ein Balancing nicht hinkriegen.

Nun, tendenziell würde die GZ noch schlechter abschneiden, wenn auch noch die AA feuert. Besser kann das Ergebnis dadurch ja nicht werden. Letztlich dürften allenfalls nur notorische "Über-CV-Jammerer" überhaupt diese Anpassung bei der GZ gut finden... und selbst die werden wahrscheinlich jammern, weil sie lieber an anderen Stelllen einen Nerf gehabt hätten.

Ich stimme grundsätzlich mit dir überein. Zumal ich die Entwicklung bei WoT und WoWP ja auch selbst miterleben durfte. Allerdings was den zitierten Absatz angeht, da frage ich mich schon, ob WG nicht unterm Strich - zumindest aus Sicht des Finanzmanagers- schon vieles richtig macht. Denn zumindest das letzte Mal, dass ich überhaupt etwas über die Bilanzen von WG gehört habe, klang das nach ordentlichen Gewinnen. Das ist ein Punkt, wo man eventuell einfach zugeben muss: Anscheinend kann WG auf unzufrieden gewordene erfahrene Spieler durchaus verzichten, ohne dass es in der Kasse weh tut. Da scheint unterm Strich genug zahlungswilliger Nachwuchs oder ähnliches vorhanden zu sein.

Da bin ich absolut bei dir! ich vermute allerdings, dass auch @Nekrodamusnicht sagen wollte, dass nur eines von beiden geht... Und auch nicht, dass er sich angegriffen fühlte. Wahrscheinlich eine Fehlinterpretation. Aber da müssen wir am besten warten, bis er sich selbst wieder zu Wort meldet.

Die gibt es tatsächlich? Leute mit mehr CB-Gefechten als Random? Wenn das so wäre, würde ich das erstaunlich finden. Zeigen würde das allerdings tatsächlich, dass es anscheinend auch Ausnahmen von der Regel zu geben scheint. Grundsätzlich denke ich ist unumstritten, dass in Relation zur Gesamtspielerzahl die Beteiligung an CW etc. doch eher gering ist. Selbst beim Ranked beteiligt sich nur eine Minderheit, wie die von WG gelegentlich veröffentlichten Zahlen zeigen.

Soweit ich das verstanden habe, ging es @Nekrodamus nicht darum zu behaupten, CW oder Turniere seien kein Wettkampf. Sondern grundsätzlich darum, dass die Masse der Leute eben diesen "Wettkampf" eher gar nicht möchte bzw. weniger interessiert daran ist. Und in diesem Sinne sind dann Leute, die in erster Linie ein Spiel wegen der Wettkämpfe suchen, dann in WoWS falsch bzw. wären woanders besser aufgehoben. Übrigens könnte man vielleicht sogar sagen, dass @Nekrodamus selbst ein guter Beweis für seine These ist: Denn wie du auch anmerkst, hat er trotz über 14.000 Gefechten insgesamt gerade mal 13 Clangefechte. CW oder Turniere scheinen ihn also kaum zu interessieren in WoWS. Und damit ist er bei weitem nicht alleine. Es gibt jede Menge "Vielspieler" hier, die sich für Turniere, CW etc. gar nicht interessieren. Das sind jetzt nur mal ein paar Überlegungen von mir dazu.

Na wen würde das nicht freuen? Sollte der Streik das tatsächlich erreichen, wäre den Initiatoren ein Orden sicher (auch wenn es eigentlich nicht ihr Ziel war). Allerdings bin ich skeptisch, dass WG in dieser Richtung reagiert.

Ich erinnere mich vage, in WoT sagte einmal ein weiser Mann: Wer wirklich faire, ernsthafte Wettkämpfe haben möchte, ohne Glücksfaktoren oder RNG, der geht besser SCHACH spielen. Das ist 1:1 Mann gegen Mann, ohne Glück, ohne Zufall und mit absolut gleichen Bedingungen.

Tja, ich verstehe sowieso nicht, wieso sich manche über CV im Ranked aufregen. Da finde ich viel ärgerlicher, wenn der Matchmaker mal wieder hingeht, und einem Team eine Pro-Division zuteilt, und dem anderen eine Division mit dem genauen Gegenteil. Da kann man sich dann das Ergebnis ausrechnen....

Hm.... das ist aber jetzt eine Fangfrage, vermute ich. Denn dir dürfte doch klar sein, dass schon CW allgemein eher eine "Randerscheinung" in WoT ist, im Vergleich zu den anderen Modi. Daher weiß du wahrscheinlich ganz genau, dass es sehr schwer sein dürfte, da überhaupt nennenswerte Zuschauerzahlen zu ermitteln. Und die Auswirkungen aufs Random, welche sollte es denn da geben?

Eben... daher wollte ich das auch klar stellen, dass eben pauschales Gejammer wg. CV hier nicht das Thema ist und auch nicht die Intention der Initiatoren ist. Sondern es ausschließlich um eine Besonderheit im CW geht.

So nach der reinen Lehre kann man dir da kaum widersprechen. Allerdings muss man bedenken, dass (leider?) das Forum eben keine repräsentativen Querschnitt der Kundschaft von WG zu sein scheint. Eher im Gegenteil, eine Minderheit. Anders sind einige Vorkommnisse der letzten Zeit kaum zu erklären. Bestes Beispiel zu Weihnachten das Payto Rico-Desaster... Weit über 100 Seiten massiver Shitstorm alleine im deutschen Forum... aber man sah die Payto Rico ruckzuck im Random, da haben anscheinend jede Menge Kunden ohne zu zögern ihre Kreditkarte gezuckt. Ja, letztlich hat die Kritik so wenig genutzt, dass man jetzt beim aktuellen Werftevent wieder keine Scheu hat, zwar ein paar Verbesserungen zu bringen, aber doch wieder ein Preisschild dran zu kleben. Und machen wir uns nichts vor, die Masse der Leute schaut weder auf YT, noch Reddit, ja noch nicht mal ins Forum. Bei anderen Sachen muss man allerdings auch fairerweise sagen, dass da anscheinend auch eine (kleinere) Gruppe besonders lautstarker Leute im Forum ein Meinungsbild abgibt, das eventuell noch nicht mal die Mehrheit der Forumsnutzer widerspiegelt. Siehe Forschungsbüro (für mich immer noch totaler Unfug): Da wird zuerst kräftig gewettert und kaum ist es da, list man plötzlich hier einen regen Austausch und Nachfrage, wie genau es funktioniert und wann man was am besten zurücksetzt... Da ist es doch kein Wunder, wenn WG denkt "lass die halt mal schreien, am Ende rollt der Rubel".

Ich denke, mit solchen Äußerungen erweist du den Initiatoren der Aktion einen Bärendienst. Dein Kommentar erweckt den Eindruck, als ginge es einigen Clans darum, die CV aus den CW zu verbannen, weil sie keine guten CV-Spieler haben oder allgemein zu schlecht sind, eine adäqute CV-Taktik zu fahren um zu gewinnen. Anscheinend fürchten sich ja, so jedenfalls eine Auslegung deines Kommentars, manche vor den Leuten, die Erfolgserlebnisse im CV haben. Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, denn wie ich hier im Thread lesen konnte, begrüßen einige z.B. einen Verbleib der CV in allen anderen Modi (außer eben CV) ausdrücklich.

Natürlich will zunächst mal keine Seite einen Streik. Andererseits ist ein Streik aber gerade deshalb ja so ein starkes Mittel für die Arbeitnehmer, weil die Arbeitgeber ihn so wenig wollen. Wobei sich darin natürlich auch eine Schwäche zeigt: Streiks sind nur dann wirkungsvoll, wenn sie den Arbeitgeber auch wirklich treffen. Hat der z.B. gerade eine Auftragsschwäche und ohnehin keine Arbeit, dann wird er über einen Streik gar nicht so böse sein, braucht er doch in der Zeit keine Gehälter zu zahlen. Genauso wirkungslos dürfte ein Streik sein, wenn er sich gegen etwas richtet, was den Arbeitgeber letztlich unterm Strich Geld/Aufwand kostet. Dann könnte das Ergebnis durchaus ungewollt so aussehen, dass er eben die entsprechende Sache ganz einspart... Parallelen zum CW können hier durchaus gezogen werden.

Genau das ist so eine Sache, die eigentlich nicht belegt ist. Ich erinnere mich, bei WoT gab es mal eine Aussage, dass es die stärksten Anmeldesteigerungen an neuen Spielern immer gab, nachdem im Fernsehen Werbespots liefen, in denen sich ein paar Panzer ein fröhliches "Bumm-Bumm" geliefert hatten. Bei WoWS kann ich nur Vermutungen anstellen, aber ich wage mal zu behaupten, dass bei den Neuanmeldungen andere Gründe (z.B. Suche nach einem Schiffsspiel im Internet, Werbung auf Spieleseiten usw) eine deutlich größere Rolle spielen, als Turniere. Natürlich können Wettkämpfe zur Unterhaltung/Bindung vorhandener Spieler eine gute Sache sein. Aber auch hier zeigt ja die Erfahrung, dass ein Großteil der Spielerschaft sich daran weder beteiligt (aus unterschiedlichsten Gründen) noch sich so etwas anschaut.

Das war auch mein erster Gedanke. Letztlich ist ein Streik auch nichts anderes als ein Feedback auf schlechte Arbeits- oder Entlohnungsbedingungen.

Also ich sage es mal so: Wenn du recht hast und WG dann als Reaktion auf eventuelle CW-Boykotte tatsächlich vermehrt Stahl über andere Wege ins Spiel bringt, dann wäre dieser Boykott ja durchaus zum Nutzen eines Großteils der Spielerschaft gewesen. Auch wenn das vielleicht nicht die Intention der Boykottaufrufe war. Deinem zweiten Abschnitt kann man aber auch kaum widersprechen. Es ist schon lange klar, dass für WG ganz klar der "ambitionierte Nachwuchsspieler" im Fokus des Interesse steht. Weil man dem noch jede Menge Zeug verkaufen kann. Die "erfahrenen" Spieler, die eh schon alles haben und zudem noch Ansprüche stellen, sind da eher weniger im Fokus.

Pssstt...... das war ein Supertester, der schon mal streng geheim einen der demnächst kommenden Unterwasser-Flugzeugträger I-400 im Random getestet hat.

Letztlich müsste natürlich @Captain_von_Silver beantworten, was die Intention seines Beitrags war. Aber ich finde durchause, dass seine Meinung etwas zum Thema beiträgt. Nämlich sie zeigt auf, dass bei weitem nicht alle Leute überhaupt Interesse an kompetiven Formaten haben. Und im Sinne der Diskussion zum Threadtitel weist er eben darauf hin, dass es ihm egal ist, wenn das Format "Shiptstorm" nicht mehr von WG unterstützt wird. Das ist aus meiner Sicht durchaus eine legitime Reaktion und Beteiligung an der Diskussion. Ob man das gut oder schlecht findet, ist eine andere Sache, aber andere Meinungen tragen durchaus zum Thema bei. Womöglich war sein Beitrag auch eine Reaktion auf die vorher (nicht von dir) im Thread vorgebrachte indirekte Herabwürdigung der "nicht so guten Spieler" als Spieler ohne Anspruch, deren Meinung anscheinend weniger wert ist. Fazit: Wenn ich einen Thread eröffne, dann muss ich erwarten, dass sich auch Leute zu Wort melden, die bei dem Thema eine andere Ansicht vertreten.

Im Großen und Ganzen stimme ich deiner Argumentation zu. Lediglich bei zwei Punkten nicht so ganz: - CW betrifft letztlich nur eine eher kleine Minderheit und wurde überhaupt erst aufgrund massiver Wünsche dieser Minderheit eingeführt. Für die Masse der Spieler ist das kein Thema, umso weniger ob da mit CV oder ohne CV gespielt wird. Das betrifft die Masse einfach nicht. - CV-Rework: Das kann man auch so sehen, dass WG tatsächlich auf die Klagen vieler Spieler über den Skillgap eingegangen ist und eine "Lösung" gebracht hat. Über die Qualität dieser Lösung gibt es durchaus verschiedene Meinungen, sie wird aber keineswegs einhellig abgelehnt, eher im Gegenteil. Das ändert aber natürlich nichts an deiner Kernaussage, dass man schon sehr den Eindruck hat, dass vieles bei WG wirklich etwas, sagen wir plump gewinnorientiert wirkt. Gerade auch aktuell das Werftevent... so nach dem Motto "wir wollen ein cooles Event machen und zeigen, dass wir die Kritik am ersten Werftevent verstanden haben.... aber sind doch zu knickerig, um es mal ohne Preisschild am Ende zu machen".

Gab es dazu inzwischen eigentlich irgendeine Äußerung von WG?