Pyrdacor

Böswillig könnte man sagen, dass sie aufgehört haben, weil die schönen "auf ex-"Versenkungen weggefallen sind. Und sie nicht mehr so elegant den gegnerischen CV-Spieler vorführen konnten, was für eine Lusche er ist, wie vor dem Rework (z.B. einen gegnerischen CV binnen kürzester Zeit sämtliche Flugzeuge wegnehmen). Da geht natürlich bei manchem dann die Lust flöten, wenn er so "beschnitten" wird.

Tja, das ist wahrscheinlich tatsächlich exakt der Wunschkunde von WG. WoWS anspielen und gleich anfangen, ordentlich Euros zu investieren. Und informiert hat er sich genau da, wo es WG am liebsten ist: Darüber, welche schönen, hochstufigen Schiffe es im Premiumladen gibt.

Oha.... es kommen tatsächlich Leute wegen der UBoote zurück.... Das wird nun aber all denen nicht gefallen, die für den Fall der dauerhaften Implementierung das Ende von WoWS voraussagen....

Allerdings, das gleiche Problem habe ich auch. Da ja alles erst ab Tier 5 zählt, kommt man gar nicht dazu, sinnvoll die kleineren Tiers auszufahren.

Das spricht zumindest dafür, dass das seitens WG gesetzte Ziel, nämlich den Skillgap zu reduzieren, erreicht wurde.

Im Prinzip bringst du das beste Argument, es so zu lassen, wie es ist. Dann lernt der "Neuling" gleich die harte Realität kennen. Das man eben im Zweifelsfall höheren Tiers unterlegen ist und damit klar kommen muss. Und das CV's eben nun mal im Spiel sind und man damit zurecht kommen muss. Wer das eben nicht möchte, der weiß dann gleich wo er dran ist und kann sich ggf. ein anderes Spiel suchen. Halte ich für besser, als sich da durch zu viel "in Watte packen" Leute heranzuzüchten, die dann nachher ständig rumjammern über die "bösen CV".

Exakt so ist es. Man könnte fast sagen, dass ist ein grundlegendes Element des Geschäftsmodell von WoWS: Die Leute sollen schließlich auf die Idee kommen, dass es "sinnvoll" ist, sich schnell besseres Equipment zuzulegen, damit sie dann auch mal so "rulen", wie es vorher die höherstufigen Tiers bei ihnen tun. Also sprich Premium kaufen um schneller auch so ein cooles Gefährt zu bekommen, oder am besten gleich mal ein Premiumschiff kaufen.

Nun, auch die "Kartenrand-Camper" werden meistens nicht abgefarmt... oder wenn, dann als letztes. Das würde ich nicht unbedingt als Indikator für teamdienliches Spiel bezeichnen.

Eventuell kommen deswegen ja die UBoote. Vielleicht hofft WG, dass die dann gut getarnt bis zu den Camperpulks fahren und diese mit ein paar Torpedos aufscheuchen.

Eigentlich besteht das "Problem", ab wievielen Punkten man den "Tarnungsmeister" frühestens bekommen kann, ja schon seit einer Ewigkeit. Mir ist aber nicht bekannt, dass es in der Vergangenheit große Diskussionen darüber gab. Hat wahrscheinlich jeder mehr oder weniger als Selbstverständlich angenommen, dass ein einem Spiel, dessen Geschäftsmodell im wesentlichen auf "Grindung und Verbesserung" besteht, eben so ist, dass Schiffe/Kapitäne mit der Zeit "stärker" werden. Da könnte man schon meinen, dass der Grund, warum das Thema nun hochgekocht wird, so nach Einführung des Forschungsbüros, eventuell gar nicht die "Frischlinge" sind. Sondern eventuell einige Forschungsbüronutzer gerne gute Kapitäne nutzen würden, wenn sie die Schiffe zum zweiten Mal durchspielen, aber den Aufwand gerne reduzieren wollen. Und da macht es sich natürlich besser, auf die Frischlinge zu verweisen. Ist natürlich nur eine vage Vermutung.

Nein, ich wollte damit nicht sagen, dass deine Aussage nicht stimmt, sondern in erster Linie, dass die geschilderte Situation eben auch in anderer Konstellaltion (ohne CV) aufzutreten scheint.

Na das höre ich aber regelmäßig von den BB anders, wenn sie mal wieder über die Zerstörer klagen... Da muss ich so ziemlich exakt das gleiche lesen, lediglich streiche "CV" und ersetze durch "DD".

Das ist ein guter Punkt. Wenn jemand damit ein Problem hätte, dann wären er eigentlich bei solchen Spielen wie WoWS, WoT etc. eher falsch. Weil es einfach das Spielprinzip ist. Außerdem kann das "Problem" sowieso nicht so schlimm sein. Denn wie mir in dem nachfolgend verlinkten Thread einige namhafte Spieler deutlich gemacht haben, ist es überhaupt kein Problem, ruckzuck voran zu kommen:

Grundsätzlich möchte ich es natürlich @Schorch62überlassen, was er auf deinen Wall of Text antwortet. Aber bei dem fett markierten Punkt musste ich herzhaft lachen.... Mal ehrlich, wenn ich mir anschaue, wie du jedes Mal in Tränen/Wut/Gejammer (also Emotionen pur) ausbrichst, wenn nur irgendwo das Wort "CV" erwähnt wird, hat es schon etwas skuriles, wenn ausgerechnet du bei dem Thema jemand anderen aufforderst, die Sache objektiv zu betrachten. Und nein, ich wundere mich nicht, wenn immer mehr Leuten der Kragen platzt, weil sie die immer gleiche (Jammer-)Leier von ein paar Leuten zu langweilen anfängt.

Meine Vermutung ist, dass sie sich nicht dagegen sträuben, wegen "obere Ligen", sondern einige sehen das Thema wahrscheinlich grundsätzlich anders. Oder für sich keine Betroffenheit, weil sie die Meta mit CV nicht stört (warum auch immer, ist aber ja jederman/frau gutes Recht, eine andere Meinung zu haben). Und bei manchen wird's wohl durchaus auch die Belohnung sein, schließlich wartet ja schon das nächste Stahlschiff....

Damit raubst du aber auch allen anderen ein nettes Gimmick. Denn den Dropfighter kann man auch auf BB/CA immer mal wieder gut einsetzen, um einen hinter Felsen lauernden Gegner (oder einen unvorsichtigen DD) zu enttarnen.

Da bin ich allerdings deiner Meinung und auch mal gespannt, wie die Auswirkungen sind. Letztlich wird vermutlich bei DD dann Standard sein, die AA einfach immer abgeschaltet zu lassen und damit dann tatsächlich (zumindest aus der Luft, Radar bleibt ja weiterhin gefährlich) fast unsichtbar zu sein. Andererseits könnte es natürlich bei den paar (wenigen) DD mit wirklich guter AA auch unschöne Überraschungen für den CV geben, zumal der DD die Flieger ja weiterhin lange vorher sieht. Warten wir es ab.

Gerade im Spiel eine Einblendung gehabt: "Käptn, wußtest du schon, dass wir diese Saison die Menge an Stahl erhöht haben, die es in den unteren Ligen zu verdienen gibt"....

Zu 1: Der war fies.... Da gehe ich lieber zu Netto.... um mal dezent den Bogen zur MWSt-Diskussion zu kratzen. Zu 2. Klar... und genau das ist auch ein Problem. Jeder beharrt auf seiner Meinung, es wird polarisiert ohne Ende, die eigene Meinung ist natürlich Fakt (und wer das nicht teilt, warum auch immer, hat keine Ahnung von Spiel, ist blind, lügt oder sonstwas). Ich erinnere mich noch gut daran, wie einer in einer älteren Diskussion immer wieder mit der Behauptung kam, dass "die anderen" doch "Strohmänner" seien (von WG, den Illluminaten, oder was weiß ist). Und meistens sind es ja auch immer die paar gleichen Leute, die sich kloppen... mit den gleichen Pro/Contras.... Mehr Wiederholung als im Fernsehen. Da kann ich z.B. @Claire_Grube0815 absolut verstehen, wenn einem auch mal der Kragen platzt. Zumal siehe oben: Zutreffend schon die nächste Unsachlichkeit ("Fanboy") vorausgesagt. Zu 3. Guter Punkt, dem sollte ich mich anschließen und auch mal eine Runde ausfahren. Fürs hier posten gibts schließlich keine Bonus-EXP, für Siege im Spiel dagegen gerade 200%

So gesehen wird aber auch keiner gezwungen, hier ständig immer wieder und wieder den gleichen Kram zu wiederholen und die Leute zu langweilen. Zumal es dafür extra einen Thread gibt. Und, um mal auch so zu argumentieren: Es zwingt einen doch niemand, WoWS zu spielen, wenn es wg. CV soooo schlimm ist. Wenn man es dann doch tut, könnte man doch wenigstens so höflich sein, und seine Krokodilstränen im dafür vorgesehen Ort loszuwerden.

Also dem stimme ich absolut zu, das geht nicht nur dir so. Zumal es doch einen schönen CV-Thread gibt (auf den die Moderatoren auch immer wieder hinweisen), in den jeder sein Gejammer reinposten kann... und seine "Fakten" warum er absolut recht damit hat.

Hm.... eigentlich ist die MWSt doch eine relativ soziale Steuer: wer viel und teure Dinge kauft, bei dem nimmt der Staat deutlich mehr Geld mit der MWSt ein, als bei jemanden, der von der Tafel lebt oder sich nur das nötigste leisten kann. Entsprechend profitieren natürlich nun von der Senkung auch diejenigen am meisten, die normal am meisten MWSt zahlen.

Wo es gerade erwähnt wird, mit dem eigentlichen Thema haben die letzten anderthalb Seiten oder so ohnehin nicht mehr viel zu tun. Es gleitet immer mehr in die "CV sind ja soooooo schlimm"-Symphonie ab, für die es doch den Thread hier gibt:

Ohja... wobei, gar nicht mal so selten: die gegnerische Flotte rückt auf einer Seite vor.... und alle hauen schneller ab, als der CV. Oder der Klassiker: Das BB, das eine strategisch günstige Stellung hinter dem CV bezieht, um ihn zu beschützen.

Wobei es mich da immer wundert, wie viele Gefechte ich so habe, in denen der CV keineswegs der letzte Überlebende im Team ist... Da ist der schon lange gesunken, da gibts immer noch Leute in anderen Schiffen, die teilweise fast volle HP haben. Wobei ich fairerweise zugeben muss, dass es auch Konstellationen von Kartengröße zu CV-Sichtbarkeit gibt, da wundert mich das weniger.