Pyrdacor

Das Problem sind wahrscheinlich eher die anderen "Extreme". Nämlich die, die ohne nachzudenken einfach jeden Betrag auf die Ladentheke blättern. Da ist kein Wunder, wenn WG das gebührend ausnutzt und diese "Sammler" (oder wie man das nennen mag) dann ordentlich zur Kasse bittet.

Wir können davon ausgehen, dass WG sehr genau analysiert, wie sie unterm Strich mehr Gewinn machen. Es hat also seinen Grund, warum es diese aufgeblähten Pakete etc. gibt. Da verkaufen sie vielleicht weniger, als wenn sie die Sachen einzeln verkaufen, aber unterm Strich wird mehr in der Kasse hängen bleiben. Es gilt also, wie bereits mehrfach gesagt: Solange es genug "Sammler", "ich will alles sofort" etc. Mitspieler gibt, die immer sofort die Geldbörse aufmachen, wird sich an dieser Preispolitik nichts ändern.

Also ich kann nur einstellen, ob ich Untertitel haben möchte oder nicht... Aber eben nur in englisch, keine andere Sprache. Oder übersehe ich da etwas?

Da kann ich mich selbst zitieren: "Jepp... obwohl diese Länder regelmäßig Schiffe mit der japanischen Flagge vor ihrer Küste rumfahren sehen. ;-) Gleichzeitig traktiert man die Osteuropäer aber ohne Skrupel mit der Stalin/SU-Flagge im Spiel. Da kann man sich schon fragen, wo die Konsequenz bleibt."

Das wäre dann allerdings sehr ärgerlich, insbesondere da ich mir gerade den Testclient runterlade.

Ist das Absicht, dass das Video über die Midway nur englische Untertitel hat, oder kommt da noch was in den verschiedenen Landessprachen?

Ich denke, damit sprichst du ein Hauptproblem an: Genau den fett markierten Teil wollen anscheinend einige partout nicht akzeptieren bzw. denken, da können sie was dran drehen. Wobei grundsätzlich die Haltung von WG in diesem Punkt sogar verständlich ist: Wenn CW quasi die Spitze des WoWS-Inhaltes darstellen (wird ja oft so behauptet), dann müssen diese auch alle Elemente des Spiels beinhalten.

Sagen wir mal so: Das Problem ist nicht der "save Star", sondern mit dem save Star hat man aufgrund vieler Beschwerden versucht, an einem ohnehin vermurksten System herumzudoktern, um es etwas abzumildern. Das Hauptübel ist der Stern gewonnen/Stern zerronnen-Mist beim Ranked, der gehört komplett abgeschafft bzw. überarbeitet. Dann hätte man auch automatisch den ganzen Frust über dieses verkorkste System bzw. dessen ausnutzen weg.

Egal ob man den Inhalt nun mag oder eher weniger, was mich bei dem "Event" am meisten wurmt: Es nennt sich "dritte Welle", aber als Gewinn bei dem Event gibt es wieder aufgewärmt als Gewinn eine Kapitänin, die es bereits zur ersten Welle oder so zu erspielen gab. Da hätte man gerne auch mal was neues als "Gewinn" präsentieren können. Gerade anbetracht der Preise, die man den "Sammlern" für die AL Inhalte abverlangt, wäre das doch sicher für WG drin gewesen.

Jepp... obwohl diese Länder regelmäßig Schiffe mit der japanischen Flagge vor ihrer Küste rumfahren sehen. ;-) Gleichzeitig traktiert man die Osteuropäer aber ohne Skrupel mit der Stalin/SU-Flagge im Spiel. Da kann man sich schon fragen, wo die Konsequenz bleibt.

Bei der japanischen Flagge wirkt das "Sträuben" von WG, diese im Spiel zu nutzen, sogar noch seltsamer. Immerhin wird die Flagge aktuell von den japanischen Seeverteidigungskräften auch genutzt.

Zu 1: Was dann wäre? Ganz einfach, dann würden die CW halt dort stattfinden. Eventuell mit ein paar Spielern weniger, aber unterm Strich werden wie jetzt auch mehr als genug mitmachen, so dass die CW als solche nicht gefährdet sind. Zu 2: Eventuell sollte man - auch wenn es nicht mit der persönlichen Meinung übereinstimmt - auch mal darüber nachdenken, ob die deutlich geringer als erwartete Beteiligung am Boykott auch daran liegen könnte, dass eben eine Mehrheit der CW-Spieler schlichtweg anderer Meinung ist. Oder das "Problem" nicht so dramatisch sieht. Ja, vielleicht ist der Frust bei anderen einfach nicht so hoch wie bei dir, bzw. auch gar nicht vorhanden? Wenn ein Boykott fehl schlägt, dann könnte das auch ganz einfach daran liegen, dass er von der Mehrheit nicht mitgetragen wird. Da dürfte @Godzilla1702nicht Unrecht haben. So ähnlich wie es hier im Forum ja eine deutliche Mehrheit zu geben scheint, die sich z.B. gegen die ständigen Lootboxen ausspricht. Aber trotzdem scheinen mehr als genug die Dinger zu kaufen. Oder die hübsch überteuerten "Admiralspakete". Oder eben, passend zum Thema CV nun aktuell die dt. CV-Boxen anscheinend reichlich Käufer finden... Wie gesagt, immer auch die Möglichkeit im Kopf behalten, dass es eben daran liegt, dass eine (ggf. schweigende, nicht im Forum vertretene Mehrheit) es anders sieht als man selbst.

Ich denke, man braucht da gar nicht lange rumzuargumentieren.... Der entscheidende Grund und auch das KO-Kriterium, warum das eher nicht kommen wird und WG da gar nichts von hält, wurde doch bereits genannt. Siehe oben fett markiert.

Kann deinen Unmut durchaus verstehen.... Aber leider geht WG nicht von diesem Sterne gewonnen/Sterne zerronnen-Unfug ab, trotz des Frustes, der bei Ranked regelmäßig aufkommt. Ich persönlich habe nachdem es anfangs recht gut losging dann wie geplant bis Rang 11 gespielt und höre damit auch planmäßig auf. Die Belohnung auf Rang 10 (die temporäre Flagge) reizt mich nicht und warum sollte ich dann weiter meine Nerven im Hamsterrad-Modus strapazieren?

Ich kann deinen Unmut gut verstehen. Aber: Z.B.die fett markierten Stellen zeigen, warum "Sammler" letztlich so behandelt werden. Einfach weil die trotzdem zahlen. Du kannst davon ausgehen, dass WG sehr genau beobachtet, wie ihre Angebote gekauft werden. Und solange es genug "Sammler" gibt, die jeden Mist unbedingt haben wollen und dafür fast jeden Betrag zahlen, ist das für WG eine positive Rückmeldung, so weiter zu machen bzw. den Bogen noch mehr zu überspannen. Weil wird ja gekauft.

Nana... das ist doch kein Grund, persönlich zu werden. Aber vielleicht solltest du dir einfach mal in Ruhe die grundsätzlichen Anforderungen und Verpflichtungen eines ST anschauen. Dann dürfte dir recht schnell klar werden, warum @Aitvarsbei dem Thema recht hat.

Ich wundere mich, dass du überhaupt so lange argumentieren musst. Bei einer ganz klaren Sache: Leute, die sich schon im Vorfeld eindeutig pro oder contral eines Sachverhaltes äußern sind eben NICHT neutral und damit als Tester absolut ungeeignet. Oder soll man vielleicht die Frösche testen lassen, ob es sinnvoll ist, ihren Teich trocken zu legen?

Wobei das Bundesliga-System auch keinen "Punkteabzug" vorsieht. Wer verliert, bekommt halt Null Punkte... Aber den Unfug des Sterneverlustes gibt es dort nicht. Entsprechend braucht es dort auch keinen "Savestar". Übrigens wäre so ein Punktesystem aus meiner Sicht durchaus die bessere Variante als das aktuelle Sternesystem.

Damit würde man den ohnehin schon überflüssigen Stern gewonnen/Stern zerronnen-Unfug noch schlechter und frustrierender machen, als er ohnehin schon ist. Provokanter Gegenvorschlag: Gewinnerteam einen Stern, Verliererteam keinen Stern.... Aber eben kein Abzug. Damit wäre der überflüssige Hamsterrad-Effekt weg.

Mag sein... aber anscheinend sehen die ganzen anderen Clans, die gerade weiter CW spielen das anders. Und auch zahlreiche Clans/Spieler, die den Boykott abgelehnt haben. Und selbst hier im Forum gibt es zahlreiche andere Meinungen und auch Leute, die das offensichtlich total anders sehen. Das muss man einfach fairerweise sagen. Und von den ganzen Leuten, die gerade massig Euronen für die "tollen" dt. CV-Lootboxen bezahlen, wollen wir noch gar nicht erst sprechen. Die senden ein sehr deutliches Signal. Angesichts der Gesamtspielerschaft da von einer Mehrheit zu sprechen, die CV ablehnt, kann da einfach nicht stimmen. Darauf möchte ich hinaus.

Bitte nicht von "uns" oder "wir" sprechen, wenn du nur dich persönlich meinst. Sorry, ich kann diese Verallgemeinerungen echt nicht mehr abhaben.

Die erste Frage ist schon mal, warum muss es überhaupt ein Vor/zurück geben? Warum nicht einfach ein System, dass Siege mehr belohnt als Niederlagen oder Unentschieden (z.B. Sieg 3 Punkte, Niederlage 0 Punkte)? Wer schlecht spielt, kommt halt kaum bzw. langsam voran und erreicht ggf. das Endziel innerhalb der vorgegebenen Zeit auch nicht, wer besser spielt kommt schneller voran. Aber es wäre schon mal der frustrierende Hamsterrad-Effekt weg, weil man zumindest "nichts verliert". Ansonsten sind auch die Ideen von @Pikkozoikum oder auch @Martinez_AirpumpCommand durchaus eine Überlegung wert: Die Belohnungen abkoppeln von den Rängen. Damit könnten schon mal alle, die eher an den Belohnungen interessiert sind, aber weniger fürs Ego unbedingt Rang 1 brauchen, wesentlich entspannter spielen.

Das wahre Problem ist die Konstruktion des Modus und der Stern gewonnen/Stern zerronnen-Unfug. An dieser "Hamsterrad-Fehlkonstruktion" wurde dann versucht rumzudoktern, sei es mit ein paar sicheren Rängen oder eben mit dem Save-Star. Besser wäre, man würde mal endlich den kompletten Modus überarbeiten und ordentlich gestalten.

Das ist ja auch so ein Punkt... Eigentlich ist es schon ein Witz, einen verkleinerten Random-Modus überhaupt als "Wettkampf" zu bezeichnen.... umso mehr stellt sich die Frage, warum man diesem dann auch noch diesen Stern gewonnen/Stern zerronnen-Unfug aufpropfen muss.

Das sind weise Worte... und gerade zu den aufgeblasenen Pakete brauchen wir nicht mehr viel zu sagen, denke ich. Aber die Frage bleibt: Wieso sollte man überhaupt so ein "blankes" Schiff kaufen wie die Z-35? Was bietet es mir denn, damit ich dafür so viel Geld ausgeben sollte?