Pyrdacor

So unterschiedlich können die Meinungen dazu sein....

Gibt es doch indirekt schon jetzt: Man kann die Forschungsbäume zurücksetzen und ruckzuck mit freien EXP wieder komplettieren.... Und die freien EXP gibt es - so ein Zufall aber auch - für Dublonen umwandeln. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Laut der Tabelle liegen rund 50% der Spieler bei 47% und schlechter. Hätte ich nicht gedacht. Ich hätte vermutet, dass die Masse so bei ca. 51-49% liegt.

Wahrscheinlich wird WG die Karotte (also die Belohnungen) nach der wir Esel... ähm, Spieler uns strecken sollen, immer größer machen. Da dürfte schon ein gewisser Anreiz geschaffen werden, damit man auch möglichst lange im Hamsterrad bleibt.

Nicht vergessen: Beim Sprint sind zumindest die Ränge meistens unwiderruflich. Das erleichtert es Vielspielern natürlich durch "try and error" auf Rang 1 zu kommen. Soweit ich das sehe, ist man aber auch beim neuen Ranked weiterhin voll dem Stern gewonnen/Stern zerronnen ausgeliefert und das ohne sicheren Rang. Da ist dann als "Tomate" schon sehr viel Leidensfähigkeit gefragt und etwas Glück obendrauf.

Eventuell ja... aber da wird wohl dann eine Menge Leidensfähigkeit gefragt sein. Denn anscheinend bleibt das fragwürdige "Stern gewonnen/Stern zerronnen" weiterhin bestehen. Wenn jemand nicht gut performet (oder ein paarmal hintereinander Glück mit den Teams hat) könnte da also auch weiterhin etwas Masochismus hilfreich sein.

Oha.... wenn ich das richtig lese, kommt gerade mal ein Drittel der Spieler auf eine Winrate von 50% und höher? Ich hätte tatsächlich erwartet, dass das Verhältnis eher deutlich näher an 50:50 ist.

Denke das Thema kann geschlossen werden, zumal der Ausgangsthread gelöscht wurde.

Das ist ja letztlich, was ich sage: Eventuell interessant für Leute, die bereits alle Linien (die sie interessieren) durch haben und es ggf. spannend finden, dann eine Linie noch mal von vorne anzufangen. Wobei eine Linie zurückzusetzen reicht ja noch nicht mal, man muss es ja auch noch mehrfach tun. Für alle anderen dürfte sich da schon die Frage nach dem Verhältnis von Aufwand zu nutzen stellen.... Wie gesagt, das muss jeder letztlich für sich selbst entscheiden, für mich selbst ist das Forschungsbüro aktuell eher uninteressant (weil ich das Verhältnis von Aufwand/Nutzen eben grottenschlecht finde).

Um es kurz zu machen: TOGETHER800K gibt einen Tag Premium. ;-)

Dann verbrate ich für den Regind einer Linie, die ich eigentlich schon durch habe meine Tarnungen, Signale etc.... Die mir dann an anderer Stelle fehlen. Und wofür das Ganze? Letztlich bleibt es doch bei dieser Erkenntnis:

So richtig wohl natürlich mit keinem... Aber es gibt schon Unterschiede. Und da machen Reichweite und/oder Feuergeschwindigkeit je nach Situation schon einen Unterschied. Als "Lowtier" in den Nahkampf zu müssen, da fühle ich mich eben noch "unwohler". ;-) Und gegen hochstufigere DD würde ich einen schneller feuernden CA bevorzugen.

Tja.... den Eindruck habe ich bisher auch. Die 14 KM Reichweite sind gegen Tier 7/8 eben schon grenzwertig. Alternative zum von dir beschriebenen Abwarten am Kartenrand wäre noch, am Anfang nach vorne zu gehen, damit man was in Reichweite hat und mit etwas Pech dabei eben auch schnell zu sinken... Wäre eventuell von Zeit/Nutzen sogar die bessere Variante. Was mir allerdings aufgefallen ist, die FLAK haut auch Tier 8 Flugzeugen zumindest mal was rein. Im Gegenzug sind aber sogar Tier 8-DD ggf. ein Problem, aufgrund der relativ langen Ladezeit der Geschütze hat man manchmal das Gefühl, denen ist man ausgeliefert.

Dann hast du noch nie die MIKASA gespielt....

Aber auch nur, weil - wie du selbst schreibst - du alle möglichen Boni-Flaggen, -Tarnungen etc. einsetzt und die ersten paar Stufen komplett mit freien EXP machst. Vom Silber, um sich die ganzen Pötte wieder zu kaufen, noch nicht mal geredet. Und damit dann pro Tag 8.000-10.000 EXP erspielt, wie du schreibst. Das geht nur mit Echtgeldeinsatz (sagst du ja auch selbst). Und das nur, um eine Linie wieder zu erforschen, die man eigentlich bereits erforscht hat. Klingt nach wie vor für mich nicht verlockend. In der Zeit mache ich lieber Fortschritte bei den Linien, die ich noch nicht durch habe. Klar, wenn man bereits alle Linien erforscht hat, kann man darüber nachdenken. Für mich - der ich noch nicht alle Linien durch habe - ist das Forschungsbüro unter den aktuellen Bedingungen schlichtweg unattraktiv. Da stimmt Aufwand und Nutzen nicht.

Daher ja auch meine Ergänzungsfrage "und wenn ja, unter welchen Kriterien". Könnte z.B. sein, dass es sie nur 1x in einem bestimmten Zeitraum gibt für das Erfüllen eines bestimmten Kriteriums oder so. Würde mich aber auch nicht wundern, wenn WG die Flagge bei der Gelegenheit auch gleich einspart.

Für mich stimmt da auch Aufwand und Ertrag einfach nicht. Klar, für jemanden, der jeden Tag zig Stunden spielt und alle Linien auf Tier 10 hat und gar nicht mehr weiß, was er in WoWS sonst noch machen kann, ist vielleicht die Rücksetzung einer Linie eine Möglichkeit. Aber für alle anderen? Vor allem wenn man solche Beispiele wie oben anschaut und einem klar wird, welcher Aufwand das wirklich ist (wenn man nicht Unmengen an freien EXP, Flaggen, Tarnungen dabei versenken möchte). Und es ist ja nicht so, dass EINE Linie zu resetten reichen würde.... Sondern das muss man ja auch noch mehrfach tun, um überhaupt annähernd genug Forschungspunkte für ein einziges "Belohnungsschiff" zusammen zu bekommen. Von den unsinnigen "Verbesserungen" noch gar nicht zu reden.... Wie gesagt, unter den aktuellen Bedingungen ist das Forschungsbüro für mich auch keine Option.

Hehe..... das kommt mir bekannt vor. Ich habe mich da auch von der "günstigen" Gelegenheit blenden lassen. Nun bin ich gezwungen, die Mission bis zum Ende zu durchleiden, damit das Geld nicht in den Sand gesetzt war. Im Nachhinein hätte ich mich besser auch gefragt, ob ich überhaupt noch einen weiteren Premium US-CA benötige, schließlich habe ich schon genug. Aber gut, zukünftig werde ich auch bei der Wert erst mal genauer überleben, ob ich das Schiff überhaupt wirklich brauche. Geschenkt bekommt man es schließlich nicht, sondern man muss ja trotz Erfüllung aller Missionen obendrauf noch ein paar Euronen abdrücken. Und auch wenn es für ein Tier 8-Schiff relativ wenig Euronen sind, wenn man das Schiff nicht wirklich braucht (weil bereits genügend gleichartige Schiffe vorhanden), ist es trotzdem zu viel Geld.

Das hat Sehales eigentlich bereits beantwortet: Siehe den fett markierten Teil. Über die Sinnhaftigkeit kann man natürlich streiten, aber das anscheinend hat WG eben eine feste Meinung dazu. Zumindest muss man zugeben, wurde die Frage "warum zählen CW nicht für die täglichen Aufträge" eindeutig beantwortet.

Und noch eine Frage: Wird es weiterhin eine "Andenkenflagge" geben? Und wenn ja, für die Erfüllung welcher Kriterien? Die war ja für viele der Grund, sich das Ranked überhaupt anzutun.

Ok.... da ist natürlich was dran. Ich würde mir aber zumindest eine kleine Verbesserung erhoffen... So als optimistischer Mensch. Nach dem Motto: Schlimmer als beim jetzigen Hamsterrad-Ranked kann es nicht werden.

Es verlangt ja auch (hoffentlich) keiner, dass alle schnell voran kommen müssen. Sein System (mit Abschaffung des Sternverlusts, dafür deutlich mehr Sterne/Ränge als bisher) hätte aus meiner Sicht lediglich den Charme, dass einem bei einer Niederlage eben nichts weggenommen wird. Also zumindest ein Grund weniger, Spiele und Forum mit toxischen Anschuldigungen gegenüber dem Team zu strapazieren. Immerhin ein Vorteil.

Das Ganze ist etwas verwirrend.... Gibt es nun Abstieg? Oder wird am Ende der Saison KOMPLETT resettet, sprich ALLE fangen nächste Saison wieder ganz von vorne an?

Aber mal ehrlich, was wäre denn der eigentliche Unterschied zu jetzt? Es ist ja bereits jetzt nicht so, als ob Rang 1 beim Ranked mehr Wert wäre als eine Teilnahme-Urkunde von der Fahrradprüfung.... (eher im Gegenteil, bei der Fahrradprüfung hat man vielleicht sogar was gelernt und die Urkunde kann man sich sogar ins Zimmer hängen ). Wie du zu recht sagst, bereits jetzt ist das Erreichen von Rang 1 eher weniger eine Frage des Skills, als vielmehr des Durchhaltevermögens (manche mögen das auch Masochismus nennen). Daran ändert sich durch den Vorschlag von z.B. @X_Kreuzenstein_Xletztlich auch nichts. Auch weiterhin würden gute Spieler Rang 1 recht zügig, schlechtere Spieler dagegen erst nach Einsatz von viel Zeit und Nerven erreichen... also wie gehabt. Den einzigen Unterschied den ich sehe, ist dass im Idealfall etwas weniger Frust und toxisches Gehabe im Umfeld auftreten würde. Einfach weil selbst wenn "das Team" schlecht ist (man selbst ist das ja bekanntlich nie) man zumindest nicht noch zurückfällt bzw. den Stern verliert). Also eventuell weniger Grund für Schuldzuweisungen und Beleidigungen. Das würde ich schon mal als Pluspunkt sehen.

Stand nicht irgendwo, dass die Ligen regelmäßig neu aufgesetzt werden und dabei jedesmal auch Leute absteigen? Dann bestünde eher weniger die Gefahr, dass nach einer gewissen Zeit alle in der obersten Liga sind. Eher, dass wenn du es dann mal in die höhere Liga geschafft hast, du gezwungen bist, möglichst viel zu spielen, wenn du alle Belohnungen der aktuellen Liga haben möchtest, weil du dazu in deiner Liga auf Platz 1 musst. Und das unter dem Druck des "Stern gewonnen/Stern zerronnen". Das "Hamsterrad" bleibt also gewissermaßen.