Pyrdacor

Ja, das finde ich auch etwas schade. Im Zweifelsfall wären mir ein Supercontainer oder natürlich Stahl deutlich lieber gewesen.

Das ist allerdings auch meine Befürchtung. Zumal auch noch die Alaska rausfällt, die ja auch für freie EXP zu haben ist. Das sind mal eben 3 Millionen freie EXP auf ex, wenn man beide noch schnell nehmen möchte. Da werden einige schon unter "Druck" kommen, sich irgendwoher noch schnell freie EXP zu beschaffen... Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Nun, angeblich besteht kein Grund für allzu große Sorge, denn ".... , but may return in future. " Was das natürlich in der Praxis heißt und wie man sich darauf verlassen kann, mal abwarten.... Die gleiche Aussage gab es ja damals auch, als die Stahlschiffe Black & Co "vorübergehend" rausgenommen wurden.

Hehe..... genau so ist es.

Der hatte immerhin offen gesagt, dass es seine persönliche Meinung ist und sich bemüht, es zu begründen. Quasi ein Fleißpunkt für ihn.

Wenn du bereits in so viele Stahlschiffe im Hafen hast, dann gehörst du eindeutig zu den erfolgreicheren Spielern. Denn wie gesagt, um überhaupt an größere Mengen Stahl zu kommen, muss man schon regelmäßig CW und Ranked spielen und dort auch GEWINNEN. Jemand, der z.B. regelmäßig nur Rang 15 im Ranked erspielt, dürfte noch nicht mal genug Stahl für ein einziges Schiff zusammen haben. Insofern bin ich bei dem fett markierten Teil absolut bei dir. Wobei sich inzwischen ja sogar herausgestellt hat, dass hier als "Beweis" wie "stark" die FdR sei, sogar nur die Statistik eines einzigen Spielers genommen wurde. Was natürlich absoluter Unfug ist, wie schon mehrere zu recht bemerkt haben. Genauso kann ich mir bei jedem beliebigen Schiff die Stats eines sehr schlechten Spielers mit dem Schiff rauspicken und behaupten, da sei aber ein Buff absolut überfällig.

Unerwartete Geschenke erfreuen umso mehr. In diesem Sinne vielen Dank und bleibt gesund, liebes WG-Team!

Umso unsinniger ist es, plakativ die Werte eines einzigen Spielers als Beleg für Stärke oder Schwäche eines Schiffs heranzuziehen. Da hat Aitvars absolut recht:

Korrekt.... Das ist was ich auch meine. Wenn jemand mal mit der Preisgestaltung von WG, einem Event oder einer Mission oder so unzufrieden ist, dann ist das die eine Sache. Und dass jemand aus diesen Gründen hier auch mal seinem Unmut Luft macht, ist nachvollziehbar. Aber wenn jemand wirklich mit dem Spiel insgesamt oder elementaren Bestandteilen unzufrieden ist und sich anscheinend nur ärgert, da frage ich mich auch, warum man dann trotzdem seine Zeit damit verschwendet. Und nein, das Argument "aber ich habe so viel Euros reinsteckt" macht es auch nicht besser. Denn wieso wirft jemand seinem vergeudeten Geld nun noch weitere Lebenszeit hinterher? Anstatt etwas zu tun, das ihm mehr Freude macht.

Was diese Werte allerdings stark relativiert: Da es die FdR bisher nur für Stahl gibt, können wird sie aktuell auch nur von Spielern mit reichlich Stahl gekauft. Da es Stahl nur für erfolgreiche CW und Ranked wirklich in größerer Menge gibt, können sich aktuell also nur die besseren Spieler das Schiff kaufen. Wäre das Schiff für die "breite Masse" verfügbar, wären die Werte wahrscheinlich deutlich schlechter.

Hm.... und ich hattee spontan gedacht, die Preiserhöhung (weil diesmal Tier 9 Schiff) sei, dass man mindestens 4 Teilabschnitte kaufen muss, anstatt die letzten 2. Das auch noch der Preis pro Abschnitt erhöht wurde, ist mir gar nicht aufgefallen..... Tja, ich überlege ohnehin schon, ob ich mir über Weihnachten wirklich das Werftevent geben muss, zumal ich mit der Musashi bereits ein Premium Tier 9 Schlachtschiff der Japaner habe.

Wenn es rein ums Geld geht, dann würde ich mir durchaus wünschen, dass die Fußball-Euronen breiter verteilt werden und auch in der Fläche ankommen, bei den ganzen kleineren Vereinen und Gemeinden. Damit die ihre Sport-Infrastruktur auch erhalten können. Und nicht nur einige wenige Vereine den Reibach machen.

Das ist sicherlich richtig. Siehe die Proteste bei den Tests der UBoote, wo sich auch schon viele beschweren, es sei zu viel des Guten, wenn sie nun auch noch Wasserbomben bzw. deren Abwurf handeln müssten. Sie würden sich lieber aufs eigentliche Gefecht konzentrieren. Gilt hier analog.

Nun, das wäre doch dann mehr als passend bei einem Thread, dessen Motto immer mehr lautet: Es ist schon vielfach alles gesagt, aber lasst es uns einfach immer wiederholen....

Im Idealfall einfach spielen. Zwei Fliegen mit einer Klappe: Kapitän sammelt EXP und das Techtree-Schiff wird auf Elite gebracht.

Bitte den Satz im Kontext lesen: Angesichts der Tatsache, dass ich genug Kapitäne habe bzw. kostenlos weitere ausbilden kann, würde ich für weitere (unabhängig wie viele Fertigkeitspunkte diese mitbringen) keine Euronen ausgeben. Statt für Kapitäne Euros zu zahlen, würde ich die lieber ausbilden.

Alternativer Gedanke des potentiellen Neulings: Habe ich überhaupt Lust ein Spiel anzufangen, in dem solch toxischen Mitspieler sich tummeln? Oder aber auch: "Na da sind ja mal Jammerlappen unterwegs...." Und so weiter.... Wie du sagst, letztlich entscheidet WG eben nach deren Zahlen, und vermutlich in erster Linie nach den Finanzzahlen. Der letzte Satz trifft exakt ins Schwarze. Daher - und weil wohl nur die wenigstens wirklich spannend finden, die immer gleichen Kommentare von den immer gleichen Leuten zu lesen - könnte man den Thread wohl schließen.

Allerdings, da wundere ich mich auch immer wieder. Was ich durchaus verstehen kann, ist wenn sich jemand über das "Geschäftsgebaren" oder die Preispolitik von WG aufregt. Oder über die Gestaltung einzelner Events etc. Aber wenn ich sehe, wie einige hier ständig über elementare Spielmechaniken oder das ganze Spiel motzen, dann frage ich mich auch, ob da nicht Masochismus dabei ist.

Würde ich auch so sehen. Zumal sich in meiner Reserve auch einige erspielte Kapitäne mit teilweise 10 Fertigkeitspunkte (und mehr) quasi "auf Halde" stapeln. Da würde ich keine Euronen für ausgeben. Aber auch wenn ich neu anfangen würde, dann wäre ich wenig motiviert, mir Kapitäne für Euros zu kaufen. Dann lieber hochspielen, entweder in Premiumschiffen, wo ich auch gleich noch meine Silbervorräte auffülle. Oder auf den zugewiesenen Tech-Tree Schiffen, die damit in einem Aufwasch auch EXP bekommen und auf Elite gebracht werden können.

Allerdings, da ist was dran.... Es ist wohl nur eine Frage der Zeit, bis ein Moderator auf den Thread aufmerksam wird und ihn schließt. Zumal inzwischen auch schon recht weit vom ursprünglichen Thema abgewichen wird (z.B. Creditverdienst etc...).

Jein.... Da kommt doch sehr auf die Situation an. Wobei wenn es in dem von @xsmilingbanditxangeführten Beispiel für die arme Schors dumm läuft, sie tatsächlich auf ex zum Meeresgrund geht. Ggf. sogar ganz ohne einen Fehler gemacht zu haben, außer dem, dass sie sich eben hat spotten lassen.

Sehr gut formuliert. Genau dieses Missverständnis wollte ich auch gerade rücken. Für die Masse der Spieler bleibt ein Stahlschiff schlichtweg etwas, worauf sie lange, lange Zeit ansparen müssen.

An so eine ähnliche Situation dachte ich auch gerade.... Einmal kurz gespottet reicht durchaus auch "Pros" auf anderen Schiffen, um jemanden ordentlich eins auszuschenken.

Also ich kann deinen Unmut verstehen. Aber letztlich ist dieser "Vorabkauf" eben eine Wette. Und nichts anderes. Man kann 500 Dublonen sparen, dafür wettet man darauf, dass man die Missionen auch bis zum Ende schafft und das Schiff ohne weiteren Echtgeldeinsatz bekommt. Klappt es, 500 Dublonen gespart. Klappt es nicht, war der komplette Einsatz mehr oder weniger für den XXXX. Ich habe diesmal den Vorabkauf gemacht und letztlich auch alle Missionen abgeschlossen. Die Rechnung ist also aufgegangen und ich habe ein bißchen was gespart. Trotzdem werde ich das zukünftig wohl auch nicht mehr machen, sondern erst mal spielen und ggf. am Ende den Rest in Dublonen machen. Einfach weil ich bemerkt habe, dass mir durch die aktuelle Eventdichte manchmal auch die Spiellust flöten geht und ich dann nicht spielen möchte, nur damit ich meinen "Einsatz" nicht in den Sand gesetzt habe.

Wie du sagst, da lohnt sich für WG schlichtweg das Aufwand-/Nutzenverhältnis nicht. Kaufmännisch sogar absolut nachvollziehbar: Da bezahlt man lieber ein paar Stunden um ein neues Premiumschiff zu designen, ist besser für die Bilanz.